其實我們別把事情想太大，大部分永久中立國其實以我們的角度都不算“國”
他們中例如已經被承認的 瑞士，寮國，奧地利，毫無疑問都是小國。
如果說把一個地區劃分了，然後一群人住一起，這就能叫做“國”了嗎？
如果沒有自主能力，那能被稱為“國”嗎？
奧地利維也納，音樂之都
國際法對中立國有個特殊條款：”默許義務。永久中立國在本國國民由於違反中立規則受到交戰國合法懲治時，應予默許。“
這點就過分了，如果這個國家或地區被定義為 戰時，這個國家是保護不了人民的。 舉個例子吧，從道理上面來說，我們和臺灣地區還是“戰時”狀態，如果你去臺灣地區，他們說你有罪，我們國家如果是中立國，是保護不了你的，懂了嗎？
當然你說永久中立國有什麼優勢，那我覺得可能就一點，那就是富裕，有錢。
中立國寮國
可是這樣的國家有錢有什麼用呢？ 首先定義它的地方是聯合國國際法，可是聯合國不算國，也沒有實權，你要碰上像美國隨時退群這樣的，有啥用？一旦戰時，它們積累的財富都屬於別國的。 養豬知道吧？
所以在我看來，永久中立國是一個笑話，你可以想象成一個老好人，老好人的作用就是在哪裡都是和事老，大家都看你比較舒服，但是有好處不會讓你先上，要出大事了就先拿老好人開刀，殺富濟貧嘛。
瑞士很早就宣佈中立了，看建築也知道很發達
其實我們別把事情想太大，大部分永久中立國其實以我們的角度都不算“國”
他們中例如已經被承認的 瑞士，寮國，奧地利，毫無疑問都是小國。
如果說把一個地區劃分了，然後一群人住一起，這就能叫做“國”了嗎？
如果沒有自主能力，那能被稱為“國”嗎？
奧地利維也納，音樂之都
國際法對中立國有個特殊條款：”默許義務。永久中立國在本國國民由於違反中立規則受到交戰國合法懲治時，應予默許。“
這點就過分了，如果這個國家或地區被定義為 戰時，這個國家是保護不了人民的。 舉個例子吧，從道理上面來說，我們和臺灣地區還是“戰時”狀態，如果你去臺灣地區，他們說你有罪，我們國家如果是中立國，是保護不了你的，懂了嗎？
當然你說永久中立國有什麼優勢，那我覺得可能就一點，那就是富裕，有錢。
不用承擔軍費不用參與國際所有的爭端，不出人，不出錢民眾普遍幸福感高。中立國寮國
可是這樣的國家有錢有什麼用呢？ 首先定義它的地方是聯合國國際法，可是聯合國不算國，也沒有實權，你要碰上像美國隨時退群這樣的，有啥用？一旦戰時，它們積累的財富都屬於別國的。 養豬知道吧？
所以在我看來，永久中立國是一個笑話，你可以想象成一個老好人，老好人的作用就是在哪裡都是和事老，大家都看你比較舒服，但是有好處不會讓你先上，要出大事了就先拿老好人開刀，殺富濟貧嘛。
瑞士很早就宣佈中立了，看建築也知道很發達