只是例牌動作，他們就是不管伊朗有沒有核武器，是不是恐怖獨裁國家，只想跟伊朗做生意，不會講道義，只有美國及以色列擔心而已！

我認為伊朗做得對。伊朗本身是尊守伊核條款的。伊朗對伊核條款本身也想很好的執行，但是美國太欺負伊朗，想幹啥就幹啥，不把伊朗放在眼裡，不當人看，隨意廢棄和伊朗所簽訂的協議，還隨便殺害伊朗革命軍領導人蘇萊曼尼，面對如此的美國，已經沒有任何誠信可言了。你英法德也不是什麼好鳥，處處和美國沆瀣一氣 ，也在欺負伊朗，和這些國家講誠信也是不必要的。所以伊朗終止伊核協議是對自己國家的一種唯一選擇。

中東國家擁有核武器歐美國家是不能容忍的，美國不能容忍的原因是中東國家一旦擁有核武器，美國在中東的各種動作就三思而後行了；英法德更不能容忍這樣的局面出現，中東離西歐國家較近，一旦伊朗擁有了核武器，西歐國家就等於活在了核威脅的陰影裡。生存安全悉數便大大降低。

相比美國，歐洲國家對伊朗發展核武器要更敏感一些。因為受到的威脅更大，因此，英法德很快就跳出來制止了。

為了報復美國暗殺伊朗軍事領導人蘇萊曼尼，伊朗宣佈退出伊核協議。真正的問題在於美國，美國要為伊朗退出《伊核協定》買單。面對美國的強硬手段，伊朗深知除了大力發展核武器，一切都是徒勞的。小國對抗大國，靠常規軍事力量，是不行的，沒有深算的。但是如果擁有了核武器，就可以獲得不對稱對抗的能力，抵消美國的常規軍事優勢。這就是伊朗為什麼用擁核的根本原因。

因此，美國既然已經撕破了臉皮，伊朗發展核武器的決心是非常堅定的。靠英法德出面調停是很難改變這一趨勢的。

美國己退出《伊核協議》，伊朗不終止履行《伊核協議》還有意義嗎？英法德不同意伊朗終止履行《伊核條約》，為什麼不力阻美國退出《伊核條約》？這是霸權！

感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，問題回答中難免會有不當之處，莫噴！

伊核問題，是六方協商的結果！美國因為“任性”，以及與歐洲盟友內部利益的矛盾，從而產生了對待伊朗的態度不能一致，美國掀桌子了，單方面撕毀了六方達成的《伊核協議》。

美國同時單方面的對伊朗進行了多方面的制裁。伊朗受到傷害的程度越來越大。歐盟儘管也反對美國的任性做法，但僅僅停在口頭上反對，沒有實質性的行動！面對歐盟的消極做法，伊朗感到很失望，直至不滿！隨著美國對伊朗的制裁持續加碼，伊朗再履行《伊核協議》的相關條款，已經力不從心了。歐盟必須用實質性的行動反對美國的制裁，否則，伊朗就退出《伊核協議》。

伊朗退出《伊核協議》後，歐盟的法英德三國急了！不急才怪呢！伊朗一旦加快核技術的成熟，核武器的產生就是必然的了，歐盟頭頂就會籠罩核威脅了！伊朗的退出做法，極大成功的“鞭打了”歐盟的動口不動手的消極情緒。也是逼迫歐盟選邊站，從根本上遏制美國對伊朗的制裁。

伊朗退出《伊核協議》，其目的是否能達到如期效果，有待後期觀察！

個人觀點，不喜勿噴！