醫生滿身是血的從手術室跑出來，問道：“緊急情況！保大人還是保小孩？”

我一聽立馬慌了，還沒開口。

醫生突然就笑著說：“哈哈，逗你玩呢，倆人都死了”

這種情況一定有，衹是我們碰到的、看到的、聽到的不多而已。因為人發生各種情況都有可能，而醫生為了避免發生醫患矛盾，往往會向病人家屬告知病情、以及可能出現的萬一情況，徵詢處理意見，這是常見的事。此時一定要相信醫生，他們一定會盡心盡力完成他們的使命，做好他們的本職工作。向白衣天使們致敬！

醫學技術提高，這種情況已經少見。現在基本可以做到大小都可保障，難產不再是難產，孕產婦臨產會住院。現醫學檢檢視胎兒就像表面化的物體一個樣，估計不能順利生產，免不了開一刀輕輕鬆鬆把嬰兒從肚裡拿出來。

現在的正規醫院，縣級以上的二甲醫院基本上都做定期孕期保健，孕檢！尤其是圍產期檢測和臨產，是關係到準媽媽和胎兒的安全階段。

檢測和臨產時及過程有可能出乎意外的特別情況！媽媽突發新病或原病復發，造成危及產婦生命的情況，但胎兒正常！怎麼辦？就要由最親的人或代替簽名！盡到醫院和醫護的責任。

如果經檢查小孩異常屬難產情況，醫生要引導主人及家人建議盡力要保護大人，因為保住大人有機會會孕再生，如果保小孩就是順利存活，需要母乳培育風險相對很大，應該動員主人確保孕婦大人生命放在首位。

昨天看抖音，麻醉醫生科普說不會有保大保小一說。

一旦出現危險，儘快讓孩子脫離母體並同時搶救。

你說的這情況是很久以前的事了。

現在比較少。

一般孩子只要不是胎齡太小，都能保下來。而媽媽，如果出現子癇、羊水栓塞等危急情況，醫生只能盡力，想保也保不了。

如果是難產的話，不存在保大保小的問題，因為難產即孕婦在生產時，因胎位問題引起的生產不順。剖腹產輕鬆可以解決。

按照中國法律的規定，新生兒出生之後存活的，那才能算一個完整的法律意義上的人。

所以新生兒簡單的可以認為非人。

而孕婦是一個活生生的人。

人和非人之間的權利是不能平等的。

他們的法律地位不平等，所以永遠是孕婦為第1位的。

不會。

我來解釋一下為什麼。

在中國的法律中，沒有自主呼吸到空氣的孩子，法律是不承認其生命權的，也就是說，雖然懷胎十月，但是，其沒出世，就不具備中國公民的法律權利。

而大人就不一樣了，其在醫院生產，醫院有義務盡力保住其生命，如果出現意外導致產婦離世，醫院也是有責任風險的。

因此，在生產過程中，孩子與產婦出現生命權爭奪情況的時候，優先保住的是產婦這位具有法律權利的主體。

現在之所以會出現這種情節，就兩種問題，一個是為了增加劇情的張力，另一個是受西方的影響，因為，西方人信教，很多信教的國家認為生命權在受精卵結合的那一刻就產生了，因此，他們有的時候會承認未出世孩子的生命權，這也就是為什麼很多西方國家越來越會推動反墮胎法律的原因。

保大保小的問題不是很清楚。但是孕產婦在做手術的過程中，自己是沒有決定權的，一定要自己的配偶同意並簽字，醫生才認可。這是可以肯定的。

我當時生產就是。半夜就因為宮縮規律陣痛去醫院了，當時我老公，我婆婆，我爸媽都在陪著我。但是因為夜太深，大家都說輪流休息吧。所以最後就我媽在醫院陪著我，我老公和我婆婆回家收拾住院和生產要用的東西，我爸回去睡覺。就這樣一直等到第二天早晨八點多醫生上班後來查房，然後檢查了我的身體狀況，說我這邊建議剖腹產。然後我同意之後，醫生就要求家屬來簽字。當時我老公不在，我就說我媽來籤吧，可是醫生也不同意，說需要配偶來籤。最後我又打電話把我老公叫過來，他簽了剖腹產手術同意書後，醫生才準備手術。就是說，孕婦和孕婦直系親屬，在這裡是沒有什麼決定權的。

推進手術室之後，醫生髮現我有疝氣，就詢問我，疝氣是個很小的手術，既然肚子都已經剖開了，不如就一起做了。到時候坐月子也好恢復，不需要再來第二遍手術，傷身體。我躺在手術檯上，覺得醫生建議不錯，隨即答應生孩子的時候連著疝氣手術一起做掉。結果醫生要讓家屬籤另一份手術同意書。我老公沒答應。所以，我就只做了剖腹產手術，疝氣手術就沒做。醫生都覺得奇怪，說就一個小手術，一起做掉，還不影響恢復，為什麼不做。我出來問我老公為什麼不做，他說生孩子是大事，那些小手術以後再來做也不影響，怕影響我生產？?？我聽完真的是一臉問號。實在無法理解直男腦回路。

所以，孕婦在手術檯上，身體權不屬於自己的。醫生需要詢問你的配偶，如果配偶不在的話可能才會詢問直系親屬吧。他們的決定，才能決定你是否能做這個手術。你自己是沒有決定權的。

完全不會有這種問題。

醫生根本就不會問。

當出現意外時，不論是大是小，只要有希望，醫生都會盡全力搶救。

如果真的出現大小隻能保一個的情況，預設必須保大。——但是，這種情況屬於個例中的個例中的個例，極為罕見。

為什麼？

如果說，產婦還未產出，那就甭生了。原則上，必須首要保證產婦的生命安全，實在不行就終止生產。

這就是我以上講的，預設必須保大。

如果說，產婦已經分娩完畢，孩子已經生出來了，那就同時搶救。不論是大是小，只要有希望，盡全力搶救，沒有偏向。能保住哪個算哪個，這就靠運氣了。

極極特殊的情況，必須二選一，那就還是，預設必須保大。

所以說，醫生根本就不會問什麼保大保小，沒那種事。不要被沒頭腦的影視劇給誤導了。

兩個情況。

未出生的孩子。

從法律層面上來講，未出生的孩子屬於非自然人，自然人與非自然人同時遇到危險的時候，優先保證自然人的安全。這是法律規定。

已出生的孩子。

《民法典》第十五條規定：【自然人出生和死亡時間的判斷標準】自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為準。

剛剛出生的孩子，他還沒有正式拿到出生證明、戶籍登記，實際上還不是合法的自然人。雖然他的確已經出生了，但是，他沒有民事權利能力，因此他享有的民事權利要比正式的自然人差一檔次。

因而，依照法律規定，自然人與非自然人同時遇到危險的時候，優先保證自然人的安全。

因為保大是法律規定的，無條件必須服從的。如果醫生真的聽了產婦的話，放棄產婦保小，醫生是要負法律責任的。

不要受那種亂七八糟的影視劇影響，那玩意沒腦子。

尤其是，不管是孕婦還是家屬，你也不要覺得分娩很危險，其實風險並不高。你應該相信現代如此發達的醫療科技，保持良好心態，遠離沒溜的影視劇，至少對智商是有好處的。