這個問題有點問題，梅西、C羅的十場最佳比賽是他們各自生涯中TOP10，跟對方沒有關係，完全不用提對方。但是看提問者的意思，似乎又要對這二人做比較，分優劣，這樣這個問題就有點歧義了。
鑑於此，就不列舉他們各自的經典之戰了，何況這二位都還沒退役，焉知下一場比賽就不是他們的經典之作呢？
我們來聊聊大家都感興趣的一個話題：梅羅之爭。這也是這十年足壇的一個永恆話題。
毋庸置疑，梅羅是這十年足壇最好的兩位球員，憑著十年來非凡的表現，他們已經預訂了將來各自在足球殿堂中位置。
那麼問題來了：他們究竟誰更強呢？或者說，誰是更好的球員？
要討論這個話題，我們就得溯源，看看那些已經成為殿堂級的大神是因為什麼成為被一代代球迷推崇的大神的？話句話說，就是要找標準，沒有標準的比較就會各執一端，自說自話，毫無意義。不但要找標準，還得拉尺子，探尋足球這項運動的規則，因為不同位置的球員評價的標準不可能一樣，好在梅羅場上位置雖不相同，但都屬於進攻型球員，還是可以比較的。
下面我將從三個維度來分析：
一、以大神級球員為參照，看梅羅各自的風格屬性。
目前公認的足球大神級人物有五位：貝利、馬拉多納、克魯伊夫、貝肯鮑爾、迪斯迪法諾。
貝利：前鋒，以進球最多而為球王。
馬拉多納：中場，以技術最好而為唯二球王。
克魯伊夫：前鋒，技術全面，對足球發展貢獻大。
貝肯鮑爾：後衛，首創後場自由人，球員和教練奪冠最多。
迪斯迪法諾：前鋒，進球如麻，是貝利和馬拉多納之前最好的球員。
除貝肯鮑爾外，其他都是進攻型球員，其中貝利和迪斯迪法諾是前鋒，C羅可歸此列；馬拉多納和克魯伊夫屬於前場自由人，後撤可組織進攻，突前能破門進球，梅西類似於此列。
說明：這只是對梅羅的踢法所做的歸類，完全沒有將二人與這些前輩球員比肩的意思，切勿誤會。
二、以球技為基礎，看梅羅的足球屬性。
足球技術包含很多，我們以進攻型球員應具備的素質作分析。
助攻：梅西十年助攻數第一。
盤帶：早期的C羅也善此道，但梅西的帶球能力足壇絕無僅有。
傳球：梅西又一絕技，C羅差距明顯。
組織：梅西四次獲得最佳中場，C羅沒有此技能。
任意球：梅西后來居上，任意球進球數已超過C羅。
身體素質：C羅優於梅西，但這個有天生成分在內，其實沒有比較性。
隨著年齡增長，梅羅都進行了轉型，C羅作減法，放棄了昔日邊鋒的一些技能，更靠近球門，專心致志進球。梅西則相反作加法，場上位置一再後撤，有時完全是一箇中場球員。
可以看到，梅西技術更全面，球技足壇第一人實至名歸。
三、以透過個人發揮為球隊所做貢獻，來看梅羅對比賽的實際掌控力。
這個其實不好比較，因為比賽的偶然性，也因為足球是個團隊運動，某個球員對比賽的實際貢獻有時不能完全顯露出來。但如果我們拉長時間，以十年為時間段，就很容易做出比較了。
C羅十年間一直在前鋒活躍，位置基本沒改變過。梅西則經過了右邊鋒～九號位～前場自由人～中場～前場自由人幾次轉變，每次轉變都開發出一項新技能，現在已是足壇最全面的球員了，也就是說他能為球隊提供多方面的幫助：組織、傳球、突破、助攻、進球。能做到這些的球員是不是比只能透過進球幫助球隊的球員對球隊的貢獻更大呢？答案是明顯的。換句話說，梅西擁有比C羅對一場比賽有更大的掌控力的能力。
透過以上三個維度分析，我們能更清晰的看到，梅西在技術上的全面性和超然性，對比賽實際貢獻的更大性上都超過了C羅。
梅西一直都在獨舞，對他更清晰準確的定位只能等到他離開足球后，才能做出更客觀的評價。
這個問題有點問題，梅西、C羅的十場最佳比賽是他們各自生涯中TOP10，跟對方沒有關係，完全不用提對方。但是看提問者的意思，似乎又要對這二人做比較，分優劣，這樣這個問題就有點歧義了。
鑑於此，就不列舉他們各自的經典之戰了，何況這二位都還沒退役，焉知下一場比賽就不是他們的經典之作呢？
我們來聊聊大家都感興趣的一個話題：梅羅之爭。這也是這十年足壇的一個永恆話題。
毋庸置疑，梅羅是這十年足壇最好的兩位球員，憑著十年來非凡的表現，他們已經預訂了將來各自在足球殿堂中位置。
那麼問題來了：他們究竟誰更強呢？或者說，誰是更好的球員？
要討論這個話題，我們就得溯源，看看那些已經成為殿堂級的大神是因為什麼成為被一代代球迷推崇的大神的？話句話說，就是要找標準，沒有標準的比較就會各執一端，自說自話，毫無意義。不但要找標準，還得拉尺子，探尋足球這項運動的規則，因為不同位置的球員評價的標準不可能一樣，好在梅羅場上位置雖不相同，但都屬於進攻型球員，還是可以比較的。
下面我將從三個維度來分析：
一、以大神級球員為參照，看梅羅各自的風格屬性。
目前公認的足球大神級人物有五位：貝利、馬拉多納、克魯伊夫、貝肯鮑爾、迪斯迪法諾。
貝利：前鋒，以進球最多而為球王。
馬拉多納：中場，以技術最好而為唯二球王。
克魯伊夫：前鋒，技術全面，對足球發展貢獻大。
貝肯鮑爾：後衛，首創後場自由人，球員和教練奪冠最多。
迪斯迪法諾：前鋒，進球如麻，是貝利和馬拉多納之前最好的球員。
除貝肯鮑爾外，其他都是進攻型球員，其中貝利和迪斯迪法諾是前鋒，C羅可歸此列；馬拉多納和克魯伊夫屬於前場自由人，後撤可組織進攻，突前能破門進球，梅西類似於此列。
說明：這只是對梅羅的踢法所做的歸類，完全沒有將二人與這些前輩球員比肩的意思，切勿誤會。
二、以球技為基礎，看梅羅的足球屬性。
足球技術包含很多，我們以進攻型球員應具備的素質作分析。
助攻：梅西十年助攻數第一。
盤帶：早期的C羅也善此道，但梅西的帶球能力足壇絕無僅有。
傳球：梅西又一絕技，C羅差距明顯。
組織：梅西四次獲得最佳中場，C羅沒有此技能。
任意球：梅西后來居上，任意球進球數已超過C羅。
身體素質：C羅優於梅西，但這個有天生成分在內，其實沒有比較性。
隨著年齡增長，梅羅都進行了轉型，C羅作減法，放棄了昔日邊鋒的一些技能，更靠近球門，專心致志進球。梅西則相反作加法，場上位置一再後撤，有時完全是一箇中場球員。
可以看到，梅西技術更全面，球技足壇第一人實至名歸。
三、以透過個人發揮為球隊所做貢獻，來看梅羅對比賽的實際掌控力。
這個其實不好比較，因為比賽的偶然性，也因為足球是個團隊運動，某個球員對比賽的實際貢獻有時不能完全顯露出來。但如果我們拉長時間，以十年為時間段，就很容易做出比較了。
C羅十年間一直在前鋒活躍，位置基本沒改變過。梅西則經過了右邊鋒～九號位～前場自由人～中場～前場自由人幾次轉變，每次轉變都開發出一項新技能，現在已是足壇最全面的球員了，也就是說他能為球隊提供多方面的幫助：組織、傳球、突破、助攻、進球。能做到這些的球員是不是比只能透過進球幫助球隊的球員對球隊的貢獻更大呢？答案是明顯的。換句話說，梅西擁有比C羅對一場比賽有更大的掌控力的能力。
透過以上三個維度分析，我們能更清晰的看到，梅西在技術上的全面性和超然性，對比賽實際貢獻的更大性上都超過了C羅。
梅西一直都在獨舞，對他更清晰準確的定位只能等到他離開足球后，才能做出更客觀的評價。