回答這個問題,應該以法律和我過憲法為準繩,不得有半點的含糊。中國憲法規定交通事故中機動車要承擔無事故責任10%是上限,不能辦法隨意增加!
接下來看一下交通法的一些規定。
一:按照該規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,不管機動車一方是否存在過錯,由機動車一方承擔無過錯責任。若有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,機動車駕駛人可主張減輕責任。只有非機動車駕駛人、行人故意造成的,機動車一方才可以不承擔責任。依據上述規定,林明要對章華的損失承擔部分賠償責任。
二、根據《道路交通安全法》第條的規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。因此,保險公司對交強險賠償應在最高保險責任限額內無條件賠償,不考慮投保人的事故責任比例。當前,最高限額通常為萬元,但各賠償項都有最高額限制。
三、《道路交通安全法》第條還規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,機動車一方沒有過錯的,承擔不超過的賠償責任。法律如此規定,是考慮到在交通活動中,機動車危險性大,而行人和非機動車相比而言處於弱者地位,因此在同等條件下,機動車的所有人或者使用人應該承擔更重的注意義務和民事責任。
機動車無責就堅決不要賠償,機動車主要大膽主張自己的權利,法律能判你做牢?最多也是說你道德觀不好,沒有人道主義精神。
回答這個問題,應該以法律和我過憲法為準繩,不得有半點的含糊。中國憲法規定交通事故中機動車要承擔無事故責任10%是上限,不能辦法隨意增加!
接下來看一下交通法的一些規定。
一:按照該規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,不管機動車一方是否存在過錯,由機動車一方承擔無過錯責任。若有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,且機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,機動車駕駛人可主張減輕責任。只有非機動車駕駛人、行人故意造成的,機動車一方才可以不承擔責任。依據上述規定,林明要對章華的損失承擔部分賠償責任。
二、根據《道路交通安全法》第條的規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。因此,保險公司對交強險賠償應在最高保險責任限額內無條件賠償,不考慮投保人的事故責任比例。當前,最高限額通常為萬元,但各賠償項都有最高額限制。
三、《道路交通安全法》第條還規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,機動車一方沒有過錯的,承擔不超過的賠償責任。法律如此規定,是考慮到在交通活動中,機動車危險性大,而行人和非機動車相比而言處於弱者地位,因此在同等條件下,機動車的所有人或者使用人應該承擔更重的注意義務和民事責任。
學社連線第一人,專業的角度認真、細心地回答每一個問題。