首先要知道，如果出現恆星遠離地球的速度大於光速，那必定是由這顆恆星和地球之間的空間膨脹導致的，不可能是恆星本身在空間中的運動速度超過光速，這是因為狹義相對論禁止擁有靜止質量的物體出現超光速的現象。根據狹義相對論的質速關係，物體的質量隨著運動速度接近光速而變得無窮大，所以普通的物體無法達到光速，只有諸如光子這樣沒有靜止質量的物體才能達到光速，而任何物體都不可能超過光速。

既然恆星在空間中的運動速度無法達到光速，我們可以假設地球附近有顆恆星以0.9c的速度（c表示光速）遠離地球（忽略空間膨脹），那麼，這顆恆星所發出的光在空間中的運動速度是多少呢？會是c-0.9c=0.1c嗎？

還是根據狹義相對論，星光的速度仍然為c，這是因為光速在任何慣性系中都是一樣的，無論光源的運動速度有多快都不會影響到光的傳播速度。當涉及高速運動時，速度疊加的形式為w=(u+v)/(1+uv/c^2)。如果u取任意值，v=c，則合速度w=(u+c)/(1+uc/c^2)=c。可以看到，無論光源的運動速度多快，光速依然還是光速，這就是光速不變原理。因此，如果有顆恆星以0.9c的速度遠離地球，它發出的光還是以光速c向地球傳播，只不過由於多普勒效應，星光的光譜將會出現巨大的紅移。

另一方面，如果這顆恆星距離地球足夠遠，那它的退行速度可以超過光速，這是因為該恆星和地球之間的空間正在膨脹，所以與狹義相對論不存在矛盾。按照當前的宇宙膨脹率，如果恆星距離地球超過140億光年，則它的退行速度將會超過光速，所以這顆恆星發出的光將無法到達地球被我們看到。雖然這顆恆星發出的光仍是以光速朝向地球飛來，但它和地球之間的空間膨脹速率超過光速，使得光永遠也無法走完這段距離。並且隨著空間的膨脹，這個距離還會越來越遠。這就好比有人在一列高速遠離你而去的列車上朝你走來，但隨著列車的遠去，他會離你越來越遠。

看不到，不需要太高深的理論，你想想為什麼宇宙間那麼多恆星，我們晚上看到的天空卻是黑的？因為宇宙的爆炸在繼續，大部分的恆星間距離在擴大，它們發出的可見光對於我們來說發生了紅移，也就是可見光相對波長被拉長到紅外線範圍，所以我們就看不到，更別說在光速移動的情況下了。

肯定是看得見的。這就像超音速飛機裡的人可能聽不到自己乘坐的飛機發出的聲音，但是我們在地面上卻可以聽到飛機的聲音。而事實上飛機發出的聲音是疊加了飛機的速度，飛機裡的人依然可以聽到飛機發出的聲音，這點因為沒有親身體驗的機會，得看超音速飛機駕駛員是怎麼說的。

毛跟毛啊，1，恆星發出的光和恆星本身速度沒有關係，2，恆星是否可以超光速暫且不談，這個恆星和太陽的相對速度可以超光速，大家沒有疑義吧，3，來個深一點，物質本身就是超超光速的堆積:能量只有在超光速後才能聚集規律形成原子結構。

應該能看到，我們銀河從種種跡象表明，銀河就在宇宙中心，因為從各方面看百億光年的星系都在超光速紅移，超光速退行，就是波長變長，所以我們應該能看到超光速移動的恆星，就是出現紅移，波長變長

按愛因斯坦的相對論是可以看到它發出的光的，當一顆恆星遠離地球的速度大於光速，說明空間的膨脹速度大於光速，但光是在空間傳播的，空間膨脹會帶來光速膨脹，說一個形象點的比喻:比喻在這顆恆星和地球之間拉根橡皮筋，由於空間膨脹，橡皮筋也會超光速拉長，光就象橡皮筋上的一隻蟲子，終有一天它會爬到地球這邊的。

恆星以超光速遠離地球，相對看，地球也是以超光速遠離恆星，那麼，恆星任何的光都追不上地球，所以我們看不到恆星。

但是相對論說光速不變，意味著該恆星在任何位置發出的光，最終都會到達地球，所以我們會看到恆星。

前者是數學推理，後者是相對論，數學是比物理更基礎的，我傾向於前者的可能性更大。我的結論就是:如果有超光速，相對論就是錯的。第二個觀點是:一定有超光速，但它不屬於我們的宇宙。

答案是肯定的。另外恆星遠離地球的速度大於光速這一前提也是成立的。我的觀點是物質速度可以超光速。事實上，我們現在觀測到許多遙遠星系，與我們的距離在100億光年以上，紅移在1以上，它的退行速度就超過了光速。但是，如果我們測量接收到的該星系的某譜線的波長和頻率，可以發現其光速同樣是c，是每秒30萬公里。這就是光速不變。在這個問題中，事實上是該星系在100億年前的位置上，一邊向我們發射光波，一邊以超光速退行。因此我們現在看到它發的光是100億年前的位置發出的，而現在的實際位置離100億年前的位置又相距幾十億光年了。