如果銀行職員詐騙過程中銀行有過錯，你可以起訴銀行，但一般情況下，銀行職員的詐騙都很難把銀行牽連上，銀行是有制度的，銀行職員只是利用其銀行職員的身份騙取你的信任，其所作所為並不是銀行的行為。這種事首先自己捋一下來龍去脈，看看問題出在什麼地方，然後找銀行講講你的道理，據理力爭，如果銀行在其中有顯性過錯，銀行會對你有個說法，如果沒有或者你沒發現，也可以諮詢一下律師，看看銀行是否在其中有過錯，然後決定後續的行動。不過諮詢中也要防某些律師為了代理費讓你去做一些無用功。

你這個問題比較複雜，有可能涉及刑事、民事，我只能大方向的給予一些建議，具體情況還要具體分析。1.如果涉及金額較大，且出現銀行員工失聯或者有相當的其他人也被騙等建議報警處理。2.如果公安不予受理，則再考慮民事索賠。3.如果是銀行行長或者主要管理人員進行”詐騙”(不一定是真的詐騙)，則銀行可能會因職務行為或者構成表見代理需要承擔相關責任。4.如果是一般普通員工進行的“詐騙”，除構成職務行為外，則可能是銀行員工承擔責任。5.所述的“詐騙”證明需要提交比較有力的證據才能證明。6.此類案件需要比較強的專業性，建議委託律師進行處理。

最好是自己平時應該具有一定的警惕性，不與銀行職員私下辦事和不委託他們辦事，一定要去銀行實體視窗明確辦事，辦完再仔細看看結果（有無其它記錄或說明或有異樣字樣）

這是一個很現實也很難回答的問題。銀行職員詐騙，如果客戶不起訴銀行，基本不會得到銀行的賠償；起訴了銀行，也大機率會敗訴。原因如下：

1. 銀行有嚴格的規章制度，對銀行自身進行了風險規避。銀行員工的詐騙行為，基本上都只會把責任歸結到員工個人身上，因為銀行從制度和規章上面基本都很嚴謹的規避掉了所有的風險，如果銀行不存在制度漏洞，很難告倒銀行。

2. 銀行的管理記錄，也基本都是利於自身的規範證明。銀行是很嚴謹的單位，內部有非常多的管理記錄，這些記錄基本都是因為曾經爆發過風險和案件，然後吸取了教訓才會要求有這些記錄，以供日後再次爆發風險時可以拿出自己已經盡到管理責任的證明。所以從管理的角度，你也很難告倒銀行。

3. 銀行要控制聲譽風險，如果只是員工個人行為，不涉及到銀行自身的制度或系統漏洞，那麼銀行絕對不會主動賠償你。一旦主動賠償你，那就是心虛承認自己有問題的表現，所以銀行不可能這麼做的。

4. 你想告倒銀行也要有非常大的本事，畢竟銀行有專業的律師團隊和本身就非常嚴格的自我保護制度，銀行可以輕而易舉的把責任全部推到犯罪員工的身上，要想證明銀行的過失或連帶責任，太難。

5. 不過法律總是更偏向弱勢群體的，當你決定要一個人對抗銀行的時候，其實你也佔據了一個有利的地位，至於結果，只能說有希望，可是不大。