18-135為標準鏡頭，18-140焦段更遠一些，入門鏡頭兩者差距不大。非要選擇的話尼康18-140要比佳能18-135更有優勢。

當然不一樣 首先尼康和佳能是兩個不同品牌的相機 所以各家都有自己的色彩科學 拍出的效果肯定不同 第二點機器型號不同 硬體配置更不一樣了 簡單來說光感測器一項 佳能和尼康就有各自的使用者需求 當然根據需求會進行不同的調整 無論是畫面的色彩 銳度 整體的風格觀感都是不一樣的 當然最明顯的一點就是裁切係數 尼康非全畫幅相機裁切係數為1.5倍 而佳能非全畫幅相機裁切係數是1.6倍 不同的裁切係數對 進光量 景深都有影響 觀感肯定是不一樣的 而且還有個等效進光量的因素干擾 所以看似很接近的焦段 拍出來的照片區別依然會很大 而且還沒算光圈 和鏡頭內部光學調教方面的因素

兩個相機都是APS-C畫幅的，鏡頭都是中長焦鏡頭引數相近，所以兩套組合並沒有什麼實質區別。要說只有18-140稍微能拍遠點，價效比尼康的好點。

這個問題我來回答：尼康5600配18-140和佳能800D配18_135的鏡頭是一樣的。從這兩家的相機定位來看，是相同的。都是入門半幅機機型，感測器都為ASP_C的單反。

就鏡頭而言也是一樣的，相差無幾。廣角端都是18mm，長焦端一個是140mm,另一個是135mm,可以說這點差距可以忽略不計。

這兩款相機功能大同小異，上市時間也都差不了多少。在效能上不分伯仲，糾結選哪款產品，是很多新手所面對的現實。

尼康、佳能都是單反相機一線品牌，兩款相機都有相對應的型號品牌，鏡頭更是如此，尼康D5600與佳能800d同屬APS一C畫幅，上市時間和價位也相差不多，尼康D5600配18一140與佳能800d配18一135焦段相差無幾的鏡頭，應該說這兩套組合並沒有多大實質區別，至於你選擇尼康或佳能，就要看你個人的喜好，如你攝友使用的是尼康，你最好選擇尼康，這樣在相機使用和鏡頭交流方面都大有益處。

我剛好有這兩個鏡頭，說一下吧。

我早就用佳能，之前因為錢緊張和追求輕便，一步一步進坑，所以從500D、60D、1200D，到最後5D3，湊了一堆，所以鏡頭相應就有18-55、55-250、18-135、50、40、24-105、16-35。雖說手上一堆佳能裝置，但在色彩上，我還是欣賞尼康的，所有前兩年，還是從輕便的角度，要了一部尼康D5300，相應的也有18-55、35、50和18-140鏡頭。

現在說重點，因為佳能和尼康與全畫幅等效焦距的換算係數不同，佳能的1.6，尼康的1.5，換算下來，佳能135*1.6=216mm，尼康140*1.5=210mm，佳能135比尼康140略長，在焦距上相差不大。兩者都是金屬接頭，價位也相當，可以說這兩家對這顆鏡頭的定位一樣的。

尼康5600和5300差不多，與佳能對比，在色彩還原上比較自然，特別是景物色彩，而佳能的色彩（尤其是人像，我倒是喜歡）比較鮮豔甚至達到誇張的程度。

附圖分別是佳能135（60D的A7.1風景ISO250直出）和尼康140（D5300的A7.1風景ISO250直出）所拍照片對比圖，同一位置拍的陽臺小景，分別是長焦端135（140）和50mm，除了壓成同樣大小，沒有做其它處理，對比一下，自己找差距。

圖一到圖三是佳能135，圖四到圖六是尼康140，圖七到圖九分別是佳能模式設定、拍攝相機和兩個鏡頭比較、尼康的模式設定。

都是入門級，都是套頭，焦段也差不多，佳能要×1.6的係數，尼康要×1.5係數，除此之外半斤八兩。5600配18140，旅遊機夠用了，如果想螺絲殼裡做道場，就1755加35或50定，不過那個錢也可以全畫幅了。