這應由兩個原因造成：

一，西方發達的國家之領導者，自認為自己國家先進，醫療條件優越，醫療技術過硬，有眾多優良之醫生。

面對這小小的個新冠之疫情，那還不是小菜一碟，控制住它將不在話下。

二，自認為作為發展中國家的中國，都把疫情控制得這麼的好，才死了三千多人。那作為西方發達之國家，那還不是稍稍一用力就可以控制住疫情了。

可那知這疫情並不太聽西方人的使喚和擺佈。你越是要自由、越不戴口罩、越喜歡集中起來一起活動，病毒它就越喜歡找到你們大家好一起玩玩。

美國多達200萬感染，11萬多人死亡。英國也高達29萬多人感染，4萬多人死亡。

這比起中國的成績來講，不知是要差去多少倍了。中國最多時的感染人數才8萬多點，死亡人數最多也才3千多人。

這就是思維上的差異帶來的政策上的差異，這也就是兩種制度下帶來的對人民、對人民生命重視層度上的差異，最終反應在疫情結果上的差異。

對比一下就知道了。

美國一直強調的是疫情都在掌控之中，是世界上最瞭解這病毒，不用戴口罩，而且特朗普帶了個不戴口罩的扱壞之頭。

中國強調的是人命關天，必須全撿、全收、全治，全城封閉，一切活動禁止，人員禁止出門，出門的個別人必須戴口罩。並且是領導人個個帶頭戴。

所以東西方防疫情況出現這麼大的一差異，這是不足為奇的現象，是完全順理成章之事。

再往前起，東西方差別還會增大，我們大家一定要做好各自的準備才是。

這個問題看似簡單，實則折射多維度的差別，接下來，我從以下幾個方面解釋。

一，民主制度是根本。西方國家，普遍實行民主分權制度，民眾存在著極大自由，政府首先要尊重和保障私權。從政府和民眾的層面看，政府對國民的私權儘可能尊重， 私權透過民主選舉方式制衡政府。所以實行舉國體制，強制隔離，群防群控，各地調配等手段 在西方國家首先要打破民主制衡，這是難以實現的；從中央和地方的層面看，西方國家實行聯邦制國體的比較多，比如美國、德國，聯邦體制下，中央和地方之間是相對平等的契約關係，有明確的權力劃分，對於地方事務一般由各聯邦主體自行決定，中央無權干涉，這對於習慣了大一統思維，單一體制國家的人來說，難以理解 ，但事實就是如此，聯邦政府想讓地方政府實行某項政策，必須得商量著來，這就是民主和分權的自由體制在新冠肺炎面前展現出來的強烈特徵。

二，醫療條件是基礎。西方發達國家在醫療條件方面，相對於欠發達國家和發展中國家來說，明顯不在一個數量級上，佔有絕對優勢。準確、快捷、有效醫療體系和人才技術裝置的支撐，對於及時檢測出新冠肺炎是必要前提，反觀很多非洲、亞洲、拉美等欠發達國家和地區，其實新冠肺炎疫情已經非常嚴重，但因缺乏相應的醫療能力，而不能準確反映真實情況。

三，資訊透明是關鍵。西方發達國家的民主制度必然要求輿論自由，相對來講，其資訊的收集釋出和報道的真實性，還是比較可信的，當然西方國家也存在著輿論操控和資訊誘導，這一點也是毋庸置疑的。但總體來看，由於西方國家的輿論相對自由，各種聲音能夠同時被外界所知，能夠形成一定的輿論制衡，所以資訊的公開透明，對於保證疫情資料的及時準確釋出，十分關鍵。相反很多欠發達國家，並沒有強大的輿論蒐集能力 不能有效反映該國或者地區的疫情真實情況，有的國家即使有能力統計疫情的準確資訊，但出於各種各樣的目的，會進行掩蓋、隱瞞、篩選、過濾等輿論控制性操作，從而使疫情資料服務於政治目的。

當然還有文化習慣，宗教信仰，經濟發展水平，受教育程度等其他方面的原因，在此不一一展開。

大自然是把雙刃劍，有利就有弊；人的需求越高失去的越多當然就會累；環境的汙染人心的汙染都引起病毒的發展，醫學是隨著病毒的發展而發展；只有人類品德素質的提高，對大自然全心的愛護，才會遏制病毒的發展甚至消滅科學技術的不斷提高，農藥、各類激素、新增劑等化學品的使用，空氣的汙染，土壤的汙染、水的汙染、食品的汙染，等等。使得我們現在的生存環境越來越差，疾病的種類也越來越多，人類以前從未發現的、人畜共患的、莫名其妙的疾病，都在這人類高速發展的數百年內出現了。一句話：人類自己對生存環境的破壞！這裡面有政治的、經濟的、利益攫取的原因！日本流感疫情再次集中爆發 相互傳染或成主因。世衛欲提流感警戒等級至6級(最高等級)，遭日本反對。日本政府之所以不願意聽從世衛組織的意見提高警戒等級，是因為怕限制企業的經濟活動，會使剛剛開始萌芽的金融危機對策效果在新型流感的衝擊下枯黃。世衛大會會議中出現截然兩派，發達國家希望商業化運作疫苗市場，發展中國家的意見則是，希望聯合國能牽頭提供低價的疫苗。以下的事實對上述的分歧提供最簡單但卻最明晰的理解:美國在內發達國家的藥商佔據了世界上最大規模的疫苗生產能力，一些發展中國家完全沒有能力生產疫苗，更窮的國家需要花有限的錢來購買麵包和大米，而不是疫苗。要知道：流感疫苗沒有智慧財產權保護一說。雖然病毒防控是全球問題，但各個國家有自身主權利益考慮，其中的協調非常複雜。