這是個讓很多高中生困擾的一個問題，其實也是一個很容易解答的問題，現在很多學習不好的都會在學校老師的動搖下去學校美術藝考，豈不知這種成績差的學生即便學習了美術也考不上好的大學，目前的美術藝考已和以前大不相同，不再只是看中學生的專業能力，更多的是考察綜合能力，文化和專業的結合，很多高校都開始有三位一體的面試方式，所以想靠畫畫輕鬆考上大學是很難的。

1你自己是否有興趣:畫畫不錯成績也還可以的情況下這是一個很好的條件，考上好的大學是很有可能的，反倒是那些畫畫還可以文化不好的學生考上的可能性很低，目前的大學大多數都是5/5 、4/6，的錄取方式，文化比重很大，假如你對畫畫的興趣很高未來也想從事畫畫行業我覺得是完全可以去學習的，這遠比你靠文化考大學來的高一些，容易考上很好的大學。假如你興趣不至於此那還是建議不要去考這個了，因為就算你考上好的大學了，也不能換專業不能學自己喜歡的東西。

2家庭情況問題:這是很重要的一點，畫畫不是簡簡單單的畫畫，還涉及到日後去外地培訓上大學後的學費和消費，出去外地外省培訓最低估計也要花5-7萬，加上各種考試報名費用和車費住宿等有可能遠遠不止這個數目，上大學後大學的學費比一般學校來的高通常在一萬以上，學習的材料，電腦相機是必不可少的，許多專業還涉及更加昂貴的物品，大學下來8-10萬左右。

一定要考慮好這兩點再做是否學習畫畫的事情

不該問這種問題。

畫畫或者學美術最理想的理由是確實因為喜歡。即使將來畢業了，對於一個人的職業來說，一生做自己感到有意思的事、喜歡做的事、怎麼也不會厭煩的事——這種人生是最幸福的人生。

沒有欲罷不能的衝動感，為了其它學美術學也荒廢。這個問題提的好像事只有尖子生才應該學美術了？問了這個問題，我以為大可不必去學美術的。其它還有很多可以學的，畫畫的路，走進去，想走一條坦途，其實很難。

如果單獨從美術方面來說，學不學美術，跟成績好不好沒關係，而是考慮願不願意，再說可不可以。

但如果從考學角度來說，考慮的不僅是學習成績，還要有多方面綜合考慮。

美術考學認知

1.

從題主提問方式竟然看出了學習成績中上就不該學美術，好像學美術是學習成績不好的才選擇一樣的疑問。

現在的美術考學，並不如之前那麼容易，反而需要具備的綜合學習能力更強。

看一下今年央美的設計專業考試題目：

以上段子其實是多種角度給了考生思路，可以說，現在很多考生都不知道鮑勃是誰，導致理解出了偏差。

如果換成堅韌，批判，反戰，自強等，就顯得容易理解了，可偏偏不是這樣，所以可以看到藝術院校有很多已經沒有那麼多套路了，完全是綜合能力的一個考核。

從這一角度，如果畫畫好，學習也不耽誤成績，還能保持知識面更寬廣，反而更適合去學習美術，因為有優勢。

2.

學習美術是長期持續的，歸根到底支撐的是興趣。

當然如果靠短期的目標（考學）支撐也是可以的，但一旦目標達成之後呢，一般人動力就沒那麼足了。

可以設立目標，但不是上策。把考學當目標，如果缺乏自律，很容易在完成目標的過程中給自己找藉口。樹立目標倒逼學習，其實蠻有效果，不過比起發自內心去做效果時常差很遠，畢竟，如上所說，達成目標沒了動力，邊沒有了主動性，做事便可以考慮可做可不做了。所以如果可以，重要的是考慮會美術學習的興趣有無，才是根本。升學壓力考量

所謂升學壓力，主要包括學習過程中遇到的困難和學習成本問題。

1.

美術學習的花費雖然算不上高，但是也不少，經濟成本是需要考慮的。

畢竟經濟基礎決定學習過程中接觸到的資源還是有區別，這種區別影響的是後續的學習過程中的成長速度。

2.

美術學習是一項長期的過程，期間多方因素導致的差異化，必須做好相應的心理準備。

核心：探究本源，想想為何學習美術？清楚原因後，再決定要不要學。