自從進入資訊化社會，網路就成了大眾自由發表言論的地方。從而徹底改變了那種傳統媒體一家獨大的狀態。如今藉助微博、微信等大眾個體傳播媒介，每個人都是可以發聲的媒體——自媒體遍地開花。

如是，也造成了一些其他狀況。比如發生了充滿爭議的一些事。其實如果僅僅是爭議也到罷了，對於一件事的看法不同，這是很自然的事——俗話說，公說公有理婆說婆有理。人們自當看看熱鬧而已。

但是，如今的一些爭議往往會變成激烈的謾罵和人身詆譭，成了一種網路暴力。

雖說這只是在網路上的行為，並沒有上升到對被議論本人的人身暴力，但其危害性和殺傷力也不小。

首先是一些明星和網路“大咖”，一旦有關新聞出現，儘管很多都不是事實，但這些“風吹草動”立馬在網路上形成“鋪天蓋地”的“火焰”，大有把被議論的主人“燒成灰燼”之勢。於是，事主必須趕緊出來“闢謠”澄清。如此之事我們已經看到很多了。

比如，前不久的肖戰一事。

我不是追星族，對肖戰絲毫不瞭解。只知道他是近期因為飾演了某些熱播劇，突然很火的一個小鮮肉明星。這件事似乎與他本人無關，只是粉絲們的一場大論戰。但是戰火似乎相當旺盛，不但實體報刊加入討論，甚至對肖戰造成很多負面影響——比如玉蘭油廣告之類。

我所熟悉的一位作家方方，因為在武漢因為疫情被封城之後，寫了一些日記發到網上，沒想到引來了巨大爭議。支援她和反對她的人，每天都在展開大戰。目前似乎反對的一方佔據上風。我剛看到她昨天夜裡寫的反擊文字.......

對於這種情況，我覺得有關部門——網路警察是否也可以干預一下呢？國家層面是否應該制定相應的法律監控一下呢？

以上只是我的一人之見。

很樂意回答。所謂充滿爭議和情緒的文章，必然都是社會熱點話題，是百姓切身有感的問題，而其內容總是有公理婆理的見解，因此而爭議，因爭議而生情緒，不可能認識統一；但也因爭議而使問題明晰起來，趨向共識也就存在了可能。

盤點了一下有爭議情緒的問題還不少，不全面的統計大致有：中西醫認知之爭、傳統文化孔儒之爭、孝道之爭、古代文化傳承之爭、老年乘坐公交車之爭、尊師重教之爭、傳統文化腐朽之爭、玄學迷信之爭、科學標準之爭、演員明星報酬之爭、移民政策之爭……，有的問題的爭議雙方無不帶有針鋒相對的激烈情緒，有的也有壓倒性的一致口徑。

當問題出現爭議，說明民眾的參與意識的加強，對公共問題的關注，這無疑是件好事；若對敏感的社會問題無動於衷，沒有正反兩方的爭辯，恰恰是很不正常的現象。比如，對外華人永久居住的問題，正由於民眾情緒的強烈，而引起有關部門的注意，這無疑對相關政策的最終制定能起到良性作用。

在面對爭議情緒化的梳理前，首先要平復自己的情緒，不帶個人觀點地看待爭議焦點，然後才有可能從爭議中梳理分辨出正負能量，看到積極與消極的對立結點，由此才能確定自己的立場站在哪一方，應該支援什麼，反對什麼；因此，透過梳理很有可能改變自己曾有的立場和見解；透過梳理可以鍛練全面透明地看待問題，而不是一味附合起鬨，這對提高自己的思辨能力是極有益的；而這一切都不是建立在情緒化上，而是建立在理性的正確認識態度上，因為沒被情緒所左右。因此，梳理別人的見解，從中可以找到共識，也能看到反對見解存在的不足或錯誤之處；這對樹立自己明確的觀點是有益的。

如果要參與問題的爭議，進行他人雙方見解的梳理是有必要的。

有的公知大V噴子絕不會聽進去引導，更不會說人話。對他們就是要堅決依法打擊，對他們的寬容包容，就會遺患無窮！

我非常欣賞伏爾泰的兩句話：

我可能不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利

任何人想以道理曉喻他的同胞，都會受到迫害，除非他是最強者。然而最強者卻幾乎總是加強無知的鎖鏈，而不是去把它砸斷。——伏爾泰

我們有幸時逢一個足不出戶便能知曉天下事的網路資訊化時代，它以高效、快捷、實用、方便，為我們的生活帶來了前所未有的美好體驗。現如今，上至耄耋老人，下到黃口小兒，但凡會識文斷字，就能遊刃有餘嫻熟地搜尋所需要的內容。最大的好處是，似天塹變通途般架起了我們通往外界的橋樑，打開了長久以來禁錮和制約我們眼界及思維模式的那扇窗。

凡事有利就有弊，在我們享受現代高科技、高品質生活的同時，必然就要接受資訊爆炸帶給我們的視覺衝擊，欲戴CROWN，必承其重！它讓我們時常陷入迷惘困惑之中，對於那些有爭議、有流量、有熱度的社會敏感話題，做為知識儲備和認知能力有限的普通老百姓，想要迅速從百熱化抨擊評論的汪洋大海中判斷出個子醜寅卯、真假虛實來絕非易事。我就經常會遇到一些令人啼笑皆非、無所措手足的尷尬事兒。比如前腳剛在朋友圈轉發了一條令我義憤填鷹、血脈賁張的不平事，可還沒等從激情燃燒的事件中回過味兒來，那邊朋友圈又釋出了澄清事實的反方文章，直教人不明就裡、方寸大亂。經過幾次這樣手忙腳亂、前發後刪的無效勞動，我會在讀完那些讓我深感莫衷一是、針砭時弊的文章後，理性地去思考判斷，若仍然一頭霧水弄不清楚時，我會去查閱資料，從官網提供的資料、資訊，以及在自媒體領域有知名度、有權威性、有專業性的機構中，所發文章中去尋找真相，但有些根本就是無頭案。等事情發酵完平息後，就沒了下文，成了永遠的不解之謎。

在這樣一個言論自由，百花齊放 、百家爭鳴的新時代，也滋生了一些居心叵測，以釋出子虛烏有、歪曲事實、顛覆社會主義、破壞安定團結大好形勢為己任的不法份子，對於他們這種渾水摸魚、混淆視聽、蠱惑人心的反社會、反政府行為，我們一定要明察秋毫，不能被他們所利用，成了他們的擋箭牌和馬前卒。同時還有一些像黃毅清之流，以譁眾取寵、蹭流量、博眼球、刷存在感為樂，以散佈謠言、道聽途說、破壞公眾人物形象為能事，佔用了公共資源，擾亂了網路秩序，必然會為之付出應有的代價！

讓我們馳騁暢遊在網路世界中，用澄澈、清透、獨具的慧眼去甄別那些充滿爭議和情緒的文章、觀點，不隨波逐流，不信謠傳謠，不人云亦云，用科學、理性、辨證的方法論去檢驗那些困擾我們的是非曲直方為上策。