很幼稚的問題，整個歐洲在沒美軍的協防下都承認不是俄羅斯對手，北約和歐洲每年的兵棋推演無數次證明，在沒美國的協助下歐洲群雄最多隻能抵抗半年，何況區區一個高盧雄雞，雞無論如何與熊不是一個量級的。即便如很多人說看低的俄羅斯海軍，俄羅斯海軍是遇到了困難，但俄軍最大敵人不是技術和平臺，是資金...倘若俄羅斯有中國這般充裕的資金，可以說這些都不是問題，俄羅斯有技術儲備，有豐富的自然之源，只要錢到位軍力再膨脹兩倍也不是問題...再者海軍是高技術合成兵種，憑一兩艘水面戰艦根本不能說明問題，比方說法蘭西引以為傲的戴高樂核動力航母和西北風兩棲艦為核心的艦隊，對陣俄羅斯老舊海軍，還是如西方智庫推演的如出一轍，高盧海軍根本就不夠看，金玉其外敗絮其中，俄海軍海軍航空兵就可以教法國做人，圖22m3逆火和蘇34鴨嘴獸，以及米格31，可以在法國海軍陣風戰鬥機作戰半徑外發起飽和攻擊，鋯石和匕首反艦飛彈就能廢掉整個法國水面戰艦群，水下打擊能力差距更明顯，俄羅斯潛艇作戰能力比美海軍都強，俄熊根本不用動水面戰艦就能團滅法國海軍，這還是雙方軍力差距最小的軍種對拼比較，陸軍和空軍，法國更差的遠...俄羅斯的武器歷來只為針對美軍而研發，高盧雄雞根本不在俄熊的菜譜之類，如果非要比較，誇張點說，法國軍力在俄羅斯眼中只能算甜點而矣！

他是五個常任理事國的成員，他們吹噓自己擁有“歐洲第一軍”，試圖統一歐洲；核威懾能力在世界上是獨立的，並誓言要與美國競爭。誰比高盧雞和北極熊更好？我們不妨透過對紙質資料的分析來探討

從武裝規模上看，法國與俄羅斯有很大差距：前者現役武裝力量總數僅約28萬人，後者在聯邦武裝部隊中的總數高達110萬人。如果算上警衛部隊、鐵路部隊和邊防部隊，總規模超過200萬。

當然，對於現代戰爭來說，並不是人越多，戰鬥力就越強。在很大程度上，先進的武器裝備也是決定勝負的關鍵。值得一提的是，法國和俄羅斯都有能力發展自己的重型武器。

在軍事領域，俄羅斯明顯優於法國。後者雖裝備有“世界第一第四代主戰坦克”之稱的“萊克勒”，但俄軍現役主戰坦克不僅型號豐富，而且數量龐大（T-80/90）。此外，隨著t-14坦克的批次生產，俄軍主戰裝甲力量將進一步提高。

在空軍方面，法國與俄羅斯相比的劣勢主要體現在兩個方面：一是法國現役各類飛機650架，總兵力8.4萬人；後者飛機總數超過4000架，總兵力16萬人。儘管法國空軍強調“小而精”：一半以上的飛機裝備了陣風和Phantom戰鬥機，但仍不如蘇-30/34/35、米格-31等數量優越、效能相當的飛機。

其次，與俄羅斯空軍相比，法國空軍嚴重缺乏遠端戰略投送和戰略轟炸能力。雖然法國政府與其他歐洲國家聯合研製了一種運輸機a-400m，但運輸機難以承擔大規模海外部署和重型裝備運輸任務，因此，在伊拉克和阿富汗戰爭期間，包括法國在內的歐洲北約國家，曾經租用俄羅斯的An-124戰略運輸機進行兵力投放。

最後，看看海軍，這也許是最具爭議的領域：畢竟法國是除美國之外唯一擁有核動力航母的國家，而俄羅斯海軍由於經濟原因發展非常緩慢；但客觀地說，如果法國海軍與俄羅斯海軍對抗，人們認為它有其自身的優點和缺點。

總的來說，擁有“戴高樂”號核動力航空母艦、“西北風”級兩棲攻擊艦、“地平線”級和“拉斐特”級護衛艦的法國海軍在水面上的表現會更好；然而，俄羅斯海軍龐大而富有侵略性的潛艇部隊在海平面以下很容易取勝：奧斯卡“薩拉”級、“阿庫拉”級和“亞森”級都是攻擊型核潛艇。我相信法國的紅寶石水平也很難擊敗四手。

最後，應該提到兩國的戰略核威懾能力。雖然法國也是一個核大國，但它沒有陸基核打擊設施。相反，它完全依靠凱旋戰略核潛艇實施核威懾，並輔以空基戰術核彈。另一方面，俄羅斯是除美國之外唯一擁有三位一體核打擊能力（陸基、海基和空基）的國家。

透過以上的比較，我相信你對法國和俄羅斯的軍事實力有了一個粗略的概念。雖然後冷戰時期俄羅斯的發展相對緩慢，但“瘦駱駝比馬大”。作為一個長期與美國進行戰略對抗的國家，面對法國，俄羅斯還是有優勢的！

雖說餓死的駱駝比馬大，但是俄羅斯VS法國的話，軍事實力不是單純看誰飛機多軍艦坦克多，從根本上應該看戰術思想。

法國是北約的一員，所以他的戰術思想就是：並不過分強調製衡力，遠距離戰略投送力，地區控制力，而更強調威懾力，強調危機預防力，戰區協同和機動作戰能力等。屬於地區化戰略思想。

俄羅斯則不同，他的政治和經濟地位，決定了他的戰術思想就是：單級和多級世界戰爭的抗衡力。

資料上來講，法國現役部隊總人數大約30萬，其中陸軍17萬，海軍5萬，空軍6萬（戰略核打擊包含在三軍中，主要是潛艇，也有點空投）。軍力較先進，包括額克萊爾主戰坦克，戴高樂核動力航母，陣風戰鬥機，凱旋級戰略核潛艇等先進武器在內。

俄羅斯佔有了前蘇聯大概70%的兵力，現役部隊總數大約113萬，其中陸軍32萬，海軍16萬，其餘為空軍，戰略火箭軍等。人數龐大，但是戰線也長。相比法國的少而精，裝備方面可謂比較落後。主戰裝備雖然也有很多先進武器，但是無法大量裝備。仍然以SU27系列戰機，大量T-72,T-80，少量T-90主戰坦克，大量前蘇聯遺老戰艦潛艇（包括唯一的航母庫茲涅佐夫號）為核心。裝備也在按部就班的更新換代，但是基數龐大，現代化的程序估計需要不少時間和銀子。近期俄羅斯經濟小復甦，還是換了不少武器。比如北風之神核潛艇，新的艦載機米格29SK，20380先進護衛艦，以及最近大曝光的T50戰鬥機，等等。

舉個例子，俄羅斯近期要買法國的一流兩棲攻擊艦，西北風級。在俄羅斯國內就引起了大爭論。這個資料LZ自己可以去看。一個側面也說明了問題。一到俄羅斯聯合軍演，出動的主戰裝備還是那些N年前的老面孔，LZ關注一點軍事的話絕對耳熟能詳。都是蘇聯80年代的裝備，包括彼得大帝號。

總體而言，法國如果跟俄羅斯對比，法國武器和人員少但是少而精，而且更新換代快，現代化程度高。俄羅斯軍事基數極其龐大（現在不斷裁軍中），有少量現金武器裝備，大多數在電子化和自動化程度上要落後於法國。但是俄羅斯有人才底子和製造能力，仍舊是地區一極。

俄羅斯肯定是要比法國強的，雖然俄羅斯這些年經濟不景氣導致武器研發緩慢，但俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分武器和技術，光這點法國就無法和俄羅斯比，況且俄羅斯還是世界擁核數量最多的國家，導彈技術也是頂尖的。

俄羅斯軍事科技和法國相比除了洲際導彈和核潛艇之外基本上處於劣勢狀態!俄軍還沒有完成資訊化作戰體系，從敘境內的戰爭情況來看，空地配合與多兵種配合非常糟糕!空襲時地面部隊要撤離到很遠的區域才能避免誤襲!地面部隊攻擊前的炮火準備也是如此，炮火完成對目標區的攻擊後很久才慢慢接近目標區…這種老舊的作戰方式與已經完成資訊化的土軍作戰也將不能獲勝!更別說法軍了！

答：法國是屬於歐洲國家軍事強國之一，也是五常且擁核國家，在五常中排老四或老五吧，其也擁有大國地位標配的先進性軍事戰略裝備，不過法國的國土面積也只有中國的四川省那麼大。俄羅斯的地理位置介於歐亞大陸以北的地理腹地，是世界上面積最大最龐大的國家，光陸地面積就有1707萬平方公里！俄羅斯地大物博，石油、天然氣、森林、鐵礦等資源都名列世界前茅，五常排老三，軍事戰略性武器足可匹敵美國，特別是其強大核戰略火箭軍聞名於世而蓋過美國，這是法國無法與之相持並論的，而法國充其量也算是個五臟六腑具全的微型軍事強國。那麼現階段究竟俄羅斯與法國的整體軍事武器裝備誰更勝一籌、假設兩國暴發大規模（僅限於常規武器）軍事衝突最後誰勝誰負？首先我們簡單列出一些決定勝負的主要因素及武器來對比一下就能看出結果。從陸海空來回答：陸軍俄遠強於法國，但法軍單兵作戰能力我感覺比俄強略強。海軍俄實力強些，雖說還沒有航母但水下作戰能力強於法國，颱風級潛艇還是世界數一數二的。空軍方面法軍的Phantom、陣風系列的戰機不亞於俄的蘇制系列，如Phantom2000及陣風升級版和蘇一30、蘇一35的效能勢均力敵且有得一拼！ 俄羅斯繼承了蘇聯大部分的軍工技術及戰略核武器。 而且俄羅斯國土面積大，有足夠的戰略縱深。常規戰爭中，俄羅斯單靠導彈就能把法國打殘（缺戰略縱深）。但按實際戰爭效果來假說，姑且不論輸贏，兩國都得付出難以承受的代價，儘管最後俄羅斯站起來，但已是終身殘廢了，別小看強大的法國。1812年曆史上的法俄戰爭就是一個教訓，即拿破崙對俄宣戰，那時法國軍隊十分強大、士氣高昂，準備充分、氣勢如虹，逼得俄羅斯的節節撤退，但有著廣闊戰略縱深的俄羅斯軍隊最後奮起反擊，勢如破竹地大敗拿破崙法軍。歷史是一面鏡子，小國難敵大國。當今世界上也只有中、美、俄三大巨頭號稱是真正的大國，而保持著戰略博奕，鬥智鬥勇，鬥而不破，保持某種戰略平衡相對有利於世界的和平與穩定。

俄羅斯和法國兩國的軍事力量在一起比較的話，俄羅斯不管在常規武器還是戰略武器方面，都比法國強大一些。

俄羅斯橫跨歐亞大陸，軍事力量屬歐洲的老大。在陸軍方面俄羅斯的大規模裝甲兵團，隨時可以碾壓歐洲大陸，對歐洲構成巨大威脅。而法國現有的陸軍裝備不足以與俄羅斯抗衡，法國陸軍強調的是精幹緊湊、協同高效、突擊力強的多功能性小規模作戰。

海軍方面，除了戴高樂航母比俄羅斯走在前面外，在其他艦艇和核潛艇方面，法國都落下風。海軍艦艇的反艦、防空、反導以及對地打擊能力，俄羅斯都優於法國。

空軍方面，俄羅斯的蘇-35與法國的陣風同屬三代半戰機，但俄羅斯在數量上佔優，還有蘇57隱身機已經服役，空軍法國也沒有俄羅斯有優勢。

導彈方面，這是法國以及歐洲大陸的一個噩夢，現有的俄羅斯導彈，隨時都在部署應對、瞄準著歐洲大陸，一波齊射，連歐洲大陸國家都承受不住，對於法國那將是碾壓的優勢。

目前，法國不適合與敵對國家進行大規模作戰，只適合小規模作戰，特別是與小國或中等弱國進行戰爭。這是法國對於戰爭的一個戰略的結果。法國作為歐盟得領頭羊之一，組建歐洲軍隊，以應對外部威脅。隨後又加入北約軍事集團，慢慢放棄獨立的國防政策，把國防放入北約中。

這樣法國除了加強核武的戰略平衡外，在常規武器方面講究的是一個精幹力量，作為北約或歐盟的主幹力量。至於與俄羅斯的衝突，使用的是北約集體的力量。這樣，在各種因素的作用下，法國的軍事力量越來越萎縮，也失去競爭的動力與必要。

而俄羅斯面對美國以及北約的圍堵，為了自身安全，只得咬牙把有限的軍費用在自衛武器與裝備的建設上。隱身機、高超音速武器、先進戰略武器等的一件件服役，都是在逼迫和安全的緊迫性中服役的。這些武器的服役將俄羅斯與法國的軍事力量拉開了代差。

所以，俄羅斯的軍事力量優於法國，部分武器的優勢，使得俄羅斯的軍事力量與法國相比，具有部分的代差 。

法國是老牌的資本主義國家，科技、軍事實力雄厚，與英國、德國、義大利也差不多少！其經濟實力在世界上第6，軍事上應排第5，在世界上應是一強國！

俄羅斯其經濟實力在世界上排第14，在軍事上，俄羅斯繼承了前蘇聯的70％的衣缽，為世界第二！俄羅斯面積最大，有著很長的戰略縱深。若是兩國交手，法國絕不是俄羅斯的對手！瞬間把法國軍隊擊潰，打得滿地找牙！

歷史上，法國曾有拿破崙一時的輝煌！在巴爾幹半島東征西討，建立了法蘭西帝國！可是，到了近代普法之戰，法國被名不見經傳的普魯士人打到了巴黎，割地賠款！在第二次世界大戰，法國又被德國佔領，投降！所以，法華人不會打仗！

同為五大常任理事國成員、一個自詡擁有“Continental第一軍團”、妄圖一統歐洲；一個核威懾能力獨步江湖、誓與美國逐鹿天下。高盧雄雞和北極熊到底誰更勝一籌？我們不妨透過紙面資料淺析妄議一番......

在武裝規模上，法國與俄羅斯存在不小的差距：前者陸海空三軍現役總人數約僅28萬人左右，而後者僅是聯邦武裝力量就多達110萬人，如果將近衛軍、鐵道軍以及邊防軍計算在內，總規模超過200萬人。

當然，對於現代化戰爭來說，並不是人數越多戰鬥力就越強，武器裝備的先進與否在很大程度上也是決定勝敗的關鍵。值得一提的是，無論是法國還是俄羅斯，都具備自行研發重灌武器的能力。

陸軍領域，俄羅斯顯然要強於法國，儘管後者裝備有被稱之為“全球首款第四代主戰坦克”的勒克萊爾，但俄軍現役的主戰坦克不僅型號豐富而且數量龐大（T-80/90）。另外隨著T-14坦克的量產，俄陸軍的主戰裝甲實力也將得到進一步的提升。

空軍方面，法國相比俄羅斯的短板仍主要體現在兩個方面：首先，前者現役各型飛機約650架、總兵力8.4萬餘人；而後者各型飛機總數超4000架、總兵力達16萬人。儘管法國空軍講求“小而精”：超過半數飛機裝備的都是陣風、Phantom一類的戰鬥機，但在數量佔優且效能不遑多讓的蘇-30/34/35、米格-31等機型面前，仍遜色不少。

其次，法國空軍相比俄空軍嚴重缺乏遠端戰略投送和戰略轟炸能力。法國政府此前雖然聯合歐洲其他國家研發了一款名為A-400M的運輸機，但該運輸機卻難以承擔起大規模的海外部署和重型裝備運輸；所以在伊拉克和阿富汗戰爭期間，包括法國在內的歐洲北約國家就曾租借俄羅斯的安-124戰略運輸機進行兵力投送。

最後來看海軍方面，這或許是爭議最大的一個領域：畢竟法國是除美國以外唯一擁有核動力航母的國家，而俄羅斯海軍受限於經濟原因發展十分緩慢；但客觀而言，如果法海軍對壘俄海軍，相信也是尺有所短、寸有所長。

綜合來看，擁有戴高樂號核動力航母、西北風級兩棲攻擊艦、地平線級和拉斐特級護衛艦的法國海軍在水面會更勝一籌；但俄海軍龐大且極具攻擊性的潛艇部隊卻能夠輕鬆取勝於海面以下：奧斯卡級、賽拉級、阿庫拉級、亞森級均為攻擊核潛艇，相信法國的紅寶石級也是雙拳難敵四手。

最後要說的就是兩國的戰略核威懾能力。法國雖然也屬於擁核國，但卻沒有陸基核打擊設施，而是完全依託凱旋級戰略核潛艇實施核威懾，另外輔以空基投射戰術核彈；反觀俄羅斯，其是目前除美國之外唯一擁有核三位一體（陸基、海基、空基）打擊能力的國家。

透過上述對比，相信大家對於法國和俄羅斯的軍事實力就有了一個粗略的概念。儘管後冷戰時代的俄羅斯發展較為滯緩，但“瘦死的駱駝終究比馬大”，俄羅斯作為長期同美國進行戰略對抗的國家，面對法國還是有優勢的！

俄羅斯和法國都是歐洲的陸軍強國，領土面積在歐洲國家裡是比較大的。但兩國的軍事實力和軍事科技潛力有一定的差距，俄羅斯的整體軍事實力要遠超法國，比對方強三四倍左右。無論是從當下的情況來看，還是從未來二三十年的情況來看，這個對比結果不會有什麼變化。

雖然現代戰爭已經不單純強調兵力的對比，但正規軍的人數會決定兩國的戰爭潛力。俄羅斯國防軍和其他型別的兵種累計有202萬人，而法國總兵力只有40萬人。從兩國在二戰的表現來看，俄羅斯人的戰鬥力和意志也比法華人要頑強，俄羅斯人本身有尚武的傳統，這一點法華人不及。

接著看科技實力，有觀點覺得法國在科技上比俄羅斯強，其實這個看法有些片面。科技分軍事科技和民用科技兩類，在民用領域，法國要比俄羅斯先進，向世界輸出了不少產品，比方說雪鐵龍汽車，標誌汽車等。但在軍事領域，法國絕大多數方面都落後於俄羅斯。現在唯一比俄羅斯先進的地方是在船舶工業上，尤其是水面艦艇領域。

這方面的典型例子是俄羅斯曾經提出購買兩艘法國西北風級兩棲攻擊艦，雙方無限接近達成協議。但由於北約其他勢力的干預，最終泡湯。自從烏克蘭脫離蘇聯後，俄羅斯在建造萬噸級大船上就出了問題，船舶人才斷層，也缺乏合適的配套工業設施。

但俄羅斯在空軍和導彈，陸軍方面的技術優勢仍然很明顯。俄羅斯的T14坦克是新一代坦克車，而且價格適中，能夠大量採購。法國的勒克萊爾雖然實力不俗，但造價高昂，不可能在戰時大量生產。在導彈方面，法國生產的型別不如俄羅斯豐富，質量也不如對方高。尤其在洲際導彈領域，差距明顯，法國長期止步不前，而俄羅斯連續推出薩爾馬特洲際導彈和先鋒高超音速導彈。法國的紫苑30防禦系統雖然聲名遠播，但已經無力應對俄羅斯導彈。

空軍方面的差距也很大，主要是規模上的差別。如果單純對比技術能力，法國在設計水平上不輸給俄羅斯，但在發動機領域有差距。作為西歐和東歐的兩個超級陸軍強國，俄羅斯的軍事還是更強，至少是法國的三四倍。

俄羅斯軍事實力排名世界第二，應該是沒有人會反對的吧！俄羅斯的經濟在美國的遏制和制裁下依然取得長足的發展，這是難能可貴的。

俄羅斯人雖然是資訊化程度不高，但也是緊跟著軍事發展的潮流，也在努力追趕。就從敘利亞戰爭來說，俄羅斯人最初大腦是懵懵的，派出特種作戰來指導敘利亞政府軍並沒取得多大戰果，相反，還被偷襲，陣亡一名少將。

這說明敘利亞戰場上俄羅斯人當時與敘利亞政府軍的協調配合能力是不足的，也就是資訊溝通傳遞作戰實力是不通的，結果搞的大帝心中不爽，直接上大殺器“溫壓彈"，技驚四周啊，經過這長時間的磨合，再加上防空導彈加持，也基本取得勝勢。俄羅斯人的資訊化能力也在不斷提高中，強大幹擾了以色列的軍用GPS系統，也使用了無人機進行有效偵察，總體來說，經過敘利亞戰爭，俄羅斯的軍事實力是往上走的。

再來看法國，法國可以說是有自己的軍事工業，因與西方國家心其是美國可以借鑑，因而他的現代化，科技化，資訊化能力是強於俄羅斯的。但是這些年法國也只是在利比亞戰爭時，出動戰機粉碎了利比亞卡扎菲。雖然利比亞的軍事實力不行，但也看到了法國軍力的強悍。若是法國和俄羅斯比軍事實力，那法國應該是完敗。

為何這麼說，我們來看看，當俄羅斯人發狠的時候，連美華人都要敬畏三分，更何況法國乎。

首先俄羅斯人的作戰意志堅定，而且決不屈服。而法華人的作戰態度散漫，遇到困境會消陳無鬥志，甚至於會投降。

再者俄羅斯國土面積大，有極大的戰略縱深，抗受力強，資源豐富，原材料蘊藏量大。而法國國土面積有限，資源有限，無戰略縱深。

第三，俄羅斯秉承前蘇聯的科技衣缽，存有深厚的軍事科技底蘊，從戰轟圖一160和五代機蘇一57的投入飛行，其實力可見一斑。而法國也是具有自主軍事工業的國家，他的核動力航母從設計，研發，建造，及配套舾裝都是自主完成的，所以說法國的軍事工業能力也比較強。

第四，俄羅斯的人口優勢遠超法國，現俄羅斯軍隊員額有200萬人，任何一個國家都不會願意與一個常備200萬軍隊的國家開戰。而法軍的規模則小很多僅有25萬人，因而法國只能與小型國家作戰能取勝。與比他大的國家作戰要取勝是十分不容易的。

綜上所述，俄羅斯軍隊會戰勝法國軍隊。

法國是歐洲第一軍事強國，其海軍力量也是比較強大的。法國是世界上為數不多的海軍各型艦艇比較齊全的國家，“戴高樂”號核動力航母，“凱旋”號核潛艇，“西北風級”兩棲攻擊艦，“地平線”級驅逐艦等。而且法國軍艦比較先進，除了美國世界第二個擁有核動力航母的國家。“西北風級”兩棲攻擊艦，就是俄羅斯曾經想要購買的，後來由於美國阻撓沒有購買成。雖然法國有這些大名鼎鼎的軍艦，但是法國海軍規模有限軍艦噸位小和俄羅斯相比還是弱了點！

俄羅斯繼承了前蘇聯大批海軍準備，數量上和規模上遠遠大於法國。但是由於經濟萎靡其實俄羅斯海軍在走下坡路，俄羅斯海軍真正戰力也大不如前。大家有沒有發現一個現象，俄羅斯海軍每次出遠門都帶著拖船！這說明俄羅斯軍艦年久失修維護保養跟不上很容易出現故障，帶拖船就是以防不測。雖然俄羅斯海軍出現各種問題，最近幾年新服役的水面艦艇噸位也比較小。

但是俄羅斯海軍還是有可圈可點的地方，俄羅斯正在升級“基洛夫”級核動力巡洋艦，這可是大國重器滿載排水量26000多噸，這可是除了航母以外最大的水面作戰艦艇！俄羅斯最近幾年還新服役了幾艘“北風之神”級戰略核潛艇，這可是海底巨獸滿載排水量24000萬噸，這可是法國核潛艇遠遠不能相比的。

總體來說俄羅斯海軍還是強於法國海軍，俄海軍在數量上和噸位上佔優勢，尤其核潛艇是俄羅斯最大的殺手鐧也是美國有所忌憚的！我們也不能忽略一個問題，如果俄羅斯經濟一直萎靡不振，俄羅斯第二大海軍強國的位置還能保持多久真的應該打個問號