回覆列表
  • 1 # 大肚68

    1個億至無數個億稱之為有錢嗎?沒有標準。

    乞丐應稱之為沒錢的群體了吧,拿低保的稱之為沒錢了吧,可乞丐能在自己老家蓋大幢房子,拿低保的買轎車,出東南亞旅遊,能稱為沒錢嗎?

    所以我認為有錢的人別稱有錢人,因為有錢人是沒有標準,上沒有封頂。

    所以有錢人別狂,別人更有錢。

    沒錢的別難過,因為沒有人餓死過。

    當老闆的有老闆的難過,打工仔有打工仔的逍遙,精神上要活得精彩,銘記:知足者常樂。

  • 2 # 她又來了

    這是個好問題,我不想抖機靈或者給碗佛系的雞湯安慰一下,我們在抱怨自己窮的時候,不能只是抱怨,而是要行動。

    “因為沒錢打工”,我個人是認同的,絕大多數的普通人都屬於這個範疇,包括我,客觀的講,不管做的是什麼工作,只要不是自己當老闆,都屬於打工的範疇。

    “因為打工沒錢”,這一點我來說說我的想法,現在很多的工種只要是勤勤懇懇老老實實幹的,平均工資普遍比在辦公室的小白領要多,那麼錢去哪裡了?錢是怎麼花的?自己真的有認真的想過嗎?現在的網際網路這麼發達,學習點理財知識並不難,彆嘴上嚷嚷著窮,結果回過頭還是一如既往,沿著自己的老路子在走。

    有一本理財入門書籍叫《窮爸爸富爸爸》,值得一讀,或許能給不少人一些啟發,我們學習的時候,不能指望一本書能像萬金油一樣,告訴我們所有的答案,我們要從別人的思路里嘗試找到合適自己的解決辦法。

    你學習的過程也是是聚能的過程,為的是機會來臨時你能認得它,抓住它。錢的本質是什麼?價值交換。讓你學習就是為了給自己增值,用於換取更多同等價值的錢。

    真的是打心裡想要跳脫出這個怪圈,我們沒有捷徑可以走,大家共勉。

  • 3 # 會計索索

    這是個好問題,我不想抖機靈或者給碗佛系的雞湯安慰一下,我們在抱怨自己窮的時候,不能只是抱怨,而是要行動。

    “因為沒錢打工”,我個人是認同的,絕大多數的普通人都屬於這個範疇,包括我,客觀的講,不管做的是什麼工作,只要不是自己當老闆,都屬於打工的範疇。

    “因為打工沒錢”,這一點我來說說我的想法,現在很多的工種只要是勤勤懇懇老老實實幹的,平均工資普遍比在辦公室的小白領要多,那麼錢去哪裡了?錢是怎麼花的?自己真的有認真的想過嗎?現在的網際網路這麼發達,學習點理財知識並不難,彆嘴上嚷嚷著窮,結果回過頭還是一如既往,沿著自己的老路子在走。

    有一本理財入門書籍叫《窮爸爸富爸爸》,值得一讀,或許能給不少人一些啟發,我們學習的時候,不能指望一本書能像萬金油一樣,告訴我們所有的答案,我們要從別人的思路里嘗試找到合適自己的解決辦法。

    你學習的過程也是是聚能的過程,為的是機會來臨時你能認得它,抓住它。錢的本質是什麼?價值交換。讓你學習就是為了給自己增值,用於換取更多同等價值的錢。

    真的是打心裡想要跳脫出這個怪圈,我們沒有捷徑可以走,大家共勉。

  • 4 # 人性商戰誠哥

    人生就是一個迴圈,要麼進入良性迴圈,要麼進入惡性迴圈。

    其實很多老闆最開始的時候都是員工,都是從打工過來的,誰也不可能從家裡出來就是老闆。

    那他是怎麼樣從一個員工走向一個老闆的呢?

    就是他在選擇工作的時候去打工的時候,他不是以誰家給的工資高他就去誰家幹,他是給自己做了規劃的,也就是說他去打工不僅為了賺工資,還為了賺未來的成長,賺在這個公司學到的這些能力。

    然後學完之後未來自己創業,所以很多人為什麼進入惡性迴圈,就是他找工作並不是站在如何能幫自己未來的事業成長,而是隻站在哪裡工資高就去哪裡,所以一會兒去工地,一會兒去工廠,一會兒去廚房,一會兒又去做保安,什麼事兒都幹,那這樣子往往看似這個月的工資比以前高了,但是自己的能力沒有得到積累,沒有得到一個正向的疊加的積累,而是東一,下西一下。

    所以賺錢就像挖井一樣,不需要挖1000米寬,只需要挖1米寬,但是要挖1000米深,但是很多人就是挖1000米寬,但是每個井只挖了一米深,最後就挖不出水。

    所有的年輕人找工作的時候不要只看工資的高低,要看這份工作對自己未來的成長有多大的幫助,這個比賺多少錢的工資更加重要。

  • 5 # 秋一刀

    我們試著把這個比較籠統的問題進一步具體化。

    第一、什麼才能叫做有錢人?

    第二、什麼又叫做打工呢?

    有錢的定義從沒有具體標準,在不同階層眼裡區別實在很大。我們姑且站在普通工薪階層的位置,把穩定月入五萬元作為有錢無錢的分界線。

    打工也沒有一個明確的概念,通常情況下,我們把給老闆做事就叫做打工,本次回答姑且認可這個觀點吧。

    問題來了,而且來得非常嚴重。

    按照這種打工的框定範圍,馬雲是打工仔,因為他不是阿里巴巴的最大股東;李彥宏也是打工仔,因為他也不是百度的最大股東。

    有人要吼吼:他們持有公司的股份就是老闆,不叫打工仔。在這全民皆股的年代,這個吼吼不成立,否則老闆比窮人還多。

    我們可以蓋棺定論了:馬雲李彥宏他們也是打工仔。

    咱們正式全面跳轉到問題本身:因為沒錢就打工,又因為打工就沒錢,陷入死迴圈怪圈。

    一、這句話的第一個部分沒有任何爭議,沒錢要吃飯,打工是天經地義的事情,因為其它選擇生存起來更難。

    二、根據我們上面的描述,打工就沒錢這個觀點站不住腳,不說馬雲李彥宏,職場裡年薪百萬的還有其他人,他們沒錢嗎?他們並沒有陷入死迴圈。

    但是……

    敲黑板說重點作筆記,這裡要考試。

    盲目樂觀主義者以極少數人透過打工脫貧致富來標榜打工仔的美好前途,實質意義上是耍弄倖存者偏差的把戲,按照我們上面框定的月入五萬為標準,透過打工變得有錢肯定低於1%的機率。

    綜上所述,因為沒錢就打工,又因為打工就沒錢,由此陷入死迴圈這個觀點基本正確,至少適用於絕大多數群體。

    那麼,我們怎麼才能變得有錢呢?

    寫在最後:

    打工的對立面就是當老闆,要當老闆就得先創業,這樣才有可能變得有錢。

    創業變成有錢人的機率有多大呢?

    回答完畢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 兩個女孩間的友情,A曾經很討厭B但現在又不討厭了,這是為什麼?