中醫與西醫有根本區別，區別之大如同科學與佛教一樣，幾乎是無法溝通的。是完全不同的體系。其根本區別在於如何定義人。

先說基礎：中醫基礎源於天人合一之道，即一陰一陽之謂道，以此高度來看人體才有了至今西醫無法認識的經絡、臟腑、情志、氣血等內容；西醫源於解剖學，研究實體即形而下謂之器，西醫無法治療的疾病一般都寄希望科學發展來解決，即由器入道這不過是幻想而已。

再說方向：中醫把人體自然作為一個整體，把疾病產生歸於情志、自然界的風寒暑溼、歸結到人體上即陰陽失衡。西醫不斷細分、缺乏整體觀、所以西醫治療總是按下葫蘆浮起瓢。

三中醫講治未病，即強調透過注重養生知識防病於未然；西醫以緩解症狀為主，並未真正治療疾病，很多中醫可以診斷的疾病在西醫那根本查不出有病，必須等到疾病已經發作到比較嚴重的程度才開始治療，它的治療也是緩解症狀，病因依然存在。

四、治療方法：中醫講辨證論治，治療方法更具針對性；西醫治療方法具有一定的機械性，講同病同治，這主要是西醫把人體當成機器，機器出現相同故障原因具有相似性，但人體顯然比機器更復雜，人的心理、生活環境差異很大，機器運作的環境具有相似性。

五：中醫治療慢性病更具優勢；西醫急救效率明顯。

六：中醫治療費用低，副作用小；西醫費用高、副作用大。

七：從業要求：中醫從業要求內外婦兒、方劑、藥物、針灸都通，對個人悟性要求高，一通百通，所以醫術差異巨大；西醫要求專業，專業內知識越豐富水平越高。

八：中醫傳承保守，古代很多醫術失傳；西醫是開放學科，科學發展很多技術都在醫學上應用。

說了這麼多區別其實中西醫應該發揮各自優勢才能更有效率。就目前現狀而言中醫已成衰落之勢，但是隨著人們認識的提高，中醫未來前景無量。

中醫重在調節五臟六腑氣血平和，虛則補，實則洩。寒則溫。中醫治標固本。氣血陰陽表裡都平衡了，五臟六腑就沒有病了。中醫治未知之病。西醫治已知之病。中醫治物理病就是功能性病。西醫治化學病就是氣質性病變。中醫診病是問望問切。西醫是儀器檢查。不過現在都是中西醫結合治病了。

謝謝邀請。 這個問題有點大，甚至可以寫一本書。首先叫法就不太合理。中醫實際上是中國古典的傳統治療方法，從黃帝內經到張仲景的《傷寒論》，再到李時珍的《本草綱目》，延續的是同一個理論體系，強調陰陽五行相生相剋，強調整體性，強調辨證論治。手段有草藥，針灸，推拿等，這些東西到現在也沒有變化。 中醫有一個最大的問題，就是隻講概念，例如，陰陽虛實，風喊溼熱。不講道理，為什麼這樣分？怎麼驗證？就沒有下文了。這就使中醫理論無法證實，也無法證偽，更無從發展。中醫的可取之處就是流傳了許多驗方還是有效的，問題是哪些成分在起作用就不知道了。好在現在已經有辦法對這些成分進行分離研究了，像青蒿素是青蒿類植物的有效成分，可惜這樣的工作鳳毛麟角。 嚴格意義的西醫，準確的說是從蓋倫時代開始的，治療手段是草藥，放血，外科手術，沐浴等。但是提出的理論觀點具有可以驗證性，例如蓋倫提出的心臟是造血器官，就被後來的實驗結果推翻，以後大家都承認心臟是血液迴圈的動力源，不是造血器官。 西醫從上世紀40年代開始，以青黴素的發現為標誌，已經發生了脫胎換骨的變化，已經從傳統的西醫進步為現代醫學。自從生物工程技術，特別是基因工程技術應用於現代醫學以後，技術和理論方面的進步日新月異，傳統中醫望塵莫及。 所以說，中醫和西醫之爭，實際上現代醫學與中國傳統醫學之爭。結論已經很明確了，沒有必要再強調。就像一支拿著大刀長矛的軍隊與配備現代化武器的軍隊作戰，誰勝誰敗還要說嗎？

中醫和西醫，從根本上是沒有區別的，都是懸壺濟世、救死扶傷，為了人類健康地生存。如果說人從一出生就登上了開向墳墓的生命列車，那麼，中醫和西醫都是阻止人類未到站就提前下車的＂列車衛士＂。而且，互有優勢和不足，可以長期共存，取長補短，共同推動醫療衛生事業的發展。如果說是有區別的話，我把它歸納為這樣幾個方面，不一定準確全面，僅與網友們一起探討。一、中醫在中國有3000多年曆史，是中華民族的歷史文化重要遺產，是國之瑰寶。西醫問世才一、兩百年時間，但已取得驕人的成績和長足的進步。二、中醫根據自然規律和《易經》原理，運用陰陽平衡的法則來治療疾病，從人的整體入手進行辯證施治；西醫主要根據人體構造及解剖學原理來治療疾病，區域性問題區域性解決。中醫重在治本，西醫重在救急。三、中醫治病主要依據前人的經驗總結（如《黃帝內經》、《本草綱目》、《傷寒論》等等各類醫學經典著作及傳統方劑），以及自身的經驗積累，從精、氣、神的調理上下足功夫；西醫主要透過各種檢測儀器檢查人體，對照各類指標值確定病症，再製定臨床對症治療方案。四、中醫治病講究脈理，強調陰陽、虛實等各方面的平衡，治療採取中藥熬煎、各種膏方、丸散、成藥等藥物治療，還有輔以針（艾）炙、按摩、推拿、拔罐以及開刀、正形等各種手段；西醫主要採取藥物、開刀、輸液、更換器官、透析以及對癌症病人放、化療等手段治療。五、中醫強調治未病，注重向病人傳授各種養生方法，包括食療、藥物調養、氣功等提升人的正氣方法，並講求相生相剋、食物忌宜等；西醫一般採取普及衛生知識、接種預防疫苖、提倡膳食營養等來預防疾病。六、中醫開的中成藥，基本來源於植物、動物、礦物，副作用相對較輕、輕少；西醫開的藥物基本上是化學藥品及製劑，副作用相對較重、較大。七、目前中國中醫受人才資源匱乏、藥材資源不全且質量不穩定、人們對中醫缺乏正確認識等影響，有＂青黃不接＂之憂，亟待提高；西醫目前仍處於上升期，尤其在治急病、重病中發揮著主力軍作用。綜上所述，個人認為，中西醫並存，是中華民族的驕傲，是中國醫藥界的獨特優勢，應該優勢互補，資源共享。真正走好中西醫結合的道路，為全華人民創造更多福祉，為世界醫學作出應有貢獻。

中西醫最大的區別就是西醫一直在尋找致病原因，以研發效果好沒有副作用為目標。西醫的理念使得西醫日益進步發展越來越快。中醫沒有尋找致病原因的方法，只能靠經驗繼續使用古方，極力鼓吹古方有效。中醫也沒有弄清楚副作用的方法，尤其是積累性後期發作的嚴重副作用更是一無所知。中醫們已經不可能自己嘗百草發明新藥方去治療現代人才有的疾病，所以不能把中醫神化。