回覆列表
  • 1 # 國際足球廣角鏡

    米蘭對拉齊奧的這場比賽實在讓人不吐不快,簡而言之失敗的根源在於蒙特拉。早在賽季尚未開始的時候,廣角鏡就曾經吐槽說目前這支米蘭的整體實力是不錯的,但恐怕蒙特拉並不是最合適的駕馭人選,李哥打造了一支全新的球隊,卻沒有給這支球隊一名全新的主帥。

    歐聯杯對手實力太弱無法作為參考,那麼米蘭在聯賽中的表現如何呢?兩連勝的開局看起來很讓人滿意,但實際呢?客場3比0擊敗克羅託內,是在對手開場5分鐘就少打一人情況下的勝利,主場對陣卡利亞里完全看不出優勢何在。米蘭從歐聯杯資格賽開打,實際上新陣容的磨合遠遠比對手要早,但這麼長時間過去,完全沒有看出蒙特拉在戰術打法上的思路——蒙特拉的原本想法是高位逼搶,就地反擊,但偏偏派上像蒙託利沃這樣奔跑能力差的中場,派上像博里尼這樣沒有組織能力的前鋒。

    具體到對拉齊奧的比賽,相信很多球迷都看了。博努奇在後防線發揮的確不理想,但中場組織的凌亂才是致命的——第一個丟球就源自蒙託利沃的中場失誤被對手反擊,事實上拉齊奧隊四次反擊進了4個球。然後我們看看蒙特拉的調整——他換下了三名首發前鋒,這種神奇的調整,我相信在國際足壇都少見。蒙託利沃雖然有進球,但他的緩慢和凱西的失誤,是本場比賽米蘭失利的重要原因。

    重用蒙託利沃和博里尼這樣根本不適合留在球隊的球員,卻將小羅馬和A席爾瓦這樣的球員放在板凳上,米蘭的在拉齊奧的失利,印證了兵熊熊一個,將熊熊一窩的說法。不是球員的能力不及,而是教練根本無法駕馭這套陣容。最後說一句,國際米蘭同樣在羅馬打了一場,在落後的情況下逆轉了比賽,米蘭這兩支球隊在羅馬城的表現,充分說明了主教練在排兵佈陣水準上的巨大差距。

  • 2 # Eric73112395

    應當說這樣一場慘敗,來得正是時候。今年夏天,米蘭大手筆引援在歐洲足球版圖上引起很大震動,也使得廣大米蘭球迷乃至球隊自身都擁有了很高的期望值。其實,在賽季正式開始後的幾場連勝來看,可能掩蓋了一些潛在的問題。其實除了歐聯杯首回合面對弱雞的大勝,在聯賽的前兩輪米蘭球場上的表現並不是十分令人信服。但球隊依然還是面對本輪客觀的苦難估計不足,客場面對拉齊奧這樣正處於上升期的硬骨頭,可以說從場面到結果米蘭是稀裡糊塗就輸掉了比賽。如果僅僅從比賽程序看,主要是幾個方面。一是蒙特拉在本場比賽的準備和排程上很大先天不足,筆者只看了半場的直播,完全不知道球隊在踢什麼東西。大量的球員處於懵逼狀態,渾渾噩噩,球員的分工明顯不夠明確。其次,球隊的磨合度還遠遠不夠,大幅度提升陣容引進新球員必然帶來球隊默契度的問題,博努奇在後防線的表現遠遠不如在尤文的時候,這和他身邊站著的不再是基耶利尼也有很大關係。再次,感覺球員自身定位有問題,可能在媒體不斷吹捧期間,已經預設自己作為意甲最強了吧,所以比賽一開始就面對拉齊奧打了雞血似的狀態明顯準備不足。

    其實,無論是以上哪個問題,可能都屬於主教練的職責範圍。蒙特拉在踢球的時候就以頭腦冷靜清晰著稱,過往執教經歷也都還算可以。不過,在短時間內將手下大量的天才新援捏合成一個較為強大的戰鬥團體,還是一個非常艱鉅的任務。比如,恰爾汗奧盧在加入球隊後就明顯出現了磨合適應問題,而老隊長蒙託利沃最近狀態起色很大的情況下,如何恰如其分地發揮他的作用也是個問題,畢竟,一個年事已高的老隊員不可能整場扮演搶斷組織和前插的任務。

    最後,作為一個二十幾年的米蘭球迷,希望廣大羅森內裡還是保持一個平常心,相信球隊,當代足壇,錢的問題解決了,重塑輝煌指日可待。

  • 3 # 永遠的米蘭1990

    昨天的失利 如果能讓米蘭清醒一些,及時發現問題,調整,也算是一個積極的作用,不然就是死豬不怕開水燙,才是悲哀的;看了整場比賽,有點不明白的:足球不是講求變化嗎,怎麼能打任何隊都一個433陣型老死不變,對手的強弱,人員配置,對手的陣型安排,難道不應該考慮具體要變化嗎?戰術的多樣化這方面卡佩羅和裡皮是金字塔尖了;打強隊時,強如拜仁和曼聯 都要打雙後腰,米蘭憑什麼一個單後腰吃遍天?不被打爆才怪事?433最大的弱點 :中場防守太單薄,打弱隊可以,打強隊就吃力了;打強隊建議4231或者352;打弱隊433或者442;米蘭沒有裡貝里和羅本 就不要學著拜仁邊鋒戰術 打兩翼齊飛了,弄個四不像;就米蘭那2個邊鋒 就熱那亞水平

  • 4 # 張嘴說說球

    這場比賽的結果比我想象的早一點到來了。夏天的米蘭,在社會你李哥的金元下,買來了一支新球隊,有巨星,由實力派,有潛力新星,但欠缺的是磨合。本來我以為在面對尤文、羅馬、那不勒斯這樣的球隊會失分時,沒想到先被拉齊奧打醒了。

    正如我講,這支球隊還在磨合期中,畢竟都是新隊員。面對弱旅還可以風光一陣子,但是強強對話一定會被教做人。等待賽季中期,磨合到位了,這支米蘭的戰鬥力不可小覷。

  • 5 # 搬磚老師傅

    作為米蘭鐵桿,我的心態是很平靜的。1:4和0:1有區別嗎?而且,漫長的聯賽征程,米蘭不可能不輸球,尤其是對於一支走在復興道路上的球隊來說,學費肯定得交。所以,我覺得沒有必要過分解讀這場比賽,也沒必要過分糾結比分。事實上,早輸球早發現問題,不見得是壞事。

    其實,這場比賽真正應該關注的是教練問題。蒙特啦適合帶隊嗎?如果堅持用蒙特拉,他是不是會從這場比賽中吸取教訓?

    對於蒙特拉,我一直談不上有特別的好感也談不上特別反感。論水平,他肯定是有的,也算經歷過了歷練,並非菜鳥。但是,他的水平,我也不覺得有多高。義大利生產名帥,比比孔蒂,我覺得蒙特啦至少暫時看不到有成為一流名帥的潛質。

    這場比賽,我覺得蒙特拉本人應該要承擔一般的責任。排兵佈陣還是有些問題的,特別是博里尼的使用上。另外,臨場應變也略顯不足。所以,蒙特拉還需要觀察。

    另外一半的問題我覺得是必然的結果,畢竟一個瘋狂的轉會窗過後,球隊的磨合遠遠不夠,這點怪不得誰,不能怪俱樂部買人,不能怪教練沒努力磨合,更不能怪球員不努力。比如博努奇,這樣一名世界級後衛頻頻出錯,顯然說明狀態和磨合還遠遠不夠。

    米蘭經歷了太長時間的病痛,想一時半會恢復是不可能的。我覺得如果三年內能夠恢復就很好了,大家應該給俱樂部和球隊時間。另外,這個賽季踢完,大概也就知道蒙特拉是不是有能力帶領米蘭走向復興了。

    一日米蘭,終生紅黑,佛砸米蘭!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 嫁接果樹苗多久能成活?