演義中，顏良和文丑都是河北上將，是袁紹征戰天下最大的倚仗。在汜水關前，面對肆無忌憚的華雄，十八路諸侯盟主袁紹曾發出：“顏良、文丑若有一人在此，便不怕華雄”的話。

由此可知，顏良、文丑絕不是潘鳳、邢道榮這些有名無實的上將，而是有真本事的，在沙場上征戰多年的猛將，如顏良曾20回合戰勝徐晃，文丑60回合戰平趙雲。

不幸的是，顏良、文丑兩人均被關羽秒殺，這是為什麼呢？依據演義中相關內容，分析如下。

顏良被關羽秒殺

白馬之戰，面對上將顏良，曹操派出原呂布八健將中的宋憲和魏續，結果雙雙被秒殺，成了炮灰。曹操再次詢問誰能出戰，徐晃強勢出戰。徐晃僅僅在顏良的手上堅持了20回合，便敗歸本陣。

此時，曹操無計可施，只能從許都將關羽請來。關羽到來後，看顏良軍隊如“土雞瓦犬”，而顏良如“插標賣首”。關羽立下軍令狀，信誓旦旦對曹操許諾“某雖不才，願去萬軍中取其首級，來獻丞相。”

關羽說完之後，奮然上馬，倒提著八十二斤重的青龍偃月刀，從土山上飛奔而下。此時，顏良正在麾蓋下，突然見關羽衝來，正想詢問姓甚名誰。關羽卻懶得搭理顏良，抬手一刀，將顏良斬於馬下。他還很從容下馬，割下顏良首級，拴於馬項之下，迴歸曹營。

關羽秒殺顏良原因分析：

關羽殺顏良，是出其不意殺的，並非兩軍陣前，憑真本事單挑斬殺的，這給人一種偷襲的感覺。按照一般情況，關羽到達戰場後，應該先和顏良互通名姓，再交戰。然而，關羽立功心切，省略了這一步，直接動手，在眼裡沒有反應過來前，將其斬殺。

文丑被關羽秒殺

顏良被殺之後，袁紹聞報，大驚失色，文丑主動請戰，要給大哥顏良報仇雪恨。文丑和劉備帶領十萬大軍，前去會一會斬殺顏良的紅臉長鬚大漢。

文丑來到延津之後，曹操看到文丑勢大，先丟棄軍資器械，用誘敵之計打亂文丑軍隊陣型，又派出張遼、徐晃兩員大將，想要夾攻文丑。文丑一邊收攏士兵，一邊大戰張遼、徐晃兩人。

他拈弓搭箭，一箭射中張遼頭盔，將其簪纓射掉，見還沒嚇退張遼，又一箭射中張遼戰馬。張遼馬失前蹄，落於馬下。徐晃在掩護張遼撤退後，自知不敵，便撥馬而回。張遼和徐晃兩個五子良將，卻雙雙敗在文丑手裡。

關羽出馬，一個頂兩，截住文丑廝殺。兩人“戰不三合”，文丑不敵，心怯退走。關公仗著赤兔馬舉世無雙的速度，很快追上文丑，在其腦後一刀，將其首級斬於馬下。演義中相關描述如下：

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也。大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

關羽秒殺文丑原因分析：

文丑曾和趙雲在界橋大戰，兩人交手多達60回合，不分勝負。趙雲是和關羽一個級別的超一流武將，這說明文丑即使不敵與趙雲同級別的關羽，也不至於三招戰敗而逃，還被其追上斬殺。那麼，關羽為何能夠如此輕鬆斬殺文丑呢？

大家發現沒有，文丑在和關羽交手前，有過一番激烈交戰。而和文丑交戰的張遼、徐晃兩人還都是僅次於超一流武將的猛將。文丑雖然箭射張遼，惡鬥徐晃，並將這兩人擊退，看似輕鬆，卻消耗了大量精力。他心中還想著快速擊退張遼、文丑後，收攏潰散的軍隊，重整旗鼓，再戰曹軍。

此時，比張遼、徐晃更猛的關羽卻衝上來，給予文丑致命一擊。文丑被打了一個措手不及，不得不暫時退走，沒想到赤兔馬太快了，才被關羽追上斬於馬下。

結語

顏良、文丑確實都是三國排得上號的猛將，民間關於三國24名將之中排名，一個排第21（文丑），另一個排第22（顏良）。試想，三國武將成千上萬，顏良、文丑能在24名將之中有名次，已經代表他們的實力了。如果他們兩人不是死得早，戰績不多，很可能還能提高名次，排在前十也是可能的。

這首打油詩其實也說得很清楚了，顏良、文丑“雖勇無奈命太悲”，說的是他們兩人本來是三國一等一的猛將，卻由於天時、地利等各種原因，命運不好，雖然顏良有20回合戰勝徐晃，文丑有60回合戰平趙雲及戰敗張遼、徐晃兩人的戰績，仍然被關羽殺了一個措手不及，死於非命。這或許是武將們的最終歸宿吧，馬革裹屍，死而後已。

（本文以三國演義為主，與正史無關。）

前往“魁哥說三國”，觀看更多三國精彩文章。

顏良、文丑的武藝在演義中屬於超一流武將，大致是介於五虎上將和許褚之間。

在《三國演義》中並沒有一個很嚴格的武將排行榜，所以只能從武將們的平時表現來大致衡量他們處於哪個水平。不過在演義中大概因為個人發揮或者劇情需要，所以武將們在歷次戰鬥的表現有一定波動，所以衡量他們的水平要看綜合表現，而不是一次戰鬥，戰鬥越多越準確。

顏良、文丑在演義中出場時間不多，這戰鬥機會自然也少了：

顏良嚴格說只有三次單挑記錄，三合殺死宋憲，一合殺死魏續，二十合擊敗徐晃，最後遇到關羽被突襲所殺，並沒有來得及交手。

文丑的單挑記錄則是十餘合擊敗公孫瓚，和趙雲戰五六十合不分勝負，和徐晃戰不明回合數後，徐晃自知不敵敗走，和關羽戰三合以後心怯敗走，被關羽追上所殺。

顏良可以二十合擊敗徐晃，這個戰績非常駭人。徐晃還在楊奉手下時曾經和許褚大戰五十多合不分勝敗，其武藝比許褚也只是略差一線。單從此戰表現看，顏良的武藝還在馬超等人之上，甚至呂布都未必能做到。

不過正如前面所說，一次戰鬥的表現並不能作為充分證據。

文丑不僅和顏良齊名，而且在顏良死後敢去為他報仇，顯然他的武藝至少不在顏良之下。而文丑和趙雲戰平時，趙雲不過是一個少年，武藝還沒到巔峰期。可見文丑應該比趙雲巔峰時期稍遜一籌。此外文丑和關羽交手時心怯而走，顯然他對關羽也沒有把握。

所以綜合看，文丑的武藝相較趙雲、關羽應該是差著一些，當然也足以躋身超一流之列了。

文丑（？－200年），東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。建安五年（200年），袁紹命文丑率五六千騎追擊曹操，進至延津。曹操採用荀攸的餌敵之計，以不足六百騎大破文丑一軍。文丑死於亂軍之中。

明·羅貫中在小說《三國演義》中將此段歷史改編為關羽斬文丑的故事，並廣泛流傳於後世。

顏良（？－200年），琅琊臨沂（今山東臨沂）人[1]，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年（199年），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）。建安五年（200年），兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救。荀攸提出了聲東擊西、輕兵掩襲之計。曹操依荀攸之計而行。顏良倉猝逆戰，被曹軍擊破。顏良本人也被關羽親自刺死。[2][3][4] 明代小說《三國演義》只保留了親斬顏良的關羽之勇[2]，而忽略了奠定勝局的荀攸之謀。

勝負：靠耐力去決定！還有機遇的把握！還有一種現代人所說的：氣場！關秒殺在於氣場！

純屬個人寓意

武藝排名和和武藝較量是兩碼事，叫了和秒殺又是兩回事。

武藝排名只是商量出來的，武藝較量是真殺實砍，有些像打比賽，幾乎站在同一條件下的比試誰高誰低。

但在現實中的比武中，條件千差萬別。比如關羽是被誰抓的？東吳的馬忠。黃忠是被誰射的，張飛是被誰殺的？也是無名之輩，這就是戰場。

老話說，大將難免陣前亡。東漢名將馬援說，馬革裹屍幸也。戰場充滿殺機，危機重生，在混戰中什麼情況都可能發生，所以三國演義的故事，只是故事。

演義就是小說，不講客觀的。早就有人研究過，即使是那時打仗也不是主將先在陣前單挑個你死我活。所以沒有那麼多單挑做參考來給武將的武力排名。即使不管歷史就說演義，那也只能以雙方都是壯年時的戰績來排名。因為武將出場的年齡跨度太大，武力值浮動應該很大。比如泰森，你讓他現在上臺打能排幾位？還有戰場的特殊情況也會影響戰績。所以要講真，就排不出名次。要娛樂，憑個人喜好就好。若是尊重羅老人家，把劉備這邊的都拔高一點就好，他是偏好劉家的。

關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。

畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。在小說《三國演義》中，論述顏良、文丑的文字雖不多，但是從對他們的出場、戰爭經歷和單挑經歷來看，都足以顯示出他們的勇猛和驍勇。《三國志》中孔融就曾這樣評價過他們：顏良、文丑，勇貫三軍。

縱觀顏良文丑的戰績，可以看出顏良文丑的武力都是當世一流的，至少要在張遼等人之上，絕對不在關羽張飛等人之下，甚至猶有勝之，不過關羽畢竟算是主角，不是這兩個跑龍套的可以比的。 顏良文丑誰更厲害 顏良文丑都是袁紹手下的猛將，都是可以排到《三國演義》小說武將排行榜前十的頂尖武將，但是這兩兄弟卻是命運相似，都被關羽一刀斬殺，令人感嘆命運無常，從以往的戰績上看兩人比起關羽來說都不落下風，那麼這兩個一向齊名的猛將之間誰更勝一籌呢?

縱觀兩人的一生，顏良文丑都是當世一等一的名將，從戰績上看也是不相上下，如果非要分個高下的話，應該是顏良更勝一籌，畢竟一直以來都是顏良文丑這麼喊的，可見顏良的排名還在文丑之前。

有些招數純屬因為相剋而出現意外的結果，其實不具備定位參考價值。

就比如郎平球員時代的中國女排，當時黃金一代也是風光無限，但打古巴基本卻鮮有勝績，對日本幾乎十拿九穩。而日本就偏偏克古巴，古巴陣容鼎盛時期見誰滅誰，但就是怵日本隊。

高手過招也是如此，趙雲屬於靈巧+技術，遇到力量型但是出招慢半拍的，反而有優勢。但是遇到同樣風格而且武藝精湛的，到未必能佔多大優勢，最後就是比耐力和信心。

另外文丑當時正當壯年，趙雲還是個後生晚輩，實戰經驗完全不在一個頻道上。

關羽秒殺顏文丑都有特殊因素，坐騎以及攻其不備都是主導秒殺勝利的重要環節。如果兩邊都是同樣做好準備正面交鋒，關羽恐怕不會贏的這麼輕鬆。

關羽在斬顏良誅文丑之前，只有平黃巾那個時間段的實戰經驗，早前生涯並沒有什麼沙場經歷。而顏良文丑作為袁紹手下頂尖名將，身經百戰，自是不可能跟關羽有這麼懸殊的實力差距，包括斬華雄也是如此。由於這幾組劇情本身就是杜撰，而且描述是關羽不按常理出牌，所以這並不能作為真正的實力對比。

比如關羽力大且刀法精湛，兩人交鋒趙雲或許30合都接不住就會體力不支，但趙雲的出槍速度只要抓住關羽一個破綻可能就會至傷甚至直接掛掉。

所以武力排名我覺得也該參考類似球隊比賽的模式，車輪戰一番之後憑戰績算積分和排名。呂布勇武，但是生平戰過幾個名將？是關張被描寫的十分勇武，於是三英戰呂布一戰封神，如果沒有三英戰呂布，恐怕三國第一單挑王就不是大奉先了。

顏良的武力值：勇冠三軍，匹夫之勇。打仗專業武力爆表。容貌顏值不良。

智商低得一塌糊塗。

看其作戰表現：

袁紹計逼韓馥，耿武欲行刺袁紹，被顏良斬殺。

白馬坡曹軍呂布舊將宋憲魏續與顏良單挑，都很快被殺。

五子良將之一徐晃出馬戰顏良，大約二十合後敗走。

關羽跨上赤兔從山上衝入袁軍。顏良未及反應，措手不及，即被關羽所殺。

顏良是敗於自己的智商。輕信旁人，耳根子太軟，幼稚如同小學生。

劉備棲身袁紹做客，是敵是友顏良沒有考慮。

關羽是敵是友，也未曾考慮。

劉備與關羽事先約了啥，他也不知道。

拿著劉備給他的空頭支票和關羽的畫像，就信以為真，認為就搞定了。

是不是缺魂少筋？

只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”

因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，方欲問時被關公斬於馬下。

如果正面單挑，至少能與關羽打個平手，有可能小勝的機會，甚至敗了也可以全身而退。

所以顏良在三國演義中勇將中是死的最窩囊的一個，沒有之一。

文丑，沒文化的意思。寫字作文水平極差。反義詞是武美。顯然文丑的武術修為厲害。

文丑的武力值：

比顏良還高，能與一身是膽的趙子龍大戰60回合而不敗，在三國演義中沒有幾個吧。文丑就可以。

敗就敗在自己心裡素質不夠，被僥倖斬殺顏良的關羽名號震住，沒發揮自己的真材實學，在你死我活的戰場上犯了大忌，膽怯不僅僅使人丟人，而且丟命。

且看其作戰表現：

磐河十餘合大敗公孫瓚。

追擊時，被公孫瓚手下健將四員圍攻，文丑一槍刺一將下馬，其餘三將逃走。

又與趙子龍大戰60回合不分勝負 。

白馬坡顏良被關羽斬殺，文丑領軍為其報仇，在延津挑戰曹操，卻中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，射退曹軍五子良將之一張遼。

與曹操五子良將之一的徐晃大戰三十合不分勝敗。

追擊中正遇關二爺，戰不三合，心怯欲走，被趕上斬於馬下。

顏良與其說死於關羽或劉備，不如說是敗與自己可憐的智商。

文丑是死於自己心理素質不過關，名副其實的關。

顔良二十合擊敗徐晃，文丑六十合平趙雲。此兩戰足以證明：顔文二人都是三國頂級武將。

但此處我們不分析顔良是被殺了襲了還是被青龍刀“刺了”這個敏感又極具爭議的話題，只簡單分別一下二人的真實武力。

要分析顔良武力，就得先看看他擊敗的對手徐晃的究竟有多大的份量。徐晃五十合戰平許褚，這並不代表他的武力就等同於許褚，許褚和典韋處於曹營武力第一集團是公認的；龐德樊城戰平關羽，也不代表他的武力就等於關羽，甚至也比不上許褚，許褚至少能硬抗關張這個級別的二百合。但相比大戰拖著一根傷胳膊的關羽八十合才略微上風的徐晃，龐德無疑強於徐晃，龐德武力處於曹營第二集團；餘下徐晃張郃張遼夏侯惇夏侯淵實力等同，處於曹營武力第三集團。

顔良二十合完敗徐晃，這個戰績堪稱完美！

能和顔良拿來一比的首推溫侯呂布，呂布十合左右擊敗武力等同徐晃的夏侯惇，這份武力更恐怖，呂布武力無疑是超過顔良的，三國第一人再無疑問。

第二個作為比較的就是常山趙子龍，趙雲相救漢水被圍的黃忠，徐晃張郃二人竟然不敢接戰；穰山之戰更是連番惡戰張遼許褚李典于禁之後還能三十郃擊敗張郃，可想而知，正常狀態下的趙雲擊敗張郃至多十五合。這也符合二十四名將一呂二趙的排名。

第三個就是潼關馬超二十合速敗張郃了。張郃武力和徐晃相當，馬超體現了完全比美顔良的戰力。顔良鬥馬超，三百內肯定是沒結果！

那顔良的老夥計文丑武力又該如何評判？延津的文丑三合心怯被關羽所殺，文丑當真非關羽三合之敵？

文丑磐河六十合戰平了趙雲，只此一戰足以奠定文丑的地位了，事實上就算打到一百合，趙雲也未必拿得下文丑。接下來再看看能戰平趙雲的文丑又如何“心怯”被殺。

文丑自告奮勇挺身而出為顔良復仇，就證明了其武力不低於顔良，而且袁紹每逢大戰必將顔良文丑掛在嘴上，卻從未提及同為河北四庭柱的張郃高覽，說明張郃高覽武力上差了顔良文丑一檔。但是，就算張郃也能大戰猛張飛五十合，遇上關羽也斷無三合不敵被殺之理！

顔良打敗的是徐晃一人，而文丑遇上的是組團的徐晃張郃二個人。我們不好說文丑單挑此二人能打多少合，但五十合內決無問題。但文丑並沒這麼幹，他有更有效的解決辦法，文丑連番兩箭將張遼射於馬下，逼得徐晃不得已只能單挑文丑。但僅僅幾合，徐晃就被文丑的本事所震懾，他的決定是撥馬敗陣了。

相比顔良二十合打敗顔良，文丑只是幾合就驚走了徐晃，說明了什麼？再加上文丑磬河平趙雲的一戰，雖然不能就此說明文丑武力高於顔良，但至少證明文丑不低幹顔良。

所以，顔良文丑齊名，比美馬超，排在一呂二趙之後，三人可並列三國第三！

按照我的觀點，顏良和文丑都屬於超級猛將的行列。顏良屬於超級猛將中武力強的，而文丑則屬於超級猛將中武力較弱的。我把《三國演義》中的猛將按照戰績分成幾個檔次：

第一檔次――無敵猛將（1人）：

呂布⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️️

第二檔次――超級猛將：

（強⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️2人）：張飛、顏良

（中⭐️⭐️⭐️⭐️️3人）：關羽、趙雲、馬超

（弱⭐️⭐️⭐️️️4人）：許禇、典韋、黃忠、文丑

第三檔次―― 一流猛將

（強⭐️⭐️⭐️⭐️）：龐德、徐晃、夏侯惇、曹彰、李嚴…………

（中⭐️⭐️⭐️✨️）：孫策、關平、太史慈、張郃、甘寧、張遼…………一、先說說顏良。

為什麼要把顏良列入超級猛將的行列中呢？大家看一下顏良遇關羽之前的戰績：

1.冀州速斬耿武；

2.白馬坡三合斬宋憲；

3.白馬坡一合斬魏續；

4.白馬坡二十合擊敗徐晃。

顏良4戰4勝，斬殺敵將3人。尤其是二十合打跑徐晃，可見其武力之強悍程度。大家都知道，徐晃是能與許禇硬磕五十回合不分勝負的猛將，在顏良馬前，居然二十合敗北，至少可以確定，顏良的武藝要比許禇高一大截子，也應當高於二百餘合戰平許禇的馬超。二十合擊敗徐晃以後，曹軍陣營是什麼反應呢？原著中說“諸將慄然”，居然無人敢於應戰了，這個震懾效果是很驚人的。

像顏良這樣的武藝，難道在關羽馬前撐不住一個回合？所以說，顏良之死，確實是個意外。咱們來分析一下顏良的死因。

原著中說，曹操請來關羽，在山坡上觀敵瞭陣，顏良正在“麾蓋之下”，關羽貶低了一番後，“奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來”，居高臨下衝過去了。

而顏良計程車兵們“如波開浪裂”，沒有激烈抵抗和阻攔，這就導致關羽“徑奔顏良”。

顏良當時還在麾蓋下，看到關羽衝過來，“方欲問時”，還打算要問話，不知道顏良想問些什麼，也許是想問“你吃了嗎？”或者“尚能飯否？”

不得而知，但顏良確實犯了個巨大的錯誤，“關羽赤兔馬快”，已經來到面前了，而顏良“措手不及”，沒有來得及做任何抵抗動作就被關羽“手起一刀，刺於馬下”。“刺”，這絕不是個正常動作，關羽的武器是青龍偃月刀，說“砍”、“劈”、“斬”都可以，但要說“刺”，太古怪了。也許，這個“刺”另有含意：行刺、刺殺。

幾個關鍵詞：方欲問時，赤兔馬快，措手不及，刺。

關羽以一個正面的，不像是偷襲的偷襲解決掉了顏良。

二、再來說說文丑。

文丑之死是在延津渡一戰中，而在此之前，文丑的戰績：

1.冀州速斬關純；

2.磐河十數合擊敗公孫瓚；3.磐河獨戰公孫瓚四健將，一死三逃；

4.磐河戰趙雲，五六十合不分勝負；

5.延津渡獨戰張遼、徐晃，射倒張遼戰馬，擊退徐晃。

共5次戰鬥，4勝1平，斬將2名，這樣的武力值相當厲害了。尤其是與初出道的趙雲五六十合打成了平手，完全有實力進入超級猛將的行列。

再來看看文丑的死因。

文丑奉袁紹之命來戰曹軍，率兵抵達延津渡，曹操命令將士“皆解衣卸甲少歇，盡放其馬”，將軍械扔下滿地。文丑大軍來到，“既得糧草車仗，又來搶馬”。這就導致他麾下的軍士們“不依隊伍，自相雜亂”。這時候，曹操下令出擊，“文丑軍大亂”，曹軍趁機圍裹過來，面對這種情況，文丑“挺身獨戰”。這說明文丑已經有廝殺戰鬥了。

文丑軍伍混亂中，“止遏不住，只得撥馬回走”，曹操麾下戰將徐晃和張遼雙雙出馬，向文丑追來。

文丑第一箭射中張遼盔纓，再一箭又射倒其戰馬，張遼栽落塵埃，文丑回馬來殺，“徐晃急輪大斧，截住廝殺”。徐晃的兵器是一柄開山巨斧，他的力氣是相當大的，文丑和徐晃對戰，是非常消耗體力的。這時候，文丑的後軍趕到，徐晃“料敵不過，撥馬而回”，文丑開始追擊。這時候，關羽來了。

關羽舉青龍偃月刀大戰文丑，他比徐晃力氣還要大，文丑本來就體力有很大消耗，再遇到關羽這個勁敵，“戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走”。

文丑為什麼要繞河而走呢？文丑的箭術是很不錯的，繞河而走，就是想透過迂迴，拉開一段距離，然後再以箭術取勝。但他萬萬沒想到的是，“關公馬快”，他被追上了，“腦後一刀”被斬落馬下。所以說，以文丑的真實武力值，能與趙雲硬扛五六十合，豈能也連三個回合都頂不住關羽？文丑主要是輸在心態和錯誤的判斷。

以兩人的戰績分析，我將顏良定位於較強的超級猛將，而文丑則定位於較弱的超級猛將。

在三國演義中，趙雲出山的第一場單挑就是和河北大將文丑酣戰。兩人這場單挑足足打了五六十回合，因為趙雲援軍趕到，文丑撥回馬撤走，所以這場單挑最終沒有分出勝負。

五六十回合對於馬超這種經常久戰的猛將來說不算很長。但對於趙雲和文丑這兩人而言就算是時間很久的大戰了。趙雲平生三十餘場單挑，以這次的時間最久，而且還不分勝負。而文丑之前和人單挑幾場，也是最多不到二十回合就可以輕鬆取勝。

趙雲和文丑兩名習慣速戰速決的猛將，這次卻大戰了五十多回合，可以說是棋逢對手的一場鏖戰了。

但是仔細分析了這個戰例後，發現趙雲此戰雖平了勁敵文丑，中間卻有些僥倖。反而是文丑在此戰中驍勇異常，盡顯猛將風采。

此戰是文丑先和名將公孫瓚單挑，獲勝後窮追不捨。途中又打敗了公孫瓚手下的四名健將，並陣斬一名。然後文丑又一路追擊公孫瓚，公孫瓚孤身往山谷逃竄，後馬失前蹄摔下馬來。文丑追到跟前正準備取了公孫瓚的性命。

這時候趙雲從草坡的左側突然飛馬殺出，直取文丑。文丑只好放棄了刺殺公孫瓚的計劃，先轉身來戰趙雲，公孫瓚也得以爬起身來觀看趙雲和文丑二人的大戰。

可以看出，文丑之前體力消耗已經不少。而且好不容易追上了公孫瓚，正要刺殺公孫瓚的時候趙雲突然向他襲擊。這個時候人是最容易忽視危險的時候，趙雲選擇這個時間發出襲擊，也說明趙雲不愧是殺手本色，選擇了最容易一擊取勝的時機出手。

但文丑卻毫不慌亂，立刻調整了心態來戰趙雲。而趙雲戰前就在土坡上觀察時機，加上趙雲本是袁紹轄下之人下，對文丑的武藝應該有了一定的瞭解。所以此戰是趙雲有備對無備，無名對有名之戰，而且是選擇了最好的時機突襲。可以說趙雲是佔盡了一切獲勝的好條件。

文丑就是在這樣的不利情況下接戰趙雲，偏偏趙雲還是他碰到過的最強對手。文丑更鬱悶的是還不知道對手的姓名，而且對手還十分年輕。就這麼一個無名小卒斜刺裡突然殺出壞了他的好事，文丑自然是急於速戰速決，但這種心態對比武來說其實是很大的忌諱。

好在文丑及時調整了心態來和趙雲廝殺，趙雲也抖擻精神來戰文丑。趙雲來這裡本是為了投奔公孫瓚，如果能在公孫瓚的眼前打敗河北名將文丑，自然是十分光彩的事情。所以趙雲面對強敵，也是全力拼殺。

文丑雖然調整好了心態，但卻越打越叫苦，因為趙雲雖然年輕，但實在是一個很難纏的對手。而在山坡上觀戰的公孫瓚也隨時有參戰的可能，所以文丑一邊和趙雲交手，還要防範身邊的公孫瓚。

就這樣大戰了五六十回合，這時公孫瓚的援軍趕到，文丑知道不能速勝趙雲，再打下去對方軍馬齊到，自己一定討不了好。文丑便虛晃一槍立即回馬走了，趙雲也發現不能速勝文丑，所以見文丑走了也不追趕。

這一戰趙雲可說是佔盡了便宜，但還是不能打贏文丑。文丑在種種不利的情況下，仍是來去自如。所以透過兩人的這場比武較量，雖是平局，但文丑此時的武藝應該比趙雲要稍勝些許。

而顏良的武藝是不下於文丑的，如果把三國演義中的前十猛將作一個排名，大概是：呂布 關羽 張飛 趙雲 典韋 黃忠 文丑 顏良 馬超 許褚 。

這裡把趙雲排在文丑前，是因為趙雲後期武力還有成長，文丑因為被關羽陣斬，減分太多了。

顏良排在馬超和許褚前面是有依據的，在袁紹和曹操的白馬之戰中，袁紹手下的大將顏良二十回合便打敗了曹操的大將徐晃。徐晃在曹營中也是一員以勇猛著稱的名將，曾和猛將許褚大戰五十回合不分勝負。所以曹操陣中的諸將看到這個結果覺得不可思議，諸將慄然，可見這顏良也太猛了。

馬超因為和許褚難分勝負，而顏良速敗徐晃就嚇得許褚不敢出戰，所以馬超排在顏良之後也是理所當然的。

總體而言，顏良和文丑都有排前十的能力。大概在6-10名之間的排名比較合適。

《三國演義》中，顏良、文丑與徐晃、張遼、趙雲都有比試。白馬之戰，顏良在3合內，刀斬原呂布麾下八健將中的宋憲和魏續；9合內殺敗曹營大將於禁；20合內，導致徐晃敗歸本陣。文丑曾與少年趙雲大戰60合，不分勝負；延津之戰以一己之力，奮力用箭射退張遼，用槍殺退徐晃，穩定了軍心，阻止了河北兵的潰敗。可以看出顏良和文丑那是比徐晃和趙雲都還要勇猛的大將。顏良、文丑被譽為“河北四庭柱”。事實也是如此。後來卻被關羽數回合斬殺。這是因為一是關羽絕對是猛將；二是二人與關羽對陣時處於疏忽大意和亂陣慌亂中，也缺乏謀略。

一、《三國演義》中的顏良和文丑對決關羽

1、顏良對決關羽

與顏良對決時關羽才出道，顏良對關羽所知不多，但關羽對顏良是瞭解的很清楚的。古時對陣，互相總要客套對罵一陣，就是罵陣，瞭解對方情況，然後確定是不是對方與自己有資格對戰。接著才對戰。講究的是先文後武，先禮後兵。顏良也不落俗套，準備問問來戰的關羽，看看是不是有資格和自己對戰。結果關羽是未報姓名，縱馬前衝，憑藉赤兔馬速度快，一下子奔到顏良跟前，顏良還想問話，哪想到措不及防，關羽已經刀起頭落，砍了顏良。說來關羽有偷襲之嫌，顏良有傲慢之過。

2、文丑對決關羽

文丑是替顏良報仇衝上陣去的，起初也有輕視關羽的想法，結果僅與關羽打了3個回合，感到很意外，又想到關羽砍了顏良自是有能耐，就膽怯了，撥馬繞河而走。關羽戰陣一是馬快二是刀利，最擅長馬快尾追衝刺和拖刀之計砍殺，文丑的狀態，正趕上關羽順手刀勢，關羽追上去腦後一刀，文丑死於非命。責任也在於自己傲慢和疏忽。

二、正史中的顏良、文丑和關羽

《三國志·卷一·武帝紀》說“（顏）良、（文）醜皆（袁）紹名將也”，二人死後袁紹軍非常震驚。二人被張繡評為“勇冠三軍”可見顏良和文丑的勇猛在軍中的影響。

1、顏良

顏良（？－200年），冀州堂陽（今河北省新河縣）人，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。

袁紹分別以沮授、郭圖、淳于瓊為都督，引軍向南來到黃河北岸的黎陽津（在今河南浚縣），派大將顏良帶著郭圖、淳于瓊二軍渡過黃河把曹操的東郡太守劉延圍困在黃河南岸的白馬津（在今河南滑縣），這就是“白馬之圍”。

曹操接到東郡太守劉延的告急信，打算立即向北進軍解白馬之圍，謀士荀攸建議曹操說：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”（《武帝紀》）曹操於是率軍渡過黃河到延津作出要攻打袁紹後方的舉動，而沒有直接去進攻顏良。當袁紹聽說曹操渡河來到延津，果然馬上撥出一部分兵馬進攻曹操，曹操於是又連夜向白馬行軍，結果“未至十餘裡，（顏）良大驚，來逆戰”（《武帝紀》）。曹操就以張遼、關羽為先鋒，“（關）羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺（顏）良於萬眾之中，斬其首還，（袁）紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”（《關羽傳》）。

《關羽傳》顏良作為袁軍的主將是坐在麾蓋下指揮的，並沒有參加戰鬥，而關羽作為曹軍的先鋒則是在萬軍之中與敵軍直接廝殺的。關羽看到顏良的麾蓋後直接策馬向顏良奔去，成功刺死顏良並梟首而還，周圍的袁軍將領竟然沒有敢阻擋的。

2、文丑

文丑（？－200年），東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。

曹操用荀攸聲東擊西之計誘使袁紹分兵向西南進軍至延津，文丑就在其中。

曹操解了白馬之圍後，沿著黃河向西行軍，袁紹軍此時已到延津，率軍渡過黃河追擊曹軍，來到延津南（“袁紹渡河追，卒與太祖遇”（《三國志·卷十·荀攸傳》））。曹操將從白馬俘獲的軍隊輜重全部丟到道路上，此時袁紹派遣文丑和寄居的劉備率五六千騎兵而來，結果袁軍只顧搶奪放在道路上的輜重，曹操只用了不到六百的騎兵就大敗袁軍，曹軍大將徐晃“進至延津，破文丑”（《三國志·卷十七·徐晃傳》），文丑也因此喪生。

從這些資料看出顏良、文丑勇有餘，而謀不足，之所以致死還有統兵戰陣沒有統兵的謀略的原因。

《三國志·卷十·荀彧傳》中孔融對荀彧說“顏良、文丑，勇冠三軍”，荀彧答稱“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也”。如荀彧所料袁紹中了曹操的聲東擊西之計，導致顏良倉促應戰，結果被關羽所殺；而文丑治軍無方，就縱容部下搶奪軍械，受敵迷惑，狂妄自大，結果軍敗身死。這一方面是因為袁紹排程失策，另一方面也說明二人有勇無謀，沮授評價顏良說“性促狹（指氣量狹小），雖驍勇不可獨任”（《三國志·卷六·袁紹傳》）。

綜上，可以看出顏良、文丑死在自身的缺陷上。勇有餘而謀不足，又驕傲自大。關羽勇武兼備，通謀略。當然，也有自己的性格缺陷，孤傲終歸給自己帶來致命後患。