這種想法肯定是錯誤的，主要是很多人沒搞清楚什麼是幸福，幸福其實就是一種心裡狀態，一個乞丐吃一個饅頭和一個富翁吃大魚大肉，你說哪個更幸福，當時誰最高興，誰就更幸福。所以有一句話說的好，幸福不是擁有的多，而是計較的少。當然我也不是說窮的沒飯吃都不計較，合理的知足，就能幸福。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

錢與幸福有一定的關聯，假如身無分毫，連晚餐也無著落，如何談幸福？但並非錢越多越幸福，有些富豪因分家產(錢)，兄弟妯娌鬥得死去活來。有些富豪出入別墅，有如驚弓之鳥，害怕賊人謀財害命。有些富豪貪得無厭，為了謀取更多的錢，時刻關注股市行情，寢食無安。他們有許多錢，但缺的還是幸福感。還是我們這些平頭百姓，只要衣食無憂，有瓦遮頭，身體健康，家庭和睦，幸福感比那些富豪強得多。

錢越多越幸福嗎？

這要看你對幸福的標準了。要是覺得吃喝不愁住別墅開豪車。那應該錢越多越是幸福了。如果覺得幸福就是平常生活中的柴米油鹽醬醋茶，那幸福就和錢多錢少無關了。

一個幸福的人錢越多幸福越多。一個憂慮悲觀的人，錢越多煩惱越多。錢能暴露一個人的本性卻駕馭不了一個人的幸福。大街上我們時常看到衣衫不整的乞丐，他們啃著冷饅頭臉上卻常掛著笑容。對於乞丐來說一個饅頭就是他的幸福。也有億萬富翁每天大魚大肉卻整天愁眉苦臉。你說他倆人誰幸福呢，我覺得誰高興誰就幸福了。

幸福不是擁有的多而是計較的少。

杜拉斯說：“一個人愛你，他的眼裡會有疼惜，如果不愛，就只有慾望”，和心疼你的人在一起，才能同甘共苦，過好一輩子。

真正的愛，是發自內心地心疼對方，想保護他，溫暖他，把所有幸福都給他；

前段時間抖音上看見一個影片:12月10日，河北保定一名網友上傳了一段丈夫回家的影片。

丈夫騎摩托車回家，怕烤鴨冷了特地揣在懷裡，開啟門的那一刻，妻子已經做好飯了，孩子奶聲奶氣地喊“爸爸”，他笑著掏出懷裡的好吃的，黝黑的臉上滿是幸福。隨後，又先把工資交給老婆。網友評論:“這樣的男人才是真男人，孩子的那聲爸爸太暖了，心都化了”。

是啊，其實幸福就是這麼簡單，儘管是一隻烤鴨，兩個橘子，幾千的工資，但是確是無法用金錢衡量的幸福家庭！

什麼錢啊帥啊都抵不過一個滿眼都是你的人，其實幸福很簡單，但是大多數人做不到……

首先要明白什麼是幸福，幸福的意義是什麼。

在飢寒交迫的年代裡，人們總是在想，到什麼時候能天天吃上飽飯就幸福了。

當我們已經完不在為吃上飯而擔心的時候，就在想，要是能吃上山珍海味，有美女天天陪伴，那該多幸福啊！

人心不足蛇吞象，這句話說的真好。我們的先人總結的很到位。

那究竟什麼是幸福呢？其實我們每個人都是幸福的，只是自己沒有發現，我們的幸福都在別人的仰望中，而我們同時也在仰望著別人的幸福。

我們之所以感覺不幸福，就是我們太過於貪婪了。因為我們做不到：慈，悲，喜，舍。只是知道慈，悲和舍。忘記了還有個（喜），喜無量心。喜無量心其實就是喜悅無量，隨時保持這種喜悅。

幸福很簡單，就在我們身邊。

並不是錢越多越幸福！

謝邀請:錢越多越幸福嗎？答:我認為幸福不在於錢多錢少，而是在於你對生活的一種心態。如果你總保持著樂觀的心態，那你就會感到幸福，因為錢多的也有苦與樂，幸福不幸福只有自己知道，錢少的乜一樣有苦有樂，因為人啊！沒有十全十美的，要說幸福你就要看得開看得淡，因為心裡Sunny的人，心寬看得遠，就是Sunny向上活著輕鬆，眼無寸光就會活的很累。所以人要拿得起放得下，只要我們在生中，不論錢多:錢少都平安健康，那才是幸福！切切地說錢多不更好嗎？謝謝！

錢越多不一定會幸福，幸福取決於人的心裡態度，我們普通老百姓用自已的雙手創造出來的錢財來得到的開心、快樂，細水長流，是真正的幸福。但是卻有少數人用歪門邪道、融犯法律的途徑得來的，他們的錢再多，心裡不自在，也不幸福。而有的人智商高、會賺錢，卻心裡不知足，得隴望蜀、貪得無厭，心裡感覺很累，也並不會幸福。我們生活在人世間，只要身體健康、衣食住行無憂、生活過的去，心胸豁達一點，自然就有幸福感了。謝邀。

錢多不一定幸福，但沒有錢一定是不幸福的。因為每天都會為明天吃什麼發愁，每天都會為一些柴米油鹽醬醋茶的小事吵架。

兜兜個人認為不，並不是每個人都是有錢了就幸福。兜兜有以下幾種觀點:

兜兜就是這種人，有錢了就不知道幹啥。沒錢的時候看什麼都想買，但有錢之後就不想買了。有人說這叫做慾望，兜兜以前也這麼認為，但兜兜發現有時候這種人在沒錢的時候反而知道自己要幹啥，基本都在想著怎麼賺錢，憂愁並不像有錢時不知道幹啥好。（兜兜只是指的一部分人，比如兜兜這種人）

這種人往往都是重感情缺因為某些原因不得不努力去賺錢，從而導致最後有了成功的事業，卻失去了自己本來想要的幸福。（有些人，在有些人還在的時候不努力，後來發現他們不能陪伴你一生的時候才努力，那就已經來不及了。）

有些人認為有錢了就能活下去，沒錢就活不下去，不過現代基本都是這樣，現代社會發展迅速，但在發展同時，也讓我們把錢看的越來越重要，所以錢在現代社會就代表了你是否過的好不好。

俗話說得“錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能”，這句話兜兜認為說的非常對，就像你有錢但不能太有錢，基本平衡就行；沒錢，也不能太沒錢，起碼要能養活自己的錢，是吧。

不見得。

我想先給大家講一故事：很早以前，有一戶財主，很有錢，衣食無憂，但老財主卻每天濛濛不樂，心事重重。老婆有些不理解，但問老財主：我們家吃穿不愁，糧豐錢足，你愁眉苦臉為何？你看看隔壁那窮鬼四人一床被，炕上無蘆蓆，碗裡無油花，衣裳開滿花，就這，架起推麼棍（過去人推石麼麼面），還亂彈不離口，你說你這是為了啥？老財主答道：有錢不一定就開心。一要防賊偷，二要巧安排，三要不破費。只有這樣才會永遠富有。你若不信我馬上可以叫隔壁那窮鬼不唱戲。老婆半信半疑問有何辦法？老財主叫老婆取來五十兩紋銀，順手丟進隔壁，頓時鴉雀無聲了。

隔壁窮漢一輩子都沒過這麼多錢，天外來財，喜出望外，他要算計怎樣合理花費，怎樣脫貧，沒閒心唱亂彈了。

窮有窮的開心，富有富的煩惱。

樹大可招風，傷害是自身。無錢行不通，貪多是禍根。

錢多錢少，夠花最好。

錢越多越幸福？答案是錢太多的人要比小康人少好多幸福感。為啥這麼說，例如這人有幾佰億錢，很富有，想買什麼基本上都可以，但難買安全感，就減少了幸福感。有錢人不可能像普通百姓，普通人想吃啥就吃啥，想出去走走就溜達溜達。有錢人呢？有好多怕，怕吃了有毒的，怕出去有人謀殺，怕不是自己的交通工具不安全。有錢人比普通人活得累，這隻代表個人看法（應我無錢亂想的）。

人有兩種不可或缺的生活，一種是物質生活，一種是精神生活。只幻想著過奢侈的第一種生活的人，那是因為他或她並沒有真正體會到失去後一種生活的痛苦。還是那句老話，錢可以買到房子，但買不到家；錢可以買來婚姻，但買不來愛情。因為愛而結婚，我們還可以掙錢；過著簡單，平淡的生活，我覺得這就很幸福。還是那句話：窮有窮的開心，富有富的煩惱，用心甘情願態度，過屬於自己的幸福生活✌

是不是錢越多越幸福？關於這個問題，我看未必。

俗話說:人為財死，鳥為食亡。金錢並不是幸福之門的鑰匙 。人的慾望是無窮無盡的，人這一生，為錢苦為錢累，為金錢奔波忙碌一輩子。金錢是一種物質上的慰藉，是有形的；幸福是一種精神上的滿足慰藉，是無形的。幸福不是想要的東西越多越好，而是在需要的時候恰好出現。錢不是萬能的，也就是說大部分的幸福，用錢是買不到的。相信每各人心中都有一杆秤！在當今這個高消費時代，每天都要花錢，沒錢想要幸福還真不件容易的事情。在電視裡有報道，一貧如洗，疾病纏身，蝸居陋室的人宣稱也幸福，其實，這是一種昇華了的精神上的慰藉。有錢人是體會不到沒錢人所擁有的那種快樂，而這種快樂是金錢買不到的。有金錢多的人，物質上得到了滿足如願，但精神上未必；整天提心吊膽錢財被人偷搶，擔驚受怕，被人綁票，睡不好覺；有金錢的人多半外面養有小三，家庭上不是很幸福。香車豪宅未必盡是幸福人生；瓦房陋室也未必盡是憂愁，幸福的尺度不一樣，快樂的標準也不相同，所以說錢越多越幸福是未必的。

錢多多花，錢少少花。健健康康快快樂樂才幸福根源。

人的幸福離不開錢，但錢卻不能決定人的幸福。錢多隻能滿足更多物質上的需求，卻不能買來內心的快樂。很多人熟知的香港影星翁美玲和張國榮，最終因為內心的痛苦和絕望走上了輕生的道路，他們不缺錢，你能說他們幸福嗎？影星傅彪和梅豔芳因為病魔而早早離開人世，整日忍受著病痛的折磨，他們會感到幸福嗎？還有人擁有萬貫家財，開豪車住豪宅，卻因家庭不和睦兒女不爭氣而憂心煩惱，他會感到幸福嗎？錢能買來榮耀卻買不來尊重和理解；錢能買來物質卻買不來健康；錢能買來豪宅卻買不來家庭的歡樂。幸福離不開物質的富有，但更離不開精神上的滿足和內心的愉悅。錢多不代表幸福，只有開心和快樂才是真正的幸福。

謝邀，是不是錢越多越幸福，各有各的看法，我認為沒錢，錢不多好，沒錢肯上進，知道去掙，去拼，為了親人和自己，沒錢窮開心，年少時過年沒錢過得多熱鬧紅火，現在生活提高了，年過得一年比一年淡了。觀望有的有錢人家孩子寵得無法無天，指望未來他們養老談何容易。錢多了人學壞，變壞，連心也變了，錢多了不好我認為。反正我有錢沒錢一樣，艱苦樸素，勤儉節約，我覺得優良傳統不能忘。

《錢，何為幾家歡樂幾家愁》

錢錢錢，誰的世界不因你而迷茫

窮窮窮，誰也不是誰的救世主

富富富，誰也不是誰的誰

恨恨恨，因你走向罪惡

愛愛愛，因你而精彩

俗俗俗，沒我你更俗

男人說我是男人的膽，

女人說我是女人的臉。

沒錢的人，抱怨我

有志的人，爭取我

幸福的人，擁有我

我無腳可走四方

我無手可殺人無形

我只是我，一面鏡子

照盡人心的醜陋

天下熙熙攘攘

皆為我來我往

幸福，不是你房子有多大，而是房子裡的笑聲有多甜

幸福，不是你開多豪華的車，而是你開著車，平安到家

幸福，不是你存了多少錢，而是天天身心自由，不停地幹自己喜歡的事

錢不是越多越幸福，貪財是萬惡之源，不缺錢，就缺德。錢，夠用就好。知足常樂。

是不是錢越多越幸福？

人在一輩子生活當中，錢越多當然越好，由其在當今社會，沒錢真是寸步難行。吃穿住行、逍遙玩樂、生老病死、那一樣都離不開金錢的支撐。有錢人和沒錢人相比，正常情況下，有錢人的享受程度肯定高出一般人，要什麼有什麼，不會為差錢過日子而擔心。在物質豐富的基礎上，他們的精神狀態就會順心如意，少了許多憂患和煩惱，心情就會舒暢，幸福感就會高於普遍人。

而一般普遍人和沒錢人，他們整天都要為生活去拼命工作，為妻兒老小，年復一年不知辛苦的掙錢，到頭來只能養家餬口。許多人為了後代子女生活能過得好一點，不惜借錢貸款去買房，背了一屁股的債，心上就像壓了塊大石頭，整天為錢而愁。你說這些人的快樂能有多少，沒有快樂的幸福是可想而知的。

幸福程度的多少，在錢越來越多的人來講，精神上的愉快肯定比一般人高，除了最基本的衣食住行外不愁外，其他的各種享受是普通人無法期待的，他們手握大把的鈔票去消費，去遊山玩水、去出國外購物玩樂……而普遍人還在為基本生活擔憂著，這兩者間的幸福程度真是不能比。

有人會認為，幸福和錢多錢少沒有關係，那麼我就想問，為什麼很多人這麼愛錢呢？掙錢為了什麼？還不是為了生活得更好更幸福。

當然了，社會上很多事情都有兩面性，都不能絕對的去認為，錢多是多的活法，普通人是普通人的生活方式，同樣是一年三百六十五天，日子都這麼一天天過，而對幸福的追求和快樂感，都有不同的理解。

對一個人的幸福快樂來講，每個人都有每個人的幸福和快樂，只要你心態好、感覺好、要求不高、順其自然、與世無爭、哪怕一輩子粗茶淡飯，只要身體健康，你能過得開心滿足，又何嘗不是幸福呢！

真正的幸福就是滿足，不問窮富，你滿足了才會感覺到幸福！

沒錢大概不會幸福。

用背笨心眼兒的率想，看病看不起，買房買不起，上學上不起……

一整天都在為生存而奔忙，連一點業餘時間都沒有人，怎麼可能幸福？挺多說是也有一時的快樂！

在世界上有一些人專門研究人們的幸福，可以被稱之為幸福經濟學。

1974年，一個叫理查德•A•伊斯特林發表了著作《經濟增長可以在多大程度上提高人們的快樂》。

書中提出了所謂的伊斯特林悖論，即：富人通常比窮人幸福些，但是在不同的社會，隨著時間流逝，當國家的收入提高時人們並不會隨之感到更加幸福。

著名的馬期洛需求層次論。如下圖：

人們的低層次需求是需要錢做支撐的。

低層次的需求包括了生理安全的需求，這些需求細分的話包括吃、穿、住、行，人身安全等，這些都可以歸結為物質上的需求。

當這些需求滿足後，就開始追求高層次的需求，社交的需要，尊重的需求，直到最高的自我實現需求。

高層次的需求在某種程度上說並不是只有錢就可以實現的。

舉個簡的例子，你想讓別人尊重你，光有錢，人家也不一定就尊重你，表面上也許客氣些，心裡也許在罵土豪一個，要不然社會上怎麼會有“土豪不是貴族”之說呢。

當然馬斯洛需求層次論有一定的侷限性，因為有些人在低層次需求沒滿足時，也會追求高層次的需求，如我們偉大的詩人杜甫晚年正值風雨交加時， 他的茅屋不能遮雨擋風，還心繫黎民百姓，想著“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山!嗚呼!何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足。”

這也正說明了並不是錢越多人越幸福！

謝謝邀請，有錢不一定幸福，但是沒錢一定不幸福。尤其是當今社會，金錢至上，沒錢什麼事都辦不了，看著別人錦衣玉食，自己吃糠咽菜，那要多麼強大的內心，才能做到不羨慕，不嫉妒，泰然自若，自己還樂在其中。總之金錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，雖然說金錢與幸福無關，但是吃飯都成問題時，一定沒有幸福感。錢不一定要很多，但是最起碼要吃飽穿暖，別人大魚大肉，自己吃饅頭也得吃飽的前提下，才會有幸福感，金錢是物質基礎，而感情是上層建築，沒有物質根基，根本談不上精神享受，所以說，不是說金錢越多越好，但也要保證最起碼的衣食無憂。