明朝的皇帝長得並不醜，尤其是明朝皇帝大都長得相貌堂堂。朱元璋那張畫像是滿清韃子故意醜化他的。

況且每個時代的審美標準不一，穿衣打扮不一。畫師對人物美的修飾不一樣。所以無從有任何標準說人美醜

我們現在看見唐朝妃子的畫像，那打扮，看起來與現在確實別具一格。但是在當時，人們可能覺得非常華貴，以胖為美。

審美問題吧，據我所知，明朝皇帝長的都很帥，當然不包括洪武大帝，可能現在的人看多了娘炮，不會審美了，那就想一想，從朱棣往後吧，皇帝的老孃都是大美女，一代一代傳下來，怎麼滴基因也改造過來了

沒有啊。我覺得都長得不錯，除了朱元璋。有人說太祖像是清人故意醜化的，但即使是這樣，也比道光帝帥得多。明帝大多是大鬍子，只有三位位短命君王汲有，說明雄性激素旺盛。俗語說“男兒無須不美”，我認為朱氏皇帝長得還是可以的。

首先，古今的審美觀不同，特別是對帝王相貌的要求，自有其獨特標準，而不是以好不好看為準，其次，題主所謂“三宮六院的美女來改善基因”在明朝皇宮根本不成立，不存在這種情況。

明朝皇帝到底長啥樣？好看不好看？我們先來看看明朝南燻殿的帝王畫像，這個也是最正式、最接近真實情況的版本。當然了，眾所周知中國古代的畫像不一定畫的就那麼像，所以我們再看看時人對他們外貌形象的評價，看一看圖片和文字能不能對上號。

（1）朱棣：“貌奇偉，美髭髯” （明史）

嗯……奇偉，鬍子長而且好看，倒是差不多。

（2）明宣宗：“儀容儼恪，屹如巨人”（明實錄）

巨人……額，姑且理解為這皇上打小兒長得壯吧……

（3）明英宗：“天質秀傑，龍顱魁碩，逈異常倫，巾帽皆須式樣加廣大為之，乃克適用”（明實錄）

所謂“龍顱魁碩”實際上就是委婉的說這皇帝腦袋大，從畫像上來看，頭確實不小，而且臉方，更加顯得頭大。

（3）明憲宗：“上廣額豐頤，方面大耳，目睛如漆，光彩射人”（名山藏）

額頭寬、臉方而大，耳垂長……好像跟畫像也差不多。

按照畫像上的容貌，以我等現代人的眼光，確實稱不上好看，但是，再看看文字描述，你是不是發現了什麼端倪？沒錯，這些皇帝的長相，被文字一描繪，個個都成了“龍章鳳姿”的堂堂儀表，一看就知道是帝王的長相。

因為古人對帝王相貌的審美，自有一套獨特的標準，首先臉要方，額頭要寬，其次鼻樑要正，鼻頭要飽滿，耳垂要大，目光炯炯，而且最好鬍子也要有型……總而言之，得有帝王的威嚴、有貴氣，而不是現代人意義上的“好看”。就算皇帝自身不長這個樣，在畫師手上畫的時候，也會盡量往這個方向靠，因為這些畫像不是普通畫像啊，它都是有意義的啊，需要表現出帝王的氣概來。而我們現在人眼中的帥、好看的相貌，給明代大臣看見，說不定就是搖頭撇嘴來一句：“望之不似人君……”

至於題目中提到的“三宮六院的美女來改善基因”，在明朝更是無稽之談。在大多數人的想象中，皇帝選妃選秀女，那都是全國性的海選，從全國挑美女，選出來的個頂個都是美人，同時也對皇家作了個“基因改良”。但明朝並非如此，首先，據《弇山堂別集》，“國朝自成祖而後，后妃不選公侯家”，選妃不選世家大族，是為了防範外戚勢力影響朝政。同時，永樂以後，挑選妃子一般也遵循就近原則，只在京師附近的普通民家中挑選。（《廿二史札記》：“案明代選秀女之制，亦非通行天下，大概多在京師附近之處。”）為什麼只在京師附近選秀女？因為太遠的話，勞民傷財；為什麼只在民間普通人家選？因為祖宗認為，富貴人家出來的女子嬌生慣養錦衣玉食，嬌氣太重，而平民女子則比較樸素，有助於培養皇帝節儉的品格。（《谷山筆麈》：“來自民間，則習見閭閻生計，可以佐人君節儉之治。”）

由此可見，明朝皇室挑選後妃，根本就不是以外貌為第一標準，而更加看重秀女是否具備樸素端莊的氣質，因此選出來的后妃往往並不以美貌見長。

（明武宗夏皇后畫像）

同時，自朱元璋開始，對外戚防範極其嚴格，外家不一定能享受到多少優待，反而還會受到嚴格的限制。如明武宗夏皇后的父親夏儒，一把年紀了，竟然有御史上疏，要求派人給夏儒上課！這位堂堂國丈就跟小學生一樣還得聽儒生講學。正所謂一入宮門深似海，連皇后家都如此待遇，又有多少人家有動力把自家的漂亮閨女往皇宮送呢？所以民間聽說選秀女，往往避之唯恐不及，明武宗到江南遊玩，謠傳選秀，一時之間，嚇得江南連寡婦都紛紛改嫁，可見當時的百姓，並不認為皇宮是好去處，所以即使有漂亮的姑娘，也不樂意把他送過去選秀女。

既然後宮裡甚少美女，網友們津津樂道的“基因改良”也就不復存在了。再者說，之前我們也說了，古今審美不同，明朝人眼中的“美女”，在今人眼中說不定啥都不是。

因為這兩個原因，我們現在再看明朝皇帝的畫像，當然就覺得不好看，再說了，皇帝好像本來也不需要多好看吧……

清初所有明的皇帝造像全部毀掉。重畫。開始了清初的黑化明的工程。全部明的資料全部重寫。所有明的皇帝必須醜有多醜畫多醜。開始畫師咋畫都通不過。後來畫師按努爾哈赤康熙雍正乾隆這些來畫才透過的。文字上也要醜化肯定是暴政荒淫無度的。清初對中華文明的毀損僅次於某朝的批林批孔三反五反。但對漢族的打擊是五千年來最嚴重的。

這是明代人民、女性最嚮往、喜歡的英雄帝王形象標準！瞭解才能知曉一個朝代的審美！

一、畫像是以“統治形象”為中心，設計對外面貌。統治形象越威嚴、精神，越是時代政治中的美好形象！！也越容易穩定人心、保護弱小！！——否則奸佞之徒會趁機搜尋可趁之機…… 就像此圖驚恐觀眾一樣可震懾非法邪惡！

二、畫像以“時代需要”為中心，進行最最佳化的領袖形象設計，這種形象代表了時代的審美標準！！——也是那個時代民眾心目中最喜歡的“英雄、帝王”形象標準！

首先對你的審美水平有疑問，明朝的皇帝畫像皇帝個個威武霸氣，而且衣服顏色搭配圖案裝飾設計非常漂亮！就是明朝大臣的畫像都很好看！韓劇裡面古代影視裡面的古裝非常漂亮就是和明朝學的，反關清朝的皇帝自己看吧不想多說

有些原因是清代醜化明朝皇帝所致。畫像畢竟不是現在的照片，多少總是會有些失真的。而且畫得不僅要神似，而且要有潤色，至於你提出的問題，只能說古今審美不同

審美觀點的問題，皇帝作為一國之君他的相貌是有一定要求的，比如講究儀表堂堂，相貌威嚴，不能太過浮誇，也不能太奇形怪狀。更而且古人畫像是講究誇張的手法。