首頁>Club>
經常看到影視劇裡這樣的場景,兩軍打仗時一喊:放箭,箭像下雨似的射出後,敵軍倒下一大片,十分疑惑人在中箭後真的是立馬就死掉嗎,感覺當時不會馬上掛吧,就算是射心臟上也不會立馬死吧,生活中中了刀都是失血過多才死。
6
回覆列表
  • 1 # King夢迴江南

    中箭後不會立馬死掉,除非箭上有毒藥才會這樣。中箭後現場抽出來傷口無法補上,會失學過多引起死亡,另外箭頭尾部一般都是倒鉤狀,硬拔會導致傷口擴大。

    古代冷兵器

  • 2 # 影樺

    中箭後不會真的死亡,老話說:“寧挨三箭,不挨一刀。寧挨三刀,不挨一槍。這就是古代基層官兵對於兵器殺傷效率的總結。

    一箭射死一個人,不是問題,關鍵要看距離,古代弓箭的有效射程大約150米,但是在這個距離上,殺傷力是很有限的。當然,個別臂力大的射手,並用強弓的話,能夠達到400米。

    正常被箭射死的,更多是死於被弓箭射傷後古代落後的醫療條件,戰場上要害部位捱上一箭就直接掛掉的極少。這麼說吧,一個人腎上腺激素上來了,端著長矛衝到陣前,心臟部位挨一箭,人都射透了,可他死前再戳死一個人,一點問題都沒有,甭管電視上怎麼演,我們不難得出結論,如果箭頭不偏不倚直接射中心臟,肯定沒救。射中別的內臟或大動脈,古代沒有內科手術,也決計活不過幾天。要是射中非重要器官和四肢,基本上生存下來的機會還是很大的。

  • 3 # 大美西北任我行

    看射到什麼地方了 射心臟肯定會馬上死掉 中毒箭也會馬上死掉 如果射到不是要害的地方 肯定不會馬上死掉

  • 4 # 時代少年團馬嘉祺老婆

    製造成本高,而要想訓練出一支善於射箭的精兵更是極為不易,因此弓箭一直被認為是冷兵器從一些影視劇的場景中我們可以看到,古代計程車兵在戰場上衝鋒的時候經常會遭到對方弓箭的射擊,而在被箭射中之後,士兵們的反應大都是立馬躺下,那麼他們的這種做法到底是在裝死還是真的死了呢?一些研究古代兵器的學者給出瞭解釋:士兵不躺下就真的必死了。

  • 5 # 陳奉天legend

    中箭後肯定不會立馬死掉,影視劇都是為了表現主角的光環,其他所有人都是配角,所以沒這麼多鏡頭給他們,只能一秒陣亡。

    一般來說,中箭或者被刀砍,死亡的時間會很久,甚至超過幾天,如果沒有命中要害,甚至還能救活。

    戰爭瞬間死亡率並不高

    古代戰爭上戰場,最前面計程車兵都是穿著盔甲和頭盔,一般的弓箭射過來,殺傷力並不大,大家可以想一想,假如衝在最前面計程車兵都是馬上要死的,誰還願意站最前排。

    古代戰爭的制度都是比較完善的,最前排防禦是最好的,同時獎賞也是最多的。

    由於前排重灌甲,所以對面射箭都是向上45度角,壓根沒想對著第一排,是對著中間的沒有裝甲計程車兵。

    即使是沒有裝甲,中箭以後也不一定馬上死亡,因為射箭的地方比較遠,所以中箭後的力度並不大,一般都是紮在淺表層,不太會貫穿身體。此時計程車兵還存在戰鬥力。

    真正面對面拼殺的時候,即使身中數刀,一般還會有反抗的能力,畢竟誰都想活下去,只有繼續拼命才能活命。

    死亡率增加,因為生化武器

    曾經有人問過,為啥不在箭上淬毒,見血封喉,這樣只要劃破對方的皮肉就能有效。

    事實上,古代戰爭中並沒有出現這種操作,因為太危險,而且太費錢,這種毒藥肯定很貴,不適合大規模裝備,同時,萬一自己士兵先中招,就得不償失。

    那麼古代戰爭用什麼方法增強殺傷力呢?用糞水。

    舉個例子,加入在身上劃一刀,衝一下水,估計就沒事了,但是劃一刀以後,抹一點糞水,還是發酵的那種,會怎麼樣?傷口發炎潰爛的機率很大,很容易發生感染,士兵馬上會發燒,體質不好就去了。

    所以在弓箭和刀刃上,通常會擦上糞水之類的生化武器。不要覺得噁心,這是一個普通士兵在戰場上的大殺器,也是敵方的噩夢。原本不怕被砍一刀,勇敢的衝上去,但是現在刀傷有毒,衝殺的步伐就要掂量一下。

    按照現在小孩打架的說法,如果一群小朋友圍毆一個,那個被圍著的小朋友要是拿一個拖把,對面不一定怕,要是這個拖把去糞坑裡攪拌一下,然後呂布靈魂附體,橫掃一下,可以滅掉一大片啊!

    現代戰爭死亡率更低

    弓箭射中人,需要神射手,子彈打中人,需要神槍手。真實的戰爭不是影視劇,肯定沒有這麼多的兵王。

    太平洋戰場:美軍3噸彈藥斃傷一名日軍。

    在太平洋戰場美軍共斃傷日軍110萬人,耗費彈藥約300萬噸,平均3噸彈藥斃傷一名日軍,顯示了美國的財大氣粗。  

    歐洲戰場:蘇軍每0.8噸彈藥斃傷一名德軍。  

    在四年衛國戰爭中蘇軍向德軍傾瀉了4.2億炮彈、170億發子彈、1.21億枚手榴彈、300萬噸航空炸彈,共斃傷德軍1300萬人(其中死亡380萬人)。蘇軍平均斃傷一名德軍要耗費炮彈30發、子彈1300發、手榴彈9枚和航空炸彈230千克,德軍炸傷佔70%。

    越南戰爭中,每消滅一個士兵使用子彈200000發

    伊位克戰爭中,每消滅一個伊位克士兵,美軍使用大約250000發子彈

    所以不要小瞧人類的求生能力和生存能力,戰爭當中,不是直接對著槍口衝鋒的,要消滅一個訓練有素計程車兵,代價是極大的。

    壓槍射擊,就是消耗子彈來節約人命。

    同樣的,古代戰場,弓箭壓制,就是為了降低對手的行動力。真正想要勝利,還是得真刀真槍的相互砍殺,長矛穿刺。

  • 6 # 南黎23333

    不要說中箭,你就是中槍都不一定立馬死掉,何況古代的箭其實射到身上也就是個貫穿傷,可比子彈的空腔差遠了。

    但是古代醫療水平不行,箭頭也有很多奇形怪狀的,所以縫合起來還是挺難,還要考慮感染......所以古代戰場上受到弓箭這種貫穿傷運氣不好基本上就沒了。

    但是說什麼瞬間斃命除非是擊中頭部或者心臟等重要部位。

  • 7 # 訫旋40726026

    是可以的呢親。

    如果你心臟,腦袋,脖子中了一箭,你還能活蹦亂跳的挺過三分鐘,本只箭包退的並且不收郵費。

  • 8 # 寒玉秋月

    冷兵器時代的戰爭,因為長短兵器直接造成的死亡應該來說還是比較少的,如果有現在的醫療技術,死亡機率可能會很小,箭是可以射死人的,就像自古獵人用箭獵殺動物一樣。能造成直接死亡的還是要有很多條件的,距離,箭射中的位置,包括是否有毒等等吧,我個人認為,箭雖然在有的時候是可以讓人直接立馬死亡,但是能造成大面積群體立馬死亡的機率還是不大的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一加手機怎麼樣?有哪些優勢和不足?