回覆列表
  • 1 # 銀河漁夫592

    無論現實多麼的殘酷,真正的愛情是永遠不會被利益拈汙的!

    受利益影響的就不是真正的愛情,那應該叫利益於情感交易!

    男女之間兩個相互瞭解已久所產生的情感,難到還不純粹嗎!

    人性的差別雖然相差很大,但不要以小人之心去度君子之腹!

    是否純粹完全決定在選擇的問題上,這就是三觀不同的選擇!

    三觀相同的一起結合就是純粹的愛情!

  • 2 # 木般若

    我覺得這句話有一定的道理!幸福生活是建立在平靜安寧的基礎上的。俗話說貧賤夫妻百事哀,如果連基本的生活保障都沒有,何談愛情?我認為愛情從某些方面來說是奢侈品,有資格有資本才能談到愛情,否則便如空中樓閣,鏡花水月,永久的夢想樣美好!

    什麼叫純粹的愛情?只是單純的愛就可以了,再沒有其他要考慮的了。這樣的愛情或許有,像林黛玉和賈寶玉的愛情,沒有一點功利在裡頭,純粹美好的不食人間煙火,想吃就有燕窩,想喝就有進上的玫瑰露,想穿就有雀金裘,連瀟湘館糊窗戶的什麼紗都是劉姥姥之流幾輩子沒見過的穿都沒穿過的好東西,可是這樣的愛情是建立在賈府腐朽罪惡的泥土上的,這個泥土提供了源源不斷的養分滋養著這份愛情,一旦這份愛情牽扯到利益,馬上就夭折消弭於無形,說都不敢說出來!

    愛情歸根到底要歸結到婚姻家庭生活中的,這就離不開吃飯穿衣柴米油鹽醬醋茶几件事,你要活著就離不開,利益自然是如影隨形結伴而生的,對尋常百姓而言,最起碼能掏空幾家錢包的一套房子的首付,就能把愛情倆字逼得千瘡百孔,提不起來!至於豪門權貴中的愛情,離得太遠不太明白,就影視小說裡的愛恨情仇來看,估計也不輕鬆。

    世上也會有純粹的愛情吧,不記一切的愛情,也過著幸福美好的生活,這往往經過一番波折才能得到。也可能有順利的純粹的不記功利的愛情吧,因為少見更加珍貴了!希望每個人都有這樣的愛情!

  • 3 # 大肚68

    幸福的愛情家庭都是一樣,他,她們都是無私的把愛奉獻給對方,給家庭,給子女,所以他她們的生活是一樣的幸福美滿。

    不幸的家庭各有各的不幸,包刮題主說的沒有純粹的愛情,必定會摻雜利益。

    想一想各自都想各自的利益而結合,這樣的結合會有真正的愛情嗎?婚後會有幸福嗎?

    這叫利用,等利用完了,婚姻也到盡頭了。

  • 4 # 行者JXM

    回答這個問題,我認為,愛情並不等同純粹的幸福,因為我們生活在各種利益地糾葛中,所以我們在曾經視為美好的愛情中,就不得不付出或者說犧牲,這或許是對愛情的一種傷害,但卻無法避免,我們唯一能做到地是,在利益得,失地糾葛中,彼此保持對愛情的一顆忠心,無怨無悔!OK,個人觀點,不喜勿噴,謝謝了。

  • 5 # 如月微光

    認可這種說法。世界上沒有純粹的愛情,幸福生活必定會摻雜利益。

    先說世界上沒有純粹的愛情。

    愛情是兩個人情感上的交流,但愛情是需要物質條件做保障的。再美好的愛情也得吃飯喝水,也得夏穿短袖,冬穿棉衣。這種物質上的需要似乎跟愛情無關。其實這是愛情的重要組成部分。

    只談感情不談物質的愛情是虛偽的。

    為了愛情你可以一天不吃不喝,但你沒法一直不吃不喝。即便你可以節衣縮食,僅維持溫飽,那也需要基本的物質保障。

    所以,如果有人以你們是純粹的愛情為藉口,不為你花一毛錢、出一份力,那就讓他哪兒涼快哪兒待著去。

    再談幸福生活必定會摻雜利益。

    所有的幸福生活其實是相似的。在滿足物質生活的基礎上,實現情感上的交流。也就是說幸福生活是兩個人共同創造的。

    那幸福生活怎麼來呢?實現利益上的完美互換得來的。你辛苦掙錢,我勤儉持家;你善解人意,我體貼入微;你捨不得為自己花錢,我偷偷地給你買下……

    不摻雜任何利益、只有一方完全付出的幸福生活是虛假的。

    你可以為了ta過上幸福生活,心甘情願地付出一切。但如果你的付出沒有得到任何回報,也就是你完全沒有任何利益上的收穫,你們的幸福生活其實是種假象,是你自己給自己的心理安慰罷了。

    我們需要愛情,渴望幸福生活,就必須正視愛情的物質性和創造幸福生活的利益互換性。世界上沒有純粹的愛情,幸福生活必定會摻雜利益。

  • 6 # 小草芳心

    摻雜利益的愛情那不叫愛情,那是另外一個品種,屬於雜交系例。愛情本身是純潔的,也是聖潔的;摻雜任何利益都是對愛情褻瀆與玷汙;儘管這個世界上沒有一個為了愛情只靠喝西北風而生活的人,也不能成為把愛情和利益摻和在一起的理由,更不能成為把愛情扭曲到魔鬼化的理由。

    誠然,愛情不能離開現實生活,離不開衣食住行和柴米油鹽;但愛情和物質利益是兩個不同的概念,它們之間絕不能劃等號,也不能用加號把它們加在一起。比如{愛情十物質)=?等於什麼呢?如果愛情摻雜了物質利益還等於愛情,豈不是混淆了兩個不同的概念讓人啼笑皆非?當然,我們都是凡夫俗子,誰的臉上不沾染世俗的灰塵?我們不可能活得太純粹,也不可能太聖潔,但我們沒有理由把愛情和利益強扭在一起,即使世界上沒有純粹的愛情,愛情本身也獨立存在的。

    任何事物都是相對而言的。純粹是相對的,不純粹才是絕對的。純粹的愛情雖然少之又少,但不能否定它的存在,也不能否定它的合理性和它本身所獨具價值。我想,當“愛情”這兩個字第一次出現在人類詞典上的時候,恐怕不會摻雜任何雜念,也恐怕不會想到他們的後人會把別的東西摻和進去。愛情當然不能當飯吃,也不能當衣穿;愛情是精神層面上的東西,精神層面上是不能容忍任何雜質的。它和物質利益是兩個平形的軌道,是並行不悖的,永遠不能把它們混為一談。

    以上只是我個人的見解,也許有偏激之處,懇望指教。

  • 7 # 雪域吣情

    凡是說幸福生活一定不摻雜著利益的肯定是扯淡。

    首先,利益是一個褒義詞,並不是一個貶義詞

    借用百科對利益的定義是:

    利益是對人或物有良性影響的事物或指佛教中利生益世的功德。

    人是活在現實生活中的。現實生活中,人和人的交往必定是索取與給予的過程。

    在這個索取和給予的過程中,必定存在得與失,所以也必然存在著利益的差別。

    父母親情如此,夫妻愛情也同樣逃脫不了這個定律。

    只不過父母對於子女的關愛是純粹的,不求回報的,但是如果說裡面沒有利益關係,也不盡然。

    愛情也是這樣,深愛的那個人,給予的就會多一些,更會去包容對方,包容他(她)的缺點和差異。

    在包容的同時,就是利益取捨的過程。

    都知道瓜瓤是最甜的,一個人即使他自己再想吃,卻總是把瓜瓤留給對方。即使他是裝出來的,但是如果他能夠裝一輩子,他就是愛你的。

    過好凡人的生活,幸福是需要包容和理解的。

  • 8 # 使用者7733821043871

    長久的愛情都是純潔純粹真執的,只有酒店,賓館,官商,小二小三……,那種愛情不是純粹的,因為那是交意和利的售瑪。

  • 9 # 星動戶外臻璽

    那些真正承載與靈魂的東西,都會在光陰深處,綻放成景,而我們也就有了一段與之相關的記憶。人生總是在不斷邂逅,從陌生到熟悉,這都是好的。很多時候,我們能給予的不過是半盞茶香,遠遠無法達到別人期待的那麼多。不是薄涼,不是小氣,只是覺得恰如其分的情意,才能走到更遠。想來,最美的風景,應該是潛藏在心裡的,而靈魂與靈魂的懂得,已經是最好的遇見。

  • 10 # 官人

    這個問題有點有趣,說到愛情那是美好和幸福的!關於利益也是存在的,但是這個利是帶有增加幸福感的,不覺得這個有什麼不好的!

  • 11 # 使用者3278857934590叢

    世界上不可能沒有真正的愛,母愛就尤私。

    :夫妻恩愛,也有愛。

    不能把任何事情混為一體。

  • 12 # 雪山男兒當自強

    純粹的愛情首當其衝是穩定的收入來源 當生活的負擔慢慢沉重,愛情也就變得縹緲且遙遠 最可悲的更是生活的嘈雜和平淡的日子慢慢將愛情猶如春雨潤物一樣,無形之中沖淡的灰飛煙滅,曾經的矜持和澎湃再也找不回來了 所以純粹的愛情需要像女人的臉一樣,需要保養,需要呵護,且持續不斷.才能讓愛情的花常開.

  • 13 # 昔日的港灣

    是啊,哪裡會有純碎的愛情呢?因為大家都是凡人,不同階層的人都會有不相同的問題與煩惱,有了俗事的參與,多多少少會出現一點瑕疵。純粹的愛情只能存在於書中,電影中,電視劇中以及人們的幻想中。是人們把愛情幻想著那麼甜蜜。那麼美好、那麼純潔。去讚美她,去歌頌她。因為愛情的神聖與完美。人們才會不斷的追求,才會成就了愛情永久不衰的話題。

  • 14 # 烏拉斯臺的雄鷹

    我自己覺得是仁者見仁,智者見智。我是認同這一看法的。世界上根本不存在所謂的純粹愛情, 愛情裡總是有許多複雜的因素,首當其衝的就是金錢。因為愛,想滿足對方的一切,因為愛,想給對方最好的生活,有人說兩人之間深刻的感情是純粹的,與出身無關學歷無關,與家庭門第無關,但是當你步入愛情的象牙塔後,你會發現最深的感情都藏在利益背後,無論愛情親情還是友情。有許多人在擇偶的時候,不管對方相貌如何,首先考慮的是房子、車子還有多少存款?這就是現實的寫照。因為當今的社會是一個物質的年代,一切都離不開金錢的支撐,沒有金錢你什麼都不是,有了金錢,你一切都可以垂手而得。沒有物質基礎的愛情很難維持,對愛情的追求越來越現實,物質高於精神,導致純粹的愛情被利益所包圍。這就是當今社會沒有純粹的愛情,幸福生活必定會摻雜利益。

  • 15 # 我們要的是公平合理

    愛情純不純粹是雙方面的事情,有了男人和女人雙方才會產生愛情。單方的愛不叫純粹的愛情,那僅僅只能稱之為愚愛。用西安話講叫瓜愛。純粹的愛情分為兩種,第一種先戀愛後結婚,相知相守,白頭到老!第二種先結婚後戀愛,同甘共苦,相知相守,白頭到老!所以說,純粹的愛情是存在的。

  • 16 # 北極熊1974

    世間任何角落都存在交換…有些愛情與婚姻以金錢計算,一方貪色,一方圖財…談愛說情,很貴的…愛是包容,愛是擔待,愛是互敬,更是責任…但不是溺寵,世上沒有什麼應該應份的,我對你熱情似熔漿,你待我冷若冰霜…不出幾年一拍兩散!日子久了,難免有厭倦對方的,保留好各自的底線與界線,千萬不能嘗試踐踏對方的底線…彼此經濟一定要獨立,培養共同的興趣和愛好,有近期和長遠目標,日子是要換著花樣兒過的

  • 17 # 吃一杯茶

    我在認真審視這個題目以後,感到比較悲哀。悲哀的是,現在很難說世界上還有純粹的愛情,幸福生活必定摻雜利益。雖然我內心裡極不情願這樣一個答案,但是你不得不承認,越來越多的愛情是在和利益交換的。過去有句老話:捆綁不成夫妻;現在可以把這句話稍微改一下:沒有利益的捆綁,成不了夫妻。

    其實愛情本不該是這樣的,按照對愛情的傳統定義:

    愛情是個體與個體之間的強烈的依戀、親近、嚮往,以及無私並且無所不盡其心的情感。如果真要按照這個定義,那恐怕真的一竿子要打翻一船人了,你觀察一下你身邊的人,恐怕找不出一個這樣純粹的愛情來了。

    雖然我們處在一個市場經濟極為發達的商品社會,利益交換似乎成了我們這個社會的通行證。但我仍然相信我們每個人的內心深處還為那種純粹的愛情留有一席之地。我深信,不是所有事情都能拿利益來交換的。比如這一次,全國醫護人員和各行各業的人對武漢的馳援,你就不能拿交換拿利益來解釋吧。

    我最愛聽的一首曲子是小提琴協奏曲《梁山伯與祝英臺》,百聽不厭。我在想,當初作曲家何佔豪與陳剛要是有後來那麼多利益糾葛的話,他們當年還能創作出這樣驚天地動鬼神,蕩氣迴腸的愛情神曲來嗎?

    我渴望,在我們內心深處,為我們的愛情,為我們的精神家園找到一塊安放場所。

  • 18 # 明貞

    愛情是人類的來處並歸宿,而利益是生存必須的物質資源!沒有了愛情親情友好,人類就成為私性並物慾的奴隸,這正是偽道德後天命運的目的!人類的本命初衷就是越過生滅並失控無知,在主宰自我並未來的基礎上享有永恆的愛情親情並友好,而人類被私性並物慾迷惑而本未倒置,物慾橫流唯我唯利!

    生命誠可貴

    自由價更高

    若為愛情故

    二者皆可拋

  • 19 # 本心P

    愛情並不可怕,可怕的是愛情的枯萎和變質,它可以殘酷地扭曲你的生活,粉碎你的人生。”

  • 20 # 慈海金藥王

    愛情,具體到生活中,就是兩個相依為命的伴侶。

    和友情有相似之處,又別於友情(愛情是異性之間的關係)。

    幸福生活離不開愛情。但愛情不一定會幸福生活。

    幸福生活,是柴米油鹽醬醋茶的運用,和對伴侶的理解關心,乃至包容奉獻等等。

    而愛情,純屬精神層面的東西,心心相印的感覺。相對於現實生活,簡單的多。

    當幸福生活遭遇了愛情,必被瑣事煩擾。如若不能彼此理解包容遷就忍讓,終將分道揚鑣。

    愛情,本就是男女之事,一陰一陽謂之“道”。自然吸引法則。利益是雙方的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們從多少歲開始重視身高的?有啥想法?