日本是戰敗國！沒有主動交戰權！只有自衛權！所以安倍要搞“修憲"！（和平憲法）美國駐軍日本。戰爭主動權歸屬美軍！不必由日本授權就可以藉口保護日本發動戰爭！

南韓不一樣。駐韓美軍只要不是基地遭到進攻！戰爭權須南韓授予方可進行。也就是講，南韓有名義上的獨立國家地位。與日本性質完全不同。（事實上的形式不同而已）

南韓沒有戰時作戰指揮權，戰時作戰指揮權掌握在美軍手中。不過，南韓目前正在努力，爭取從美軍手中拿回戰時作戰指揮權，而且制定了“三步走”目標，力爭在2020年拿回戰時作戰指揮權。

日本是"非不正常"國家，只有集體自衛權，安倍政府已經解禁自衛隊，甚至謀求修改和平憲法，努力爭取可以海外用兵的權利。目前韓日美軍承擔著保護日本的任務，日本基本沒有軍事自主權。

可以說，日韓兩國都沒有軍事自主權。日韓不過是老大笑老二。但具體來說，還是區別的。美軍是透過美韓兩國政府簽訂的《美韓共同防禦條約》來控制南韓的國防的。該協議於1954年11月17日生效，無限期有效。條約核心就兩條，第一是南韓的的一切軍事力量的最高指揮權歸美國駐韓司令掌握。第二是南韓必須無條件，給予美國在其領土以內及其周圍部署陸空海軍部隊的權利。該條約在2005年修改為和平時期最高指揮權歸南韓總統，當戰時仍然歸美國所有，其實美國想一次性全部交出軍事權利，但南韓主動要求，戰時還是希望美國指揮並掌控南韓軍隊。南韓的軍事自主可想而知。

美軍是透過美日兩國政府簽訂的《日美安全保障條約》來協防日本和掌控日本自衛隊（根據二戰規定日本不允許有軍隊)。該條約於1951年9月8日美國舊金山簽訂生效。該條約核心就3條。第一是美軍無條件在日本駐軍。駐軍所在地和其上空受美國法律保護。日本政府任何團和個人無權進入該區域。第二是日本政府允許美國的海，陸，空三軍使用日本國內的設施及區域。美軍的刑事犯罪不受日本法律管轄。第三是補充條約於2012年12月。明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用於釣魚島。

從以上可以看出，日韓基本上都沒有軍事自主權，國防主權的喪失，基本上這個國家就好比被閹割了，不是現在意義上的國家。但對比之下，日本沒有法律意義上的軍隊，南韓沒有軍事指揮權。基本上差別不大，如果非要比較一下的話，日本是高於南韓的，畢竟日本憲法規定，日本首相是日本自衛隊最高統帥，而不是美國駐日司令。

駐韓美軍指是對美軍派駐大韓民國的陸海空軍部隊，總部位於南韓釜山。駐韓美軍是北韓戰爭時期以美軍為首的聯合國軍進入南韓參戰，戰後美軍並未撤離並且簽訂合約，並於1954年起長期駐留。駐韓美軍目前總現有兵力約29,086人，駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令。

駐日美軍是指是用以泛稱根據美日安保條約第六條而駐留在日本國內的美國軍隊。總部位於橫田軍事基地。駐日美軍是二戰後同盟國佔領軍為基礎，現在全部為美軍，總數約為49000人。駐日美軍和駐韓美軍統歸太平洋美軍司令部指揮調遣。

駐韓美軍存在的地位、許可權、義務等的主要法律依據是《美韓共同防禦條約》、《駐韓美軍地位協定》。駐日美軍則是依據《日美安保條約》和《駐日美軍地位協定》、《日美行政協定》。那麼美駐韓日美軍的存在對兩國的軍事方面是有著廣泛影響的，那麼美日的軍事自主權有什麼異同，或者說，誰的自主權更大一些？

一、從軍工生產和裝備來說，南韓比日本的自主權要大一些。因為日本是二戰的發起者和戰敗國，所以，戰後在美國主導下，制定了“和平憲法”，確立了專守防衛的原則，所以，很多武器是不允許其研發和擁有的，比如航母、核武、化武以及超過一定射程的攻擊性導彈等武器系統。而南韓則不然，除了核武、化武等，它可以設計建造並擁有航母，以及其他對付外來（主要指北韓）威脅的武器。

二、從對韓日主權法律體系來看。駐韓美軍和駐日美軍都有一定的治外法權，其基地幾乎成為“國中之國”。根據美日安保條約，日本要依靠美國核保護傘維護自身安全，美國則可以在日本幾乎無限制地設立、擴大和使用軍事基地。日本要承擔提供軍事基地、擴充軍備、共同作戰等更多的義務。而且據透露日本和美國還有一個“秘密協定”，日本每年要為駐日美軍提供相當可觀的額外“保護費”。而南韓《駐韓美軍地位協定》中，也授予南韓美國在其領土以內及其周圍部署陸空海軍部隊的權利。從這些方面來看美韓的自主權基本是半斤八兩，都處於對美軍的依賴、配合和從屬地位。

三、從對軍隊的指揮許可權來看，美軍在南韓的權力要大於駐日美軍。1953年的北韓戰爭期間，當時南韓的李承晚政府，就自願的將韓軍交給美軍主導的“聯合國軍”指揮。從此，駐韓美軍掌握了對南韓軍隊的指揮權，1978年11月，韓美聯合司令部成立後，根據美韓簽署的《美韓共同防禦條約》之規定，戰時作戰指揮權轉移到由駐韓美軍司令擔任的韓美聯合部隊司令手中。1994年，經談判協商南韓收回了和平時期的軍事指揮權。2014年，朴槿惠執政時期，韓美在華盛頓舉行第46次安保會議後，南韓防長韓民求表示，韓方認為預計到2020年中期，南韓就能具備移交戰時作戰指揮權的條件，屆時就能進行移交工作。

從以上分析可以得出結論，日本在本土內的自主權應該更大一些，而南韓在海外的軍事自主權要大一些。

雖然日韓兩國軍隊的戰時指揮權都在美軍手裡，不過非要說自主程度的話，其實韓軍要好很多。這一點在武器裝備上體現的很明顯。

比如南韓就1991年就買過俄羅斯的T-80U主戰坦克，買了33輛，裝備在38線中段的第3獨立裝甲旅，後面覺得這坦克很好用，又買了47輛，然後再買點毛子的裝甲車和自行火炮，組了2個俄械裝甲旅。除此之外南韓還搞了個頗為不錯的萬噸大驅世宗大王，用來停在岸邊做區域防空。這種事情日本人想都別想，敢買其他的武器裝備？怕不是把美海軍太平洋司令部不放在眼裡，分分鐘首相換人。

和日本這種上下一心給美國當兒子的國家不同，南韓人至少是想獨立自主的。要不是北邊有個窮兵黷武玩先軍政策的鄰居，自己整天過的提心吊膽。不然根本不可能讓美華人在那地駐軍。

這個不用思考，肯定是南韓的軍事自主權要大。南韓有戰時的戰爭指揮權，而日本的軍事自主權現在完全掌握在美國手中。日本是二戰戰敗國，美國沒有把他全滅已經是很仁慈了。在二戰日本偷襲美國珍珠港，美國為了對付日本，付出了沉重的代價好不容易才佔領日本，怎麼可能隨隨便便把軍事主導權交給日本呢？日本現在表面跟美國言聽計從，而日本首相任期就那麼幾年，誰能保證每個首先都對美國俯首帖耳呢？如果日本有了軍事自主權，日本語美國翻臉，難不成美國還和他打一仗，到時只能打嘴仗。所以，美國要牢牢的把其控制住，尤其是軍事實力，肯定不會讓其變得強大。日本的存在，其實就是讓他在亞洲牽制中俄的，美國的確下了一盤好棋。

我們再來說南韓，南韓是主動請求美國軍事援助，本身有軍事指揮權。只是，自己的實力不夠，打不過北韓。所以，請求美國在北韓半島上駐軍。南韓的戰力太弱了，現在他的經濟發展的確很好，是北韓GDP的近10倍，但是軍事實力依舊沒有光腳的北韓強大。即便北韓用著老式的武器，南韓全是現代化的武器，真要幹起來，南韓士兵會被打的哇哇哭。所以，南韓巴不得美國留下來，以此來降低北韓方面的威脅。要說，沒有美國在南韓，南韓人估計睡覺都睡不著，不知道哪天北韓會打過來。

當然，我們在討論日本南韓都有美國的駐軍，誰的軍事自主權更大？顯而易見，日本是戰敗國，都要聽美國的。南韓其實，可以收回戰時指揮權，只是時機沒有成熟，相對日本而言，南韓還是一個具有完整主權的國家。而日本，牢牢的被美國控制著。所以，日本也只能算半個國家，一半在美華人手裡握著，沒有軍事主導權。