無聊的話題，你想一想，張飛和李逵能碰嗎？一個三國蜀漢人，一個宋朝綠林人，一個馬上，一個地上，一個名將鋼勇，一個莽夫粗漢，論蠻橫屬李，論武力屬張。永遠只活在小說電視裡，現實社會誰有鈔票有權威有膽量有腦袋就是萬中無一的高手

我覺得兩人按爆發力和戰鬥力來說，根本不是同一檔次的概念！！！但是要是說耐性和玩計謀還是張飛更勝一籌（十個猛士玩不過一個腦瓜靈活的）。看張飛長坂坡一人加幾百騎就敢獨擋曹操大軍，這可真是“一夫當關萬夫莫開”的架勢啊！若要說李逵完全就是個愣種，兩把板斧只會橫衝直撞。但是要是讓李逵去獨擋長坂坡保不準就會玩愣的（獨自一人殺過去）。但是時間，場景，地點不與《水滸傳》一樣，說不定李逵還會膽怯。就拿攻打祝家莊一戰來說，李逵如果沒有宋江壓著他，也就橫衝直殺了過去。但是在戰時李逵可以說一點也不含糊，那殺的也是痛快。但關鍵也不是他一個人獨擋一面，是宋江整個團隊的協同作戰，才使得李逵有痛殺的機會。張飛就與李逵不同，論長坂坡張飛敢憑著幾百騎獨當一面勇氣。但是張飛也有自己的團隊（個人覺得這就是底氣），也是有計謀而定的，是有計劃和安排的，是一次賭局，是面臨著“很大的風險”！如果把張飛換個時間，場景，地點，就換到《水滸傳·攻打祝家莊》這一戰，那張飛肯定會用計謀來攻打。【但是李逵就不一樣了，他一切還得聽從宋江的調遣，沒有自己獨立團隊。】因張飛有自己的獨立團隊，可以獨立自主，不用完全聽從劉備的安排和調遣，自己就可以自統三軍，怎麼計謀，怎麼勇敢，怎麼打，肯定會按照自己的主張和謀略去攻打。所以要是這麼說來，李逵如果沒有宋江的團隊協同作戰，僅憑一個人是完全不夠的，所以說比較“單一”。要說張飛還是有自己的勢力。單一和勢力完全是不同的概念。所以說張飛還不僅僅勝李逵一籌。這麼說的話，那麼李逵根本沒得比較！！！

都按照小說中來說，張飛的背景是全國，魏蜀吳之中武力排第六，四關五馬六張飛！李逵在梁山泊，連燕青也打不過，108人中，估計得排到二十名以外吧！

所以說兩人在各自的時代，以武力來講，差了很多個級別！就好比奧運冠軍張繼科和我們學校乒乓球冠軍一樣！

李逵和張飛遇見，哪個厲害?當然是李逵，不，是張飛厲害了。在藝術形象上，李逵和張飛似乎差不多，都是黑湫湫的外表，都是鐵塔一樣的身軀，都是火爆一點就炸的脾氣（好像有點像我），都是嫉惡如仇的性格，都是尊重文化人（李逵尊重吳用，宋江宋公明是押司小吏，在本質上說也是文人，張飛就更加不用說了）。那麼，他們的武力如何呢?可以較量一下嗎?

不能。《水滸傳》的作者施耐庵當初塑造人物形象的時候，是把林沖以張飛做原型的。“豹子頭”林沖，武器是一杆槍，江湖綽號又叫“豹子頭”，其實，當初的原始版本叫做“小張飛”。施耐庵原本是打算讓“小張飛”林沖和“大刀”關勝做宋江的左膀右臂。

既然叫做“小張飛”，那麼通常是不如“大張飛”原型的。就像關勝，也不敢說自己敵得過祖先關羽（其實歷史上關羽後代被晉將滅光了）。我們可以認為林沖的武力比張飛要遜色一點。李逵與林沖比，李逵只會掄起斧頭亂砍，對付二三流的角色，比林沖差遠了。十個李逵也打不過一個林沖，更及不上名將張飛了。

張飛是一個有謀有勇的一位大將，人稱粗中有細張翼德，而李逵是一人光知道殺將去了的一個粗人，兩個人不在一個當次。

一個是成功的黑社會，一個是被招安投降的黑社會。論實力，張飛是高階指揮員，大幹部。李逵是地方幹部。人家張飛是建立政權，李逵是陪宋江投降招安。兩者根本就不在同一歷史時期。