美和醜都是在變換中的，沒有恆定的美，也沒有絕對的醜。人們的審美觀也是不斷變化的。但是真正的美是不會過時的，就像奧黛麗赫本，就像林青霞。往往真正的美是能夠超越時代的。

你好，不邀自來。

看到這個問題，心血來潮，美與醜的區別是什麼，個人愚見，美和醜沒有明顯的界限，也沒有明確的認知，隨著年齡的增長，閱歷的提升，美和醜更是沒有了明確的詞語來界定。

孩提時代，美是什麼？美就是電視劇中的好人，醜就是電視中的壞人，那時候懵懵懂懂。對於認知而言就是，那便是透過電視或者廣播來認知，而我們認知到的就是好人和壞人的區別，故而，美醜那時候我們是這麼界定的。

隨著年歲的增長，我們步入了學堂，美是什麼？美是第一次見到那麼多同歲的孩子，一起操場玩鬧，一起揹著書包去學堂。對於醜而言，或許便是老師手裡的教鞭。就這麼一步步走著，美也變了，醜也不再是這種模樣。中學的我們美是什麼呢，美是青春期的歲月，美是同桌撩起秀髮的瞬間，醜便變得越發模糊了，因為我們時刻有著憧憬，有著夢想。

步入社會以後啊，美就是能冷靜的握住這世界的手，把自己的奮鬥鐫刻在生活的足跡裡，醜便變得更加微不足道了，因為沒有人關心美和醜的區別。或許，暮年的我們，垂垂老矣，看楊柳依依，美和醜都是我們走過的路。

——講給我聽的故事

這應該就是美吧。

美與醜是相對的，缺少了任何一個都沒有了比較，美與醜是個人審美不是所有人的審美。

美與醜的區別就是,能接受的 感覺舒服的,就是美.不能接受的不舒服的就是醜, 心靈的美醜與外貌的 美醜我覺得就是這樣分的，因為個人的審美不同.所以只要自己能接受的就是覺得美,雖然不是別人也會這樣認為. 因為,有些人,甲覺得美,乙也覺得美.可是丙就是不覺得美,倒覺得醜. 或者有人長著很美的外表，就是心地不好.那在我看來她也不是美的，所以有人說美,是說外貌，說醜的是說心靈，或者人長的醜,但心靈很美,所以知道他/她心靈美的人就說美,但是不知道的人會覺得不美,覺得很醜 所以到底是美還是醜,是不同的角度的,不同的看法，結果也會不同.

韓紅對於大家來說都不陌生，她的在外形象我也不用多說，她在這次疫情中的付出大家是有目共睹的，集結半個娛樂圈第一時間將物資運達武漢，而且是帶病上陣，她的所做所為值得我們每個人敬佩！這才是真正的美，發自內心深處的美。

水滸中的潘金蓮天生美貌，但她的所做所為，卻遭世人唾棄。

　愛美是人的天性。心靈美比外表美更可貴。美與醜只是相對而言，人人都有追求美的權利。

　　美與醜都是人的一種感覺，不要以貌取人，內心的醜陋比外表的醜陋更難以發覺自私的人是最醜陋的，勇於奉獻的人最美麗。在愛你的人眼裡，你總是最美麗的。真善美聯絡緊密，真與善的事物都是美麗的，要善於發現生活中美的現象。美的德行與美的形象的結合，才是真正的美。

美與醜是相對立的統一，是相對而言的，有美必定存在醜。

什麼是美呢？

美與醜象黑與白，陰與陽一樣，經緯分明。

人們都追求美，歌頌美，發揚美，稱讚美，生活中美越多越幸福。

不同的人，不同的視覺角度；不同的角度，不同的感觀效果；不同的感觀效果，不同的審美評價；所以，造成了美與醜的差別。美與醜向來就沒有最確切和最客觀的定義，字典上也不過是漂亮和醜陋的簡單解釋。兩者間，看似天差地遠，其實近在咫尺，一步之遙。重要是看品評的標準，和個人喜好的偏向。美與醜的界限，其實沒有什麼具體規劃，也沒有必要去刻意規劃。想必自有定數。

如果經常看書，肯定會知道雨果和她所著的一本書《巴黎聖母院》在裡可以感受到。女主人公艾斯米拉達擁有著另不少女孩羨慕的美貌與才藝，但有些朋友也許會把注意力集中在另一個人身上，他就是卡西莫多。他天生畸形，相貌奇醜，再加上是個聾子，他似乎和美沾不上一點邊，然而，雨果似乎更傾愛這個小丑，他打破了白雪公主配白馬王子的俗套，卡西莫多愛上了艾斯米拉達，多麼令人震撼的情節！從那一刻起，美與醜有了交點，不再是兩條平行線。也許大家沒注意，往往是那些相貌奇醜的人，往往最真實，而有些相貌傾國傾城，長的無比漂亮的人，往往最虛偽，狡猾。我想大家讀過《灰姑娘》吧，文中灰姑娘的繼母是一個長的非常漂亮，卻蛇蠍心腸的人。由此可以證明，相貌並不重要，重要的是你那純潔的心靈和高尚的品質啊！

再者醜小鴨和白天鵝，這個故事百家揭曉，童年基本都知道，白天鵝是高貴的，但最開始不也是醜陋的嗎？

為什麼公主會愛上“小丑”？因為他真實啊，沒有任何面具，品性是光明的啊！

其實真的沒有什麼區別，只是看你對人對事的態度和品德罷了

不要把一切的潮流都當成美。

也不要把光明拋棄。