是的，我贊同這樣的觀點，我覺得這句話也可以換個比較通俗的說法，”越窮越生“。

“生育的越少，就投入的越大”，可以說越是精英的家庭，越注重對孩子的培養和教育。 從經濟學角度看，人口的生育和撫養，是有它的成本和收益的。

很多窮人沒有安全感，他們會固執的秉持養兒防老的觀念，所以窮人的家庭一般是典型的數量概念。在中國貧困地區農村，生育撫養一個孩子的成本很低，不需要上幼兒園，上小學的費用很低，沒有讓孩子上大學的打算；孩子到六七歲時，可以從事放羊、拾草、砍柴、收糧等勞動，對於家庭是有收益的。

而發達國家和地區的人更注重品質，不管是自己的生活品質還是給孩子優良的成長環境。發達地區競爭壓力也大，養一個孩子也會大大增加經濟壓力。

特別在現在的社會，80後、90後組成的家庭，都會更傾向於生一個孩子，在大中城市更是如此。不能讓孩子輸在起跑線上是我們的原則，生容易但養卻不易。

一個孩子從出生到大學畢業要付出多少的精力與金錢，各種胎教、早教、名校資源、課外班和特長班，雖然只有一個孩子，但是從出生開始，家長就要投入大量的時間與精力去培養，不能讓孩子落後在起跑線。

現在的教育圈子就是這樣，人總是愛比較的，面對越來越早慧的小孩，沒有一個家長不會受到影響，這些都對家長的要求與考驗越來越高，養孩子的成本也越來越大。

從幼兒園到大學畢業，從校園到工作，按照中等標準沒有大幾十萬付出是成功不了的。有些家庭從小學到高中，培優補習費用都可能高達一二十萬了，還不說其它的。很多年輕人望而生畏連一胎都不想生了或怕養不起，還何談二胎？

如果你按照平均每個孩子花銷來算，這個命題是成立的！首先養育第一個孩子積累的經驗，可以運用到後面生的孩子身上；還有一些物品，比如小孩玩具、漫畫書、衣物等小的都可以利用！養孩子還是需要我們算經濟帳的。量力而行，儘可能給孩子好的環境、好的教育……不能想著越多越好，跟買彩票似的，以為生的多，總有一個有出息的。記著想要有出息，首先要有好的教育、營養、環境等！我們都要加油！