一般有兩個原因:

1. 提問者很不清楚問題物件的基本內容，也不知道自己真正想問什麼。

2. 提問者概括或表達能力較弱，缺乏嚴謹性，導致問題提出的質量很低。

對問題所涉及的領域缺乏認識，導致了提問者用詞不妥，提問語句不嚴謹，從而導致了問題的模糊性而非複雜性。例如，有人問：“網路時代為什麼不能全覆蓋？”。很明顯，問題的表達語句很不完整。可以設想，提問者試圖表達的是“在網路技術如此發達的今天，通訊網路為何不能實現全覆蓋？”若如此，顯然是因為提問者對通訊領域的科技水平發展現狀不瞭解，或缺乏瞭解，從而導致提出了一個不是問題的問題。尚若答問作者用一句話說：“你提出的是一個假命題！“，這樣的答案並不能獲得滿意的評價。最好的辦法是幫助其更正問題的敘述方式，然後有理有據地否定該命題。

例如，我們可以這樣回覆：”您的問題涉及三個方面：1、你使用什麼網路和裝置；2、是否顧及網路的建設和使用成本；3、是否需要被通訊網路訊號所覆蓋。無論你使用的是有線還是無線通訊網路和裝置，通訊訊號是否能覆蓋到你的通訊終端（例如座機手機、或其它通訊終端裝置），這與你的地理位置、你的使用成本以及你處於的區域是否需要被通訊網路所覆蓋緊密相關。換句話說，即使你生活在珠穆朗瑪峰頂、或居住在一個孤島上、或居住在一個虛無人煙的深山叢林裡，通訊是否覆蓋並不取決於技術上是否能實現，而是取決於你使用什麼樣的網路和裝置、是否顧及網路的建設和使用成本、以及是否需要被網路所覆蓋。一句話，網路時代不是不能實現網路全覆蓋。相反，只要你能支付通訊網的建設成本，那麼，你的通訊終端就可以被訊號所覆蓋；只要你能支付昂貴的衛星手機使用資費，那麼你的衛星通訊終端以及透過它所延伸的通訊裝置就可以被訊號所覆蓋；只要你所處於的環境不是保密環境，而且允許在該區域建設各種通訊網路，那麼你的通訊終端就可以被訊號所覆蓋。“

如此這般，既否定了其命題，又說清楚了原因。想必提問者也滿意。

很多人提出的問題籠統，想答無處下手，這個問題有幾層含意，一是各人說話的風格不同，說話保守，含有幾層意思又不點明，二是水平有限說話沒頭沒尾主次不分讓人琢磨不定，沒關係能說多少說多少，理解多少說多少，儘量言簡易明，文不在多貴在精。

提問者的文化程度與表達能力的差異，再一個就是平臺限制提問者問題的文字數量。

這樣就導致一些複雜的問題難以用簡短的文字表達。