PK就是交流，就是相互學習，取長補短。過去有過，1958年，各省衛生廳響應國家號召，在全國範圍閃蒐集秘方，驗方，時方，湧獻出了許多獻方模範

72小時的黃金期，三副中藥的時間，你認為錯過了最佳救治時間，你有哪個免疫力和信念嗎？

你覺的湖北鄂州市10大名中醫之一的水平咋樣呢？

好主意！高手在民間，很多民間祖傳的中醫比一些大醫院坐診的厲害多了！但是人家就因為沒那個證，就不能光明正大的行醫了！還有可能被戴上非法行醫的黑帽子！為啥非得要那個證呢？有證的庸醫徒有虛名有啥用？唉！難以理解！

真正傳統祖傳師承民間中草醫高手挑戰學院派從理論未必會贏，但臨床中醫藥學院派教條只有中醫中藥，無草醫草藥臨床相關知識經驗，但民間中草醫是實戰派自採自用、加工炮製，·等臨床實戰必贏

學習中醫與師承及悟性有很大關係，好的師傅可能教育出優秀的徒弟，有時候只要有幾招拿手好戲就可以幫助到很多人，有好師傅、有絕活往往是民間中醫的優勢。學院常有教會徒弟餓死師傅的顧慮，絕活很難學到。

學院派明顯的優勢在於理論體系全面，診療手段比較豐富，誤診誤治可能性會低一些。在講究敬畏生命的大環境下，首選相信學院派的人數肯定會比較多，除非真正的疑難雜症，尤其是學院派覺得無能為力的地方。

問題其實很清晰，如果PK怎麼PK?誰當裁判？單純PK某一種疾病，對口的民間中醫可能會很有優勢，但學院派的肯定不幹，也很難找到病人做志願者。沒有志願者的情況下怎麼裁定方案的優劣？選德高望重的專家，基本都是學院派的，他們評判又如何保證民間中醫的公平性？而且要真正公示配方，估計很多民間中醫也不幹。

當然如果真有很好的PK方案，經常舉辦對中醫的發展肯定有好處，我也希望看到。我兼有學院派和民間中醫傳承，有這種PK我肯定也願意參加，就選擇我常常治療的婦科病，比如比試“卵巢早衰”的治療，和哪一派PK 都行。不管如何PK，都有利於提高醫術，有利於患者治療，有利於中醫藥發展，歡迎舉辦！！

學院不可忽視道醫，民醫，真有精英和高手隱在民間，可以用治病來決定真偽。我認為學院為國家承認的權威，應尊重理論研究，但民間治病不可忽視其作用，理論是為實踐服務的，實踐是理論的基礎，沒有實踐經驗的理論是空而不實的。所以雙方都要有機的結合。

希望成真

各省市衛健委同人力資源、工會每年都舉辦

中醫藥技能比賽和中醫擂臺賽

我會參加這種利國利民的大賽