傳球的時機不同，對一個人的評價就會不同。

在眾多團體專案中，籃球其實更像個人專案，一名球員的好壞就能決定一場比賽的勝負和一支球隊的好壞。對於這麼一個能夠改變球隊命運的人，外界對他的評價標準自然不同於其他人。

每個人其實都有個人英雄主義情結，我們會把自己的理想投射到喜歡的運動員或者電影明星身上，而能力超越普通人的體育超級明星，不就是滿足我們這一情結的最佳選擇嗎？

歷史上，巨星們也經常在關鍵時刻為球迷碰上符合這種描述的表現，什麼張伯倫單場100分，喬丹的流感之戰和最後一投等等。到了最關鍵時刻，就是需要球星站出來，自己終結比賽。

這就是傳球時間點如此關鍵的原因。普通時間傳球，你是在展現大局觀，讓隊友參與進來，這當然是無私。但是到了關鍵時刻，一兩球分出勝負的時候，這就是英雄挺身而出寫下大圓滿結局的時候。我們長期以來潛移默化受到的教育就是如此，這個時候，不管你的傳球再合理，也會背上懦夫和甩鍋的帽子。因為你是明星，關鍵時刻當然需要由你親自終結。

這只是黑子的雙重標準罷了，很典型的科比如果最後投不進，只會說他盡力了，投進了就高呼萬歲，傳球了就是無私（當然他是不會傳的）。然後詹姆斯投進了，黑子就說太獨，投不進就是背鍋，傳球就是甩鍋，僅此而已！！其實最合理的就是詹姆斯了，最後一般都是兩到三個人包夾他，而且他不太擅長的中遠投（諷刺的是老詹三分錢比科比還準）同時一般隊友都是大空位，如果你想贏球傳球是最好的選擇，當然像科比這樣的打死不傳球的例外，這也許就是科比被稱為毒瘤的原因吧。

會被質疑甩鍋的唯一一人，詹姆斯。所以我們就談談詹姆斯，這也是小編期望的對吧。先從詹姆斯的技術特點說起，詹姆斯自己也承認，他和喬丹科比不同，他是團隊型球員，變相承認單打能力不如喬丹科比，詹姆斯的特點是傳球。可以這樣說，詹姆斯是組織小前鋒，在他的隊伍裡面，必須有終結能力很強的後衛，而對組織要求不高。看看熱火和騎士，有韋德和歐文在僵持階段接管比賽，至於球的運轉，交給詹姆斯。詹姆斯在底角持球，往內線打，內線必須要有空間，不然協防太快，詹姆斯也無法以一敵二，所以必須要波什，勒夫減重飄到外面去拉出防守空間。當面對協防快的時候，詹姆斯會傳到空位，這時候歐文，勒夫，弗萊，傑弗森，科沃爾都有機會投籃，有可能會進，有可能不進。

總而言之，需要隊友終結比賽是詹姆斯被認為甩鍋的原因。打法是合理的，但是卡戴珊說出了球員的心態。不能說打得好就是詹姆斯的功勞，打的差就是隊友cba，因為隊伍不管人員和打法都是圍繞詹姆斯來組建。

這個問題很好回答，馬刺、勇士這種球隊傳球多助攻多是體系好，傳球是主動的，可以調動對方防守，詹姆斯為代表的一些人，雖然助攻不少，但是往往這些人只願意傳最後一球，意思就是他傳出去的球必須十有八九能轉化成一次助攻，不然他是不會輕易撒手的，還有就是某些時刻時間快沒了不得已傳球，所以別看助攻多，其實球霸屬性嚴重

再說一遍，如果詹姆斯傳球后隊友沒進，詹姆斯作為核心能站出來擔責，畢竟球隊大部分時候都需要主力和球隊老大來贏球，而不是角色球員，以及戰術地位和球權被嚴重削弱的巨頭，但事實是沒有，不單如此，媒體和一些詹密還要抨擊那些球員，得出了詹皇盡力了，隊友CBA這樣的奇葩理論，所以也就有了甩鍋的說法。講真，看球這麼多年，從來沒有一支球隊輸球后，老大從來不站出來擔責，責任都是隊友的，有時候還是教練的，甚至是管理層的。

在球場上無論最後一球超級巨星怎麼處理都無所謂，哪怕是失誤啦都無所謂～～～關鍵是比賽後記者採訪，更衣室裡的言論和舉動才能看出是無私還是甩鍋～～～ 1如果英雄主義超級巨星最後一球肯定是自己來，那麼輸球啦就是輸了，球隊老大沒投進，沒有幫助球隊獲勝，雖然敗了對手仍然尊重你 2如果球隊老大最後看有空位傳球隊友進了皆大歡喜，如果沒進也是可以理解，比賽有輸有贏，歷史上nba強隊不少但是年年總冠軍只有那麼一個。但是做為球隊老大哥一定不能指責別人或者說是隊友不行，應該做的是把球隊看成一個團體，鼓勵隊友下次復仇。當社會輿論壓力謾罵隊友時要出來為隊友說話～～～這就是無私。 但是如果公開說隊友不夠強，教練組有問題，空調壞了影響發揮等等，就有點甩鍋的意思啦，尤其是你的自帶體系要隊友犧牲資料的前提下更是如此