虧回答肯定是虧

但是根據物業法規定，交房領鑰匙之後就要按規定交物業費

所以即使買房，你不住也要繳納物業費

個人認為：物業費應該交，買到手了人家知道你住不住呢？不住為什麼急著買，買來在那放著幹嘛呢？物業費買到手就應該交的！

一.買個房子，物業費一直交，就是沒去住，等於沒有發揮原有的使用價值，這是非常浪費的，當然虧了！

二.房子住不著，可以簡裝修出租，也會有筆收入。你說虧不虧！

三.對比五年前買房的價格和現在的房價，如果感覺現在買壓力山大說明你賺了，反之說明你虧了！

您的問題過於籠統，沒有說明座標、房子性質（大產權、小產權、公寓）、位置、周邊配套，所以無法給你明確的說法，是漲了還是降了。就全國大部分地區來說，房價比較穩定，位置和戶型好的微漲。你的問題其實是想問，每年上漲的價格能否超過所交的物業費，這個也是不確定的，因為一級資質物業和三級資質收費差距大了，普通物業的話，基本上能和上漲幅度抵消，也就是說你的房子能保持不賠不賺。

虧，無論如何講也是虧。

即使房屋價格是上漲的趨勢，你只是想出售賣掉，那也是不合算。

人過日子就是怕想不明白事。

你完全可以毛坯租出去，有時候毛坯租出去比裝修租出去更合算。一種是你完全毛坯租出去，租金很低，最起碼物業費不用交還能收點租金。一種是你免收幾個月租金，讓對方簡裝修，這樣，你既可以不交物業費，又可以省力讓別人替自己做個基本裝修。

我曾有一套兩室九十平的遠郊房子，很多人不租，一部分人花一萬多簡裝月租七八百，我什麼也沒動，連馬桶水管都沒按280元租出去了，後來漲到380元，480元，最後賣了出去。沒出租的白白浪費著還要另交物業費。裝修的，一年收租金不到一萬，租一年半才能把裝修費收回來，一年半等於沒收入，而我一年半基本收入七千元，裝修的要兩年多才能掙七千元，越靠後我的租金越接近裝修的，因為每個租客都會給我的房子添置些東西，房間裡面會越來越完善。如果短期想出售，不裝修租出去最合適，如果不想出售也不想費心不裝修租出去也合適。如果短期不想出售，簡裝租出去，長遠來看合適。不管咋樣，都比閒置合算的多。