大家好，我是老梁。

我來回答：馬上林沖，馬下武松。武松馬下打能排第一嗎？有幾個人能打過武松？

個人覺得應該可以排到第一。

我們平時估計看太多的小說或者電影，覺得大家廝殺就一來一往，都上幾十個回合。

其實真正的戰鬥就是那麼一瞬間就搞定了。

你看關羽杯酒斬華雄，多麼厲害。

就是那麼一陣子的功夫，就將華雄斬了，那個酒水剛溫好，斬了人回來還沒有冷呢。就是那麼抽空子，趁著那些個兵卒不注意，也趁著華雄不注意，刷的一下子就衝上來，一刀搞定收工。

這個就是關羽的腦子厲害，注意到眾人有那麼一點盲點，抓著時機就將事情給辦了。

有人說，那是偷襲，如果硬碰硬不一定能拿下。拜託，大家生死相搏，有機會將你幹掉，我還正面來？難道人人都要學宋襄公嗎？人家渡河不衝上去，人家沒有擺好陣勢，也不衝上去？那是傻帽！

按理說，步戰厲害就是那幾個步軍統領。領頭的是魯智深，然後就是武松。

魯智深厲害不厲害，厲害啊！天生神力，看看人家的水磨禪杖，六十多斤；武藝也好啊，當年在東京的時候，林沖還讚了一句，好武藝。林沖是誰？八十萬禁軍教頭，眼光能不好？

但是為什麼說魯智深不如武松，就是因為腦子上沒有武松好用。

因為武松也是一把好手啊，神力，武松也有啊，在幫施恩打蔣門神的時候，往天上扔石頭直接藉助，你覺得這人沒有一把力氣？武藝也不差，你看他一刀就砍了貝應夔。諸位可以查一下，這個人和花榮等人都交過手，但是花榮等都奈何不了他。

魯智深在十字坡，直接就讓人給麻翻了，要不是張青回來得早，早就變成了人肉饅頭了；但是，武松呢？差一點就把母大蟲反殺，還好，也是張青求的情。從這一點，就可以看出武松這個人腦子好使，遇事非常的冷靜，非常會抓機會。

總結一下：綜上所述，個人覺得武松的武藝應該能派第一。

“馬上林沖，馬下武松”這句民間流傳的口頭禪，實則是誇大了林沖與武松的本事。暫且不論林沖，只談武松。

為什麼強調“馬下武松”呢？翻遍《水滸傳》也找不到武松騎馬的記錄，只能說武松不善馬戰，陸戰武松排在前五名應該不是問題。

馬下陸戰又分徒手與持武器搏殺，梁山好漢中，陸戰馬戰均為高手的並不乏其人，如盧俊義，棍棒天下無對，林沖八十萬禁軍槍捧敎頭，武松與這二人相比，武藝還是稍遜一籌。在馬下搏擊中，武松很難佔到便宜，能取勝的機率大概為零。

那麼除去盧俊義，林沖，能與武松掰手腕的大概只有這兩個人，一個是花和尚魯智深，另一個是浪子燕青。

魯智深有三拳打死鎮關西，倒撥垂楊柳的驕人戰績，力量上不輸武松。

燕青受盧俊義真傳武藝也相當了得，尤其是柔術相撲技藝，能打敗“世間無對”的相撲高手擎天柱任原，說明也絕非一般人可及。

武松能一隻手按住猛虎，用另一隻手揮拳打死老虎，這等猛力梁山好漢中絕無二人。另外武松的“連步環，鴛鴦腳”也是絕活，所以武松在徒手陸戰中，如果發揮的好，可戰勝魯智深，至少打平燕青。

綜合來看，武松的馬下武力值排不上第一，馬下能打過武松至少有盧俊義，林沖。徒手搏殺，成績能排在魯智深，燕青之前。

武松被吹神了，整本書不管馬上馬下，打得過他的不下十人。我有一篇文章專門寫武松的，可以點進去看下。會有一個全新的瞭解

“馬上林沖馬下武松”這句話不是施耐庵老先生寫在《水滸》裡的，倒像是說唱藝人的話，畢竟說書需要噱頭，而武松赤手空拳打死猛虎，就成為說書藝人最好的段子，《水滸》中施耐庵用了十回篇幅描寫武松，但在書唱藝人囗中，武松一人就可單獨成書。

但武松除了打虎的神力以外，他的武功究竟如何呢？

獅子樓鬥殺西門慶時，一個照面就被西門慶一腳踢飛了武松手中的刀，西門慶只是個會幾下拳腳的紈絝子弟，就能飛腳踢掉武松手中尖刀，可見武松拳腳功夫真不怎麼滴。

醉打蔣門神時武松所用連環鴛鴦腿倒是他的真才實學，但蔣門神只是個走貪官門路為害一方的惡霸，打敗蔣門神也不能說明武松的武功有多高。

血濺鴛鴦樓時，張都監張團練蔣門神三人正在唱酒，被武松突然闖入，兩刀便剁翻了蔣門神張都監，剩下張團練一人拿把椅子也和武松拼了一個回合，若武松不殺樓下的僕婦丫鬟們，被她們叫起來，樓上張都監三人有了準備拿了兵器，合三人之力圍攻武松，那誰勝誰敗還真不一定。

從血濺鴛鴦樓之後，武松扮頭陀投奔二龍山，因搶了孔亮的酒，打狗不成栽入小溪中被孔明孔亮擒獲後，直到三山聚義打青州，武松再沒有什麼出色表現，所以“馬上林沖馬下武松”實在是有些名不符實。

如果我說林沖和武松是師兄弟大家信嗎？

事實真的如此。他們有一個共同的師傅，宋代著名武術家，鐵臂膀周侗。只不過，林沖是入室弟子，武松是記名弟子。

武松身強力壯，膀大腰圓，力大無比，身手矯捷，是練武的好材料，也學了些功夫，但缺少名師點撥，總體來說比較糙。他打虎時一棒子打在樹上，可見一斑。

還記得武松在陽穀縣做都頭時，替知縣出差去了一趟東京。去時殘冬天氣，回來已是三月。為什麼這麼長時間？因為正是這次出差，武松在東京認識了著名武術大師鐵臂膀周侗。周侗大師非常欣賞武松的天賦，對他指點了一段時間。武松回去後，按師傅指點磨鍊，從此功夫不斷精進。

水滸眾好漢，只有武松的功夫是不斷進步的，越往後越厲害，原因正在於此。

為什麼在杭州六合寺，最後是武松留下照顧生病的林沖？因為他們是真的師兄弟。

他們還有一個小師弟，比他倆都厲害的多，此人姓岳名飛字鵬舉。。。。。。

“馬上林沖，馬下武松”？

個人認為，馬上第一不是林沖，馬下第一也不是武松；至於“馬上林沖，馬下武松”這句順口溜，應該是出自評書或者民間傳說；

首先！馬上林沖，肯定是最先否決的；因為在水泊梁山，馬戰高手實在太多了，能與林沖打成平手的，也不在少數；比如說，關勝、呼延灼、董平、秦明、楊志等等……所以林沖要拿這個馬上第一的話！不是那麼容易，況且梁山泊二當家盧俊義，還是號稱“河北三絕”“棍棒天下無對”的頂級高手，林沖打贏盧俊義的可能性很低；

然後！馬下武松，梁山泊步戰高手並不多，能與武松相提並論的，更是寥寥無幾；步軍頭領中，能進入一流高手之列的，估計就武松、魯智深、劉唐三人；劉唐的表現很少，比武松都少，姑且認為他不如武松吧！可魯智深就難說了，魯智深與一流高手交手，從來就沒落過下風；單挑楊志，楊志暗暗稱讚“灑家卻只剛敵得住”；步戰單挑馬上的呼延灼，呼延灼暗暗自認倒黴；與寶光和尚鄧元覺一戰，更能說明魯智深的實力，在場的人，哪個不是驚歎不已？連石寶大元帥，也暗自稱奇“不曾見過這一對敵手”；方臘的四大元帥，個個都是頂級高手，相對最弱的司行方，也能在三十合之內斬殺步戰高手雷橫；而劉唐對戰雷橫，五十合之內，也只是稍占上風；所以魯智深的實力，是不容置疑的，步戰來說，應該處在水滸最高水平；

武松最吃虧的地方，就是沒有與真正意義上的一流高手過招的記錄；他最傲人的戰績，是徒手打死一隻吊睛白額大蟲；武松打虎，靠的是什麼，敏捷與氣力；武松打虎最關鍵的點在於，閃了三次，躲開了大蟲的前三次攻擊，最後一次，大蟲兩隻前抓搭在了武松面前，武松就勢將大蟲揪住，死死的按在地下，大蟲掙扎不脫；

魯智深的力氣，比武松大很多，一個千萬斤，一個千百斤，書中有明確的記載；也就是說，魯智深只要能閃過前三下，就能夠打死大蟲了；

所以魯智深要打死大蟲，只要敏捷度夠就行了；那麼？他的敏捷度夠嗎？我認為夠的，他能與眾多一流高手打平，楊志、呼延灼等人武藝高強，招式複雜，照樣被他輕鬆化解，魯大師的敏捷度肯定不差；就拿李逵來說，李逵就屬於那種比較蠻幹，比較笨重的形象；像燕青這樣的，只要稍微用點技巧，就能夠輕鬆將他治服；可李逵面對一窩老虎的時候，不也是一刀一個準嗎？魯智深的敏捷度，肯定遠在李逵之上啊，他面對老虎，閃三下應該不是難事；三下之後，老虎的氣性先自沒了一半；即便老虎雙爪搭在魯智深面前，也不打緊啊，以魯智深的神力，摁住老虎，肯定比武松輕鬆多了！！

馬上林沖，馬下武松，水中張順，賽跑戴宗。

這四個人物都是水滸中了不起的。

非要說誰能打的過誰，那較真了。

人有失手，馬有失蹄，老虎還有打盹的時候呢。

這樣說吧，猛虎架不住群狼。當老虎被拖到最後一絲氣力，那匹最弱小的狼也能放倒這龐然大虎。

換言之，二虎相爭，必有一傷，甚至兩敗俱傷，得力的是第三隻虎，也就是螳螂捕蟬黃雀在後。

So，孰強孰弱不重要，沒必要分個一二三。

“馬上林沖，馬下武松”，不過兄弟既然只問了武松那咱們略過林沖不提，只談武松。

馬下這個概念其實相當寬泛，不是馬戰都可以算作“馬下”，那麼水戰呢（張順李俊等）？法術呢（公孫勝戴宗等）？暗器呢（花榮張清等）？我相信題主的問題應該也不包含這些“旁門左道”，所以咱們把範圍進一步縮小，只提步戰。

武松本人的步戰方式主要有兩種，一是徒手，二是戒刀。其中兵刃戰場景較少，主要集中於梁山聚義以後且沒有什麼一流對手，所以武松的刀法雖然不能說低劣但是也看不出多麼高深。而參考林沖與楊志的雙刀決鬥可以發現，梁山一流武將騎馬與否並不影響他們的武力值，馬上兵刃一流馬下水平依舊，所以單說兵刃步戰武松很難躋身一流行列。

武松真正拿手的是徒手格鬥。景陽岡打虎神力驚人，醉打蔣門神也說明武松並不只是力大而是有著高超的格鬥技巧。而且武松的身高臂長力大勁巧等優勢也只有在徒手格鬥時才能發揮得淋漓盡致。

鑑於梁山英雄大多有獨門兵器，擅長徒手格鬥者少之又少，所以如果比較的話我認為只有魯智深和燕青二人可以武松做一比較。

魯智深與武松最後同歸佛門，可以說是一對患難與共的好兄弟，菜園中倒拔垂楊柳足以見得神力不在武松之下，大鬧五臺山以一敵多也說明武官出身的魯提轄確實武功驚人。

說到燕青很多人都更關注他和李師師如何如何，其實作為盧俊義的心腹家僕他的一身相撲功夫也是出神入化，就連李逵這等力大無窮的壯漢也“多曾著他手腳，以次怕他”，這種以小博大、四兩撥千斤的功夫著實讓人佩服。

總結一下，馬下步戰，如果用兵刃則盧俊義林沖關勝等梁山一流武將都可能勝過武松一籌，但是徒手格鬥只有魯智深和燕青可以和武松一較高下且勝負難料。