回覆列表
-
1 # 隨雨飄渺
-
2 # 池之端下
在日本生活兩年半的人來答一下。
單從數字上來看，造假的可能性不大，但這個數字是怎麼來的呢？
下圖可以看到東京每天的核算檢查資料絕大多數天數里不超過300件！最多的一天也僅限於550件左右。很長一段時間接受核酸檢測的標準都是體溫在37.5℃以上連續發燒四天，才可以進行核酸檢測。
不檢查就不會有確診，因此上漲的數字就顯得不合理了。
日本政府不進行大規模檢測的根本的出發點在於防止醫療崩潰，造成全國醫療混亂。防止大量病患在醫院聚集造成二次感染，以及輕症病人擠壓重症病人的醫療資源。
結論：造假可不是瞞報的唯一思路，你懂得[微風]
-
3 # 小櫻帶你看日本
你好！對於這個問題，結論首先是“日本的資料是不可信的”。先簡單從幾個方面談談原因。
第一，理論上，傳染病的傳播模型應該是指數型號增長，但日本的資料卻呈現出了一個非常奇怪的形狀，被大家戲稱為“心電圖”，這是違反常理的。第二，日本出現了很多集團性感染，醫院、養老院、福利院等淪為重災區。例如，臺東區永壽綜合病院（確診200+，死亡30+），千葉縣殘障人士福利所（確診105+）等。由此可見，日本是不檢測則已，一旦爆出來就是大雷。第三，日本已經出現了多起暴斃街頭或者在家中過世的病例。最新資料顯示為15人，但這個資料值得懷疑。同時，日本還有多位名人確診，尤其是國民級搞笑藝人志村健因感染新冠肺炎去世的新聞，震動了整個日本。宏觀上，日本政府擔心對經濟的影響，也不願意看到醫療設施擠兌，他們寄希望於民眾的自律自肅，停止非必要的活動（娛樂、聚會），從而減緩疫情傳播速度。
微觀上，日本人害怕患病後受到歧視，且素來有不麻煩別人的傳統，所以有些人即使生病了也不會主動去做檢測，間接降低了檢測量。
最後，我們來總結一下。日本早期為了奧運會能舉辦，刻意選擇了不檢測的策略。隨著奧運會的取消，慢慢放開了部分檢測，但目前依然沒有全面放開。
日本人良好的衛生習慣、居家辦公、關閉娛樂場所、人人自危等措施是絕對有效果的，但我認為，日本的資料並不可信。
-
4 # 喲啦醬在日本
你好，下面的圖片是市政府給我們發的資訊。我所在的城市有82萬人口，一天的檢查人數是二十人，你感覺他們公佈的資料可信嗎？
日本人做事比較嚴謹，愛較真的民族性格特點，日本醫療技術上與德國相當，平均人口床位上世界領先，檢測技術世界領先。
日本是輸入性疫情，又是島國，陸路輸入幾乎不可能，但日本的重症才檢測，這對新冠狀病毒感染報告，容易失真，這點上消極應對措施，顯得不成熟，再加上想夏季奧運會順利舉辦，才有點消極應對了。
東亞民族在預防措施上，遠比歐美各國都要積極一些，為什麼要消極應對措施，這跟日本國情有重大關係，日本是製造業大國，又是貿易大國，很多工業原材料及物資需要輸入，很多工業製成員需要輸出，如果全面停工停產，這對日本經濟上非常不利。
日本根據國家實際情況，來制定應對措施，使得效果上沒有立竿見影，但日本人很守規矩，基層組織能力很強，辦事效率高，應該不會隱瞞疫情。