回覆列表
-
1 # 一哥於一
-
2 # 使用者9763865069632
對於特郎普當時的回話,在和他思想境界不同人的心裡認為他的說法是錯誤的,可對特郎普來說認為當時的回答是正確的,只是過後事情的結果並不如特郎普所願,不得不使他在事實面前認錯,這說明了特郎普雖披著美國總統的頭衡,其實是個大糊塗蛋,一是說話不計後果,信口開河,二是說話不算數,毫無誠信可言。.
-
3 # 平安幸福快樂人生460
財大氣粗,桀驁不馴,天不怕,地不怕的老特,如願以償的當上總統後,更加肆無忌憚!就象舞臺上的一個小丑。想說啥就說啥,在他的講話中,自相矛盾,漏洞百出,朝令夕改也成了家常便飯。就說他迎來的疫君吧,最早他說是流感,不值得大驚小怪。其目的就是為了贏得大選。如今這流感“流”到了全世界,感染了百萬人!當疫情肆虐,奪走了美國一萬多人的生命後,老特才感覺到事態的嚴峻性,弄得一發不可收拾。
-
4 # 胸中有數胃不荒
特朗普既是一名成功的商人,又是一名激進的政治家!感覺他不做作,渴望美國的強盛復甦,至於他經常說錯話,或者前邊說了後邊又改口,我們普通人不用過於糾結,也不用深度解讀,政治家決定了他的狡詐和無恥,做生意的人總是為了最高利益,語言行為話劇表演都是家常便飯。臉皮厚唄!他現在是美國的既得利益者,真的說錯了,誰又能怪他呢,表演一番,我們壓低帽沿看就是了。反正他現在就是想給美國要弄錢錢錢!
-
5 # 胡楊樹76102438
其實沒譜的言行是某種人格缺失!說白了就是瘋子!比爾.蓋茨比沒譜富多了。二個人放在一起能比嗎?一叫二賴子另一個則是紳士。
-
6 # i米和平
經商,商人腦子都夠用的,和李嘉城例似,但政治家就不同了,商界精英,與政治家不是一個段位,它不是政治家,格局到不了,所以把商人的頭腦用到政治上就洋像百出,不是裝傻,是很可愛的滑稽人,〈你很棒〉<沒有比我更瞭解某事,某人,某物〉<我們關係私下很好〉全是江湖之言。
好牌讓它給打瞎了。如不是背後強大美國它就是個滑稽演員大師。
草船借箭的草人兒,得到的是利益,傷到的是稻草人,老特,一個好生意人,一本萬利,好主持人,一句引來萬語,好政客,表演得滑稽而又多面,錯唄,人家又不需要封殺,不需要道歉!