世上無奇不有，以前“一個饅頭引發的血案”能成段子，今天一根芭蕉引發的命案便能是事實。可惜這樣的事實讓人心痛，其實這一切都是可以避免的。
不知大家近日是否有聽到這樣一個訊息：廣東佛山的一名5歲女童因吃芭蕉噎死後，父母將給女童芭蕉的男孩父母及贈送香蕉的老人一紙訴狀告上了法庭，要求賠償各項費用共73萬餘元。
5歲女孩吃芭蕉噎死，父母要求贈芭蕉者賠償73萬的訊息，一夜之間爆紅網路，引起廣泛網民的熱議。不少網友吐槽女童父母“行為丟人，是想錢想瘋了嗎？”不是為
事情還要追溯到2015年的年初，那天天氣晴朗、風和日麗的，芭蕉的所有者蘇奶奶在菜地裡撿了菜之後，把幾個芭蕉送給了覃爺爺的孫子，覃家夫婦起初看到孩子在吃芭蕉時還問過“這蕉誰給的呢？”後經確認，是蘇奶奶給的，夫婦也就放心了，畢竟都是相熟的鄰居。
恰巧那天小女孩也過來找小男孩玩，本著有好吃的就該分享的精神，小男孩理所當然地分了一個芭蕉給女孩，還一起吃得有滋有味的。可誰曾想到，隨著小男孩的一聲呼喊，覃家父母看到的已是小女孩倒地在旁，雙手發抖，面色發青，口吐白沫，不醒人事……
這時女孩的父母也聞訊而來了，剛開始以為女孩中毒了，便報警並立即送院治療，可惜最終還是搶救無效，但死亡原因並不是父母以為的食物中毒，而是異物吸入窒息 。
事件到這裡並沒有結束，女童父母還是因此將蘇奶奶及覃家父母告上法庭，並索償73萬。這就是一開頭網友熱議的“一個芭蕉引發的命案”的經過。因為一根芭蕉而讓一個天真爛漫孩子命喪黃泉確實令人痛心，畢竟每個孩子都澆築了父母所有的愛。
但正如法官最後的審判結果那樣：蘇奶奶和覃家夫婦罪名不成立。鄰里間相互分享沒有錯，父母痛愛孩子也沒有錯，但如果父母的愛讓孩子到了5歲還不會自己吃芭蕉的話，那麼這種愛還是對的嗎？
為什麼孩子到了5歲了，一個都已經要上幼兒園大班，已經開始吃固體食物的年齡，卻被一種質地最為綿軟的水果給噎到了。難道其他家長也要謹防芭蕉嗎？
但是，據網路百科對芭蕉的藥用價值的闡述：芭蕉和香蕉同屬一科，外形相似，有一定的藥用價值，其果肉主治便秘的大便不通。這明明就是個不錯的水果呀，用來治療寶寶便秘可好用呢。
那芭蕉無礙，錯在誰呢？孩子當時都是怎樣吃的呢？狼吞虎嚥嗎？還是囫圇吞棗似的？但無論如何，父母沒有從小培養孩子良好飲食習慣的責任是跑不掉了。
如果我問爸爸媽媽們，你們都是怎麼喂寶寶吃東西的？我想很多父母在腦海中出現的第一畫面肯定是自己拿著勺子慢慢喂，哄一下，喂一口。怕他噎到的還要把東西煮得極爛，恨不得把食物煮成液體用奶瓶喂呢。
除此之外，一些疼愛孫子孫女的爺爺奶奶可能還會沿用他們以前的那一套，把食物先自己嚼爛了再給寶寶吃，然後被眾多年輕媽媽詬病，但又被老人一句“你老公都是我這樣養大的呢！”的話給堵回去。
無論是哄著用勺子喂、煮爛用奶瓶喂還是自己嚼爛來喂，這些看似無微不至的餵食，其實對於需要學習獨立進食、鍛鍊咀嚼能力的寶Bora說都是這些都是一種傷害。我們傷害了他們成長的機會，剝奪了他們自己探索世界的樂趣。
如果父母再這樣下去，孩子吃豆腐都會噎到，到時候就不是一根芭蕉引起的命案，可能是寶寶與豆腐之殤了。
引導寶寶自主進食，其實在1歲前就應該開始行動了，不要害怕寶寶自己動手會弄得一塌糊塗，沒有事情是從一開始就一帆風順的。就像試過咬咬樂咀嚼輔食器的媽媽和寶寶們，也不是所有都一次成功，慢慢地引導以及鍛鍊是養成良好習慣的條件。
事實證明，這一工具不僅培養了寶寶自主進食的習慣，還讓寶寶在有保護的情況下練習了咀嚼能力。所以，食物不可怕，可怕的是我們不懂得如何去吃！寶寶不會自己吃，可能還是丟臉一下，可出了事故就是後悔也來不及了。
一個工具的選擇，
可能讓你的寶寶有不一樣的人生。
世上無奇不有，以前“一個饅頭引發的血案”能成段子，今天一根芭蕉引發的命案便能是事實。可惜這樣的事實讓人心痛，其實這一切都是可以避免的。
不知大家近日是否有聽到這樣一個訊息：廣東佛山的一名5歲女童因吃芭蕉噎死後，父母將給女童芭蕉的男孩父母及贈送香蕉的老人一紙訴狀告上了法庭，要求賠償各項費用共73萬餘元。
5歲女孩吃芭蕉噎死，父母要求贈芭蕉者賠償73萬的訊息，一夜之間爆紅網路，引起廣泛網民的熱議。不少網友吐槽女童父母“行為丟人，是想錢想瘋了嗎？”不是為
事情還要追溯到2015年的年初，那天天氣晴朗、風和日麗的，芭蕉的所有者蘇奶奶在菜地裡撿了菜之後，把幾個芭蕉送給了覃爺爺的孫子，覃家夫婦起初看到孩子在吃芭蕉時還問過“這蕉誰給的呢？”後經確認，是蘇奶奶給的，夫婦也就放心了，畢竟都是相熟的鄰居。
恰巧那天小女孩也過來找小男孩玩，本著有好吃的就該分享的精神，小男孩理所當然地分了一個芭蕉給女孩，還一起吃得有滋有味的。可誰曾想到，隨著小男孩的一聲呼喊，覃家父母看到的已是小女孩倒地在旁，雙手發抖，面色發青，口吐白沫，不醒人事……
這時女孩的父母也聞訊而來了，剛開始以為女孩中毒了，便報警並立即送院治療，可惜最終還是搶救無效，但死亡原因並不是父母以為的食物中毒，而是異物吸入窒息 。
事件到這裡並沒有結束，女童父母還是因此將蘇奶奶及覃家父母告上法庭，並索償73萬。這就是一開頭網友熱議的“一個芭蕉引發的命案”的經過。因為一根芭蕉而讓一個天真爛漫孩子命喪黃泉確實令人痛心，畢竟每個孩子都澆築了父母所有的愛。
但正如法官最後的審判結果那樣：蘇奶奶和覃家夫婦罪名不成立。鄰里間相互分享沒有錯，父母痛愛孩子也沒有錯，但如果父母的愛讓孩子到了5歲還不會自己吃芭蕉的話，那麼這種愛還是對的嗎？
為什麼孩子到了5歲了，一個都已經要上幼兒園大班，已經開始吃固體食物的年齡，卻被一種質地最為綿軟的水果給噎到了。難道其他家長也要謹防芭蕉嗎？
但是，據網路百科對芭蕉的藥用價值的闡述：芭蕉和香蕉同屬一科，外形相似，有一定的藥用價值，其果肉主治便秘的大便不通。這明明就是個不錯的水果呀，用來治療寶寶便秘可好用呢。
那芭蕉無礙，錯在誰呢？孩子當時都是怎樣吃的呢？狼吞虎嚥嗎？還是囫圇吞棗似的？但無論如何，父母沒有從小培養孩子良好飲食習慣的責任是跑不掉了。
如果我問爸爸媽媽們，你們都是怎麼喂寶寶吃東西的？我想很多父母在腦海中出現的第一畫面肯定是自己拿著勺子慢慢喂，哄一下，喂一口。怕他噎到的還要把東西煮得極爛，恨不得把食物煮成液體用奶瓶喂呢。
除此之外，一些疼愛孫子孫女的爺爺奶奶可能還會沿用他們以前的那一套，把食物先自己嚼爛了再給寶寶吃，然後被眾多年輕媽媽詬病，但又被老人一句“你老公都是我這樣養大的呢！”的話給堵回去。
無論是哄著用勺子喂、煮爛用奶瓶喂還是自己嚼爛來喂，這些看似無微不至的餵食，其實對於需要學習獨立進食、鍛鍊咀嚼能力的寶Bora說都是這些都是一種傷害。我們傷害了他們成長的機會，剝奪了他們自己探索世界的樂趣。
如果父母再這樣下去，孩子吃豆腐都會噎到，到時候就不是一根芭蕉引起的命案，可能是寶寶與豆腐之殤了。
引導寶寶自主進食，其實在1歲前就應該開始行動了，不要害怕寶寶自己動手會弄得一塌糊塗，沒有事情是從一開始就一帆風順的。就像試過咬咬樂咀嚼輔食器的媽媽和寶寶們，也不是所有都一次成功，慢慢地引導以及鍛鍊是養成良好習慣的條件。
事實證明，這一工具不僅培養了寶寶自主進食的習慣，還讓寶寶在有保護的情況下練習了咀嚼能力。所以，食物不可怕，可怕的是我們不懂得如何去吃！寶寶不會自己吃，可能還是丟臉一下，可出了事故就是後悔也來不及了。
一個工具的選擇，
可能讓你的寶寶有不一樣的人生。