金庸的閱讀量應該很大，你看一下珠海出版社出版的古龍小說裡，有一篇序寫的非常好，對金庸，古龍，梁羽生有一個客觀的評價，說金庸的小說就像燒開水，初時溫溫，越往後越沸騰，古龍的評價沒這麼高，忘了。梁羽生開局大氣，後力不足。看了古龍和金庸的小說，你能明顯感覺到金庸所知的東西包羅永珍，對歷史，風土人情，等了若指掌，很多小說都是和真實的歷史鑲嵌在一塊的，虛虛實實，確實是當之無愧的大家。而古龍就是自己的江湖，一個市井幻化出的江湖，沒有高大上的英雄，只有落魄的大俠，沒有特別高雅的東西。兩個人兩種風格，記得六神磊磊寫過兩者的區別，我覺得非常好，金庸總是寫與太陽有關的，例如光明頂，陽頂天，葵花寶典，充滿明媚和能量。古龍總是寫與月亮有關的，比如圓月彎刀，西門吹雪和葉孤城比劍是在月圓之夜。雖然我自己非常喜歡古龍，但是在這個問題上也認為金庸的閱讀量應該更勝一籌。

很多人說古龍不寫傳統文化，不寫經史子集，不寫周易八卦，不寫歷史人志，就是因為他對傳統文化的知之甚少，與金庸先生相比相形見絀。我倒是覺得，他之所以不寫這些，恐怕主要原因不在於中國傳統文化的掌握和了解不夠，而是基於這樣的框架，金庸先生確實已經成為一座豐碑，一座山峰，高山仰止那種。他力求創新，不囿於他人窠臼，引進西方故事敘事手法， 多種體裁兼收幷蓄，以自己獨特的語言寫出來，形成強烈的個人標籤。這還只是“形”的部分，他在“神”的部分，深受西方古典的，近現代大咖的影響，深入探究人性。我從來不會覺得，一個人的內心革命，會比為國為民淺薄，渺小，那或許就是先生植入在作品中的魂。

以上純屬個人題外發揮，現在列出關於古龍先生的閱讀量管中規豹的陳列，以饗眾俠友。

一

司馬遷《史記》，陳世熙的《唐人說薈》，張鶩的《耳目記》，杜甫的《觀公孫大娘弟子舞劍器行》，貪夢道人的《彭公案》，無名氏可考的《施公案》、《小五義》，俞曲園的《七俠五義》，張傑鑫的《三俠劍》，平江不肖生的《江湖奇俠傳》。

還珠樓主的《蜀山劍俠傳》《柳湖俠隱》《長眉道人傳》《峨眉七矮》《雲海爭奇記》《兵書峽》《青門十四俠》《青城十九俠》《蠻荒俠隱》《黑森林》《黑螞蟻》《力》，王度廬的《鶴驚崑崙》《寶劍金釵》《劍氣珠光》《臥虎藏龍》《鐵騎銀瓶》、鄭證因的《鷹爪王》,朱貞木的《七殺碑》《羅剎夫人》《彥魔島》《龍崗恩仇記》,白羽的《十二金錢鏢》《毒砂掌》《獅林三鳥》，白羽與於芳合著的《神丹乾坤手》《四劍震江湖》，還素樓主的《勝字旗》，徐春羽的《碧血鴛鴦》，金庸的大多數著作。

斯威夫特的《格列佛遊記》，李汝珍的《鏡花緣》，梅里美的《尼爾的美神》，福樓拜的《包法利夫人》，傑克倫敦的《海狼》，《莊子》，席格爾的《愛情故事》，毛姆的《人性枷鎖》，荷特的《米蘭夫人》，王藍的《藍與黑》，司湯達的《紅與黑》，莫里哀的《蝴蝶夢》，普佐的《教父》，蘇軾的《留侯論》。

以上來自古龍，《關於武俠》

二

杜光庭的《虯髯客傳》，唐代裴鉶的《聶隱娘》，曹雪芹《紅樓夢》，蘭陵笑笑生的《金瓶梅》，簡奧斯汀的《傲慢與偏見》，露易莎·梅·奧爾科特的《小婦人》，馬克吐溫的《頑童歷險記》，柴田煉三郎的《決鬥者宮本武藏》，哈路羅賓斯的《江湖男女》，席尼薛爾頓的《午夜情挑》。

阿瑟勞倫斯的《轉折點》，大仲馬的《基督山恩仇記》，柯南道爾與阿加莎克里斯蒂的主要著作，芥川龍之介的主要著作，吳沃堯的《二十年目睹之怪現狀》，吳敬梓的《儒林外史》，李伯元的《官場現形記》，羅貫中的《三國演義》，施耐庵的《水滸傳》。

以上來自古龍，《我不教人寫武俠小說，我不敢》

三

葛洪的《西京雜記》，斐啟的《斐子語林》，陶潛的《搜神後記》，劉義慶的《世說新語》，張鷟的《朝野僉載》，溫庭筠的《幹月巽子》，薛用弱的《集異記》，王仁裕的《開元天寶遺事》，李德裕的《次柳舊聞》，歐陽修的《歸田錄》，梁紹壬的《兩般秋雨庵隨筆》，俞越的《春在堂隨筆》。

以上來自古龍，《我也是江湖人》，坎坎極力推薦大家去看看古龍先生的雜文水平，頗有功夫。

四

司湯達的《紅與黑》，米勒的《國際機場》，奧爾科特的《小婦人》，海明威的《老人與海》，斯坦貝克的《人鼠之間》。

以上來自古龍，《談“新”與“變”——<大人物>代序》

五

《彭公案》《施公案》等一系列早期“說書體”武俠小說，福樓拜的《包法利夫人》。

以上來自古龍，《寫在<天涯·明月·刀>之前》

六

米切爾的《飄》，夏洛蒂勃朗特的《簡愛》，艾米麗勃朗特的《呼嘯山莊》，大仲馬的《基度山恩仇記》，簡奧斯汀的《傲慢和偏見》，布蘭特的《愚人船》，以及《雲泥》、《鐵手無情》、《窗外》等。

以上來自古龍，《寫在<蕭十一郎>前》

七

美國作家理查巴哈的《天地一沙鷗》

以上來自古龍，《關於“楚留香”（《新月傳奇》序）》

八

此外從小說中我們能夠看到，古龍對於詩詞都很熟悉，想必都讀了不少。對於海明威、柴田煉三郎，傑克倫敦這樣深刻影響他的作家，更熟熟諳不已。

忍不住答了一下這個問題，這麼說吧，我小的時候看的金庸的武俠小說算是啟蒙。

我一直以為他寫的是歷史，我一直以為那些人都是真實存在的。

我一直以為那些什麼九花玉露丸，黑玉斷續膏這種，都是有的。

後來才發現，透過金庸小說。

我學到的東西太多太多，讀的時候就覺得他實在是太淵博了。

給人物起的名字，造的背景，聯絡的歷史，還有各種佛經道家各種，就有一種我得讀多少書才有可能追得上的感慨。

金古梁溫還有後來的黃易，按成就和資歷這樣排應該可以……都是武俠小說中的大師！能達到他們這樣地位的應該都是滿腹經綸……不然也寫不出這樣奇幻絕倫的武俠！

金庸的厲害之處是每本書的構思都不相同，各有各的有千秋……且描寫人物的七情六慾非常細膩……梁羽生 古龍 溫瑞安黃易則不同，基本是一種風格貫穿全著……現在的玄幻網紅也逃不出這樣的風格，比如天蠶土豆 我吃西紅柿 等等，所以至今金庸無出其右……

金庸產量不高，幾十年不斷修正所有書中瑕疵，態度之嚴謹也是無出其右……

和金庸不同，古龍一生潦倒，能劍走偏鋒寫出一邊天地，實屬奇才……