-
1 # 平衡博弈
-
2 # 南京徐劍
事實上律師事務所被他們操縱。如，個人所往往不被批准，律師之間的競爭不充分，律師事務所成為壓榨律師，特別是新律師的工具！
-
3 # 葉律師
實習律師李文亮被律協以“專業知識不足”為由認定考核不合格，延長實習三個月。李文亮認為自己的專業知識水平早就經國家司法考試認證，並獲得法律職業資格證書。律協無權對其專業知識掌握程度進行判斷，更加不能通過幾分鐘的面試否定司法部對其作出法律職業資格許可所確認的法律事實。於是向法院提起訴訟，並公開邀請律協會長進行專業知識競賽。
不得不佩服這位實習律師的勇氣和膽識。面對實習考核不合格，我們多數人可能無奈，但也不得不接受。這位實習律師不僅提起訴訟，更是公開邀戰律協會長，直接將整個事情公開化。這對於一個以後仍然需要實習，仍然需要律協考核的人來說，難免擔心以後存在障礙，甚至被穿小鞋。
我們客觀說，透過司法考試，獲得法律職業資格證書，這確實不能說明律師或實習律師的專業水平高或怎麼樣。律師畢竟是一個實踐性的工作，辦案能力也是非常重要的一個環節。實習考核其實更多的是為了排除那些沒有參與實務工作或是掛證等行為，更多是對於實習律師實務工作的考核。不過現在很多律協的實習考核並不僅僅側重在實務經驗，有點背道而馳。
-
4 # 法眼掃描
作為執業28年的律師，很欣賞實習律師李慶亮狀告北京律協，並約戰律協會長高子程大律師。
這個案件主要是北京律協在實習律師李慶亮實習期滿後，對其進行了面試，但給予其面試不合格的結論，進而延長其實習期。
實習律師李慶亮一氣之下狀告北京律協，並公開約戰北京律協會長高子程大律師。
中國律師協會給人的感覺，好像不是律師的孃家，而是代表別人在管理律師、監督律師、懲罰律師。
你讓律協給律師爭取個利益，呵呵，等吧，退休能等到就不錯了。
比如，律師事務所為啥就不能按照有限公司註冊？像會計師事務所已經改製為公司了，經濟主體中就剩下律師不在工商局註冊，不拿營業執照吧。
再比如，律師事務所和律師的稅收問題，一直是律師行業頭疼問題，因為律師行業的稅負太高了！
這些問題律協是不是也在向有關部門反應？不知道！律協每年收那麼多錢，都幹啥了？不知道。
律師按說都是非常推崇自由的人，想一人一票選律協會長，不可能！
迴歸到本問題吧，律協的面試依據在哪裡？給予不合格的依據在哪裡？
當然了，李慶亮約戰高子程大律師的確有點不知天高地厚了！律師是一個越老越吃香，經驗很重要的職業。李慶亮或許剛透過司法考試，對一些法律條文或許知道的多，但肯定就是紙上談兵，你讓李慶亮和高子程大律師做一個IPO專案，相信小李都不知從何著手！
年輕人有衝勁是好事，但把握個度，本來狀告北京律協就能得到很多支援，沒想到頭腦一熱，約戰會長高子程大律師就有點不知天高地厚了。
拭目以待吧，看能否把律協的褲子扒下來。
-
5 # 上海莫律師
不僅僅是律師實習導致律師執業之路舉步維艱，更有委員提出要管控律師異地辦案，提出要經地方有關部門批准。難道是要把中國統一的法律體系和法律實施，變成一個個地方體系，不過回頭一看，能說出這樣舉世未聞的驚人之言倒也不奇怪。
而在當下律師服務已經實現充分的市場化競爭的情況下，取消律師實習期也應當順勢而為。做為為爭取和維護當事人合法權益，為維護社會的公平正義為己任的，自由而獨立的律師，法治才是信仰，公平正義才是準則。但在成為律師之初卻需趨從於這樣那樣的潛規則，面對行業這樣那樣的不公，低眉折腰打斷脊樑來低頭承受，這實在不是我輩律師之福。
簡而言之，取得法律職業資格證，即應當可以在社會中直接執業成為律師，即可以註冊個人律師事務所進行律師職業活動。如果要實習，物件應當是公職律師，公司律師，政府律師，軍隊律師這些由財政供養和撥款的姓公為公的律師，他們需要更高的能力和政策水平，透過較長時期的實習和考核，方能更好確保法律的正確實施。
作為市場化的充分競爭的專業服務行業，律師行業不必要那麼多管制。放開律師法律服務市場，律師能不能在市場的競爭中，在法律服務中活下來，做下去，應當交給時間，交給市場，交給社會，交給人民群眾，而不是交給某會某人。
-
6 # 楊儉律師
年輕人，勇氣可嘉。這一次表現，奠定了未來的律師職業基礎，敢於向權威挑戰，維護權益，勇敢向前，李文亮註定一生不會平凡。
-
7 # 老解說法
答：絕大多數轉正成功的實習律師沒火，李慶亮實習期被延長3個月反而火了，因為他太會搞事情，他居然把承辦面試的北京律師協會給告了，還向會長高子程律師發出邀請函，要和高會長ＰＫ法律知識，高會長如果輸了，就讓高會長幫他把實習律師面試考核制度予以廢除！實習律師轉正考核制度真的那麼不堪，需要廢除嗎？肯定不是！
1. 考核既是對實習律師專業知識的考核，也是對他的執業技能學習掌握程度的一次驗收。
有知識不等於你有職業技能。
2.考核實習律師的基本素養儀容儀表，基本能力語言表達溝通能力，價值觀職業認識等。
3. 考核專業知識，包括法條運用，基本概念的掌握，辦案技巧，案件分析等。
只有透過面試考核，有關部門才能對一個實習律師作出較為全面的評價，才能給他發執業證。允許他向社會大眾提供對價服務。
我認為李慶亮的吐槽和挑戰有炒作的嫌疑。
在此我想向李慶亮實習律師提出幾個問題希望得到他公開回復。
1. 你提交的10個案例是不是你親自參加的？請你如實回答？你有沒有作假，把別人的案子當成自己的,提交上去？這是重大的誠信問題，希望你如實回答。
2. 考官問你的是什麼問題，你沒有回答上來？你可不可以告訴大家。
3. 你說說，你一共沒有打上來幾道題？這些問題是不是都在你提交的案例範圍內？
4. 如果你提交考核的10個案例都是你親自參與做的，那麼為什麼考官對其中知識點的提問你回答不上來呢？是你的法律知識有欠缺嗎？
回覆列表
律師的職業宗旨就是依法維權，李準律師選擇狀告律協這一剛勇堅決的維權方式，技巧方式可圈可點，可謂有膽有識。具備一個優秀律師應有的潛質。
相信此舉能夠給律協一些觸動，讓不應該官僚化的律協多一點反思。相信律協領導的智慧，能夠合理解決問題，畢竟解決問題是律師的看家本領。
常言道：人不親，法律親，打斷骨頭連著筋。律協作為律師的孃家，何苦為難一個弱勢艱難的實習律師。