首頁>Club>
7
回覆列表
  • 1 # 南朝居士

    有關,但是關係不大,

    如果你只有幾枚,或者幾十枚,嚇嚇周邊小國、無核國家、反導力量弱的國家,一點問題都沒有,比如某國買了幾十枚回家,安全了三十年。

    但是你想跟中美俄這樣的國家打,幾十枚用處不大。

    如果你有幾百枚,對手是美俄的話,你要考慮一個問題,

    導彈攔截率是一個技術問題呢,還是一個工程問題,

    技術上,攔截率100%並不是不可能做到,無外乎是成本問題,

    所以,如果你只有幾百枚的話,全部打出去後,有多少能成功爆炸?第二次反擊能力有多大?

    胡錫進只是一張嘴,用來發聲的,而不是思考的,別人這樣跟他說了,透過他的口說出來,僅此而已。

  • 2 # 君子點兵

    首先要知道什麼是核威懾

    核威懾即指核國家基於核武器的威力為和政治目的的行為。

    威懾是指一種透過恐嚇和威脅來阻止一個潛在採取侵略行為的行動戰略。而核威懾是指美國和蘇聯在冷戰時期所使用的一種戰略,即把擁有組成的作為威懾對方的一種重要手段。

    往往需要相當數量的核彈。

    而現在的最新理論是核威懾要有三要素,具備這三點才有核威懾,缺一不可。

    具體為:力量.決心.資訊傳遞!卻任何一個都將沒有意義,就好比你有一萬枚核彈,不敢用,或者不打算用,那麼威懾力幾乎為零。

    因此國家核威懾其實和數量沒有任何關係

  • 3 # 鬼影問道化真身

    國家核威懾力有關的方面包括:

    <一>,核武器的三位一體的投送能力。

    1,戰略核潛艇的品質。

    ①,戰略核潛艇的隱蔽能力。

    戰略核潛艇必須要躲避潛在對手的偵測,因為一旦被潛在對手鎖定,戰略核潛艇就極易被擊毀,也就無法對潛在對手造成核威懾力了。

    ②,戰略核潛艇必須要有一定的彈導核導彈承載數量,其承載的核彈數量越多,對敵方造成的威懾力就越大。

    ④,戰略核潛艇發射彈導核導彈時,下潛的深度越大,對敵威懾越大。

    ⑤,戰略核潛艇所載彈導核導彈,多彈頭核導彈比單彈頭核導彈,對敵威懾力大。

    2,戰略轟炸機的品質。

    ①,戰略轟炸機航程越長,所載核彈對敵人的威懾力越大。

    ②,戰略轟炸機有效載荷越大,所載核彈對敵人的威懾力越大。

    例如,中國的轟6K,由於載荷小,所以只能裝載戰術核彈。而美國的重型轟炸機,則可以在空中發射彈導核導彈。(美軍方早幾天做的實驗,並且成功了。)

    3,陸基核武器的投射能力。

    ①,核導彈的射程。

    ②,核導彈的核當量丶多彈頭技術丶核彈致導技術。

    ④,核導彈的抗干擾能力。

    ⑤,陸基彈導核導彈分為發射井發射丶車載機動發射,兩者都要注意隱蔽,以防被對手鎖定。

    <二>,核彈頭製造技術的先程序度丶核彈頭運載工具的先程序度丶核彈頭及運載工具的生產能力的大小…,也對國家核威懾力,至關重要。

    <三>,核武器的數量也是至關重要的。

    理論上,只要擁有單體爆炸當量達到50萬噸TNT的核導彈,約150枚左右。只要都能投送到位,就能毀滅地球人類文明。

    綜上所述,可以看出,國家核威懾力是一個系統工程,不僅要有一定的核武器數量,也需要核武器有高質量,更需要有三位一位的核武器投送能力。

    當今世界的核國家:

    例如北韓、以色列就僅僅只解決了核武器的有與無的問題。

    例如印度、巴基斯擔,就不存在三位一位的核武器投送能力。

    當今世界只有俄美兩國具備三位一體的核打擊力量。

    對於中國來說,三位一體的核打擊力量中,中國空基核打擊力量還不足,因為中國的大型戰略轟炸機還沒有服役。我們對轟20,翹首企盼!

  • 4 # 手機使用者可心

    這是用屁股都能想明白的事!

    美俄不是用數量震懾對方嗎?數量抵消了攔截的優勢。

    交戰方就敗在沒被攔截的突破彈上,這就需要科學論證所需要的枚數。

    假設美開戰,必用海外同盟國基地(此時同盟國易是參戰國),這就需要把美同盟國列入打擊目標。

    試問:幾百枚夠打擊及威懾美及盟友的嗎?此時的存量必排除無效攻擊,前蘇聯(現在的俄羅斯)就是這種效果。

    我們不想核竟賽,但我們必須懂得一個道理:你毀滅我X次和我毀滅你一次是同樣效果!如此我們必須有在受到核攻擊時,有一次毀滅對方的能力!只有制約可防戰爭!

  • 5 # 鹹魚大餅

    威懾 意思就是用氣勢或者威勢等有利條件使的對方不敢輕舉妄動。

    核威懾則是利用核武器的強大威力讓對方不敢輕舉妄動。

    但是核威懾有一個前提,就是核武器需要投射到對方領土,這樣才具備真正的威懾力。

    這就和數量有關係了。

    原因如下:

    首先是投射核武器的載具是否強大,也就是你是否具備投射的能力。

    其次是載具是否數量足夠決定投射能力的大小。

    再次,投射能力足夠的情況下,是否有足夠的彈頭數量。

    這個數量不是擁有的數量,是實際投射時,能夠順利到達地方領土的實際核彈數量。

    這裡有什麼差別?

    差別大去了!我來給你分析一下。

    第一,理論上,中國的核武器足夠保護領土安全,我們是被動防禦型戰略,所以,我們擁有二百九十枚核彈足以保證領土安全,我們同事擁有世界最強大的陸軍,我們的領土目前無人敢覬覦,這二百九十枚保衛領土,這在過去,確實沒問題,這也是核武夠用論的來源。

    但是,什麼問題都怕但是,一但是就轉折了。

    但是,世界風雲已經發生了變化,我們的國情此時非彼時。

    我們號稱世界工廠,我們的生活與世界各地相關聯,我們的國家利益已經不是領土安全問題,而是經濟安全、領土完整、維護世界和平三大任務。

    我們是聯合國常任理事國,又是世界第二大經濟體,軍事大國,臺灣問題還懸而未決,美國不斷干涉中國內政。

    況且,美國在特朗普的帶領下,越來越猖狂,敵對勢力不斷阻止我們和平崛起,為了阻止我們崛起他們無所不用其極,甚至對我們進行核威懾,我們的周邊佈滿了反導系統,大大降低我們的核武器生存率,這樣,不到三百枚核彈就明顯地不夠用了!打仗是有戰損的,有了反導戰損更高,這也是胡錫進提出的擴核論的前提。我們已經不安全了!明白麼?

    所以我們的核武器以前數量上夠用,現在不夠用,這也是我支援胡錫進的原因。

    這樣

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你會因為降速門不再購買蘋果手機嗎?為什麼?