愛心不能隨便獻，善舉需要睜眼瞧。

對方若是同類人，不妨為他支個招。

花錢必須能承受，借貸要防馬後炮。

勿為善事栽下水，莫被老賴砍一刀。

很傻很天真，還是很善很仗義？

單就故事本身而言，《農夫與蛇》當中的農民不但傻，根本就是腦子有毛病。

（別急著質疑我，下面會慢慢說）

但若從現實角度細細探究起來，這個故事還是有很多微妙有趣的地方。

一、先說農夫的很傻很天真：

首先，農夫的“傻”並不是他去救蛇，而是救蛇的時候連基本的常識性的防護都不做。

是個人都知道毒蛇會要人命，農民要是腦子沒毛病，會用這種每個人都知道極有可能送命的方式去救蛇嗎？

請看上圖，如果你腦子正常的話，會這麼不講究的它這貨放到懷裡溫存一番嗎？

所以說，本來這故事是警示世人，但編的時候人物設定就出了問題。

農夫也不知道招惹了誰？

編劇要你傻，你怎能不傻？

二、農夫還是有很善很仗義的一面：

好，先把農夫的傻放一邊，來看農夫仗義，或是說善的一面：

明知其惡而冒險救之，這是人性當中善良的光輝。

因為善，農夫死了。

這個故事的價值觀是不是有問題？

正是因為這世間一直都不乏“農夫與蛇”、“恩將仇報”的故事，所以農夫本身出於善良和見義勇為的行為，最終以一個“傻”被蓋棺定論。

正如我們現在所看到，街上老人過馬路沒人敢扶，暈倒了更沒人敢扶……

如果你去扶，可能會被人訛，然後註定還會被大家說“傻”。

結果，現在“傻”的人越來越少，聰明人越來越多，“善”的品質，某種程度上已經和“傻”劃上了等號。

從這個角度，農夫依然是傻的。

三、說說“不傻”的人們：

我們假設後來蛇沒有咬那一口，那就是另外一個故事了……

誰又可以保證流浪狗不是瘋狗反過來也咬救他的人一口呢？

所以，農夫的“傻”，其實是被人的一種雙標評判所定義了。

再來換個結局：蛇活過來，回頭變個美女來報恩了，又是另外的一個評判了。

我們聽過的很多故事裡，不是也有這樣的劇情嗎？

所以，其實“傻”的標準也是可疑的：被咬死=傻；不被咬=不傻。

另外，編故事的腦子有問題，而且價值觀也有問題。

我們完全不顧這個故事裡明顯的常識漏洞，而一直將之奉為警示世人的經典，口口相傳，我們是不是也傻？

《農夫與蛇》裡農夫，應該是傻。西方的神話裡，蛇，是邪惡的象徵。

這個故事，告訴讀者，有些動物或人的邪惡的本性，是不可以改變的。

如果，把這個故事裡的農夫是華人的話，是不傻的。

蛇，在華人這裡，有另外一個名稱——小龍。你問人屬啥的，屬蛇的會說，屬小龍。

而龍，應該是漢族人的圖騰，後來，很多民族也崇拜龍。咱們華人不說是“龍的傳人”嗎？

知道了古代華人和龍的淵源，那就應該知道故事《農夫與蛇》裡的農夫不傻，他之所以救蛇，是源於華人的一種對圖騰的信仰。

《農夫與蛇》中的蛇和農夫的國度不同，理解也就不同。

傻[ shǎ ]

基本解釋

1. 愚蠢 ：～子。～瓜。

2. 老實，死心眼而不知變通 ：～氣。～幹。犯～。～勁兒。～樂。～笑。

3. 呆，愣 ：嚇～了。～眼了。

《農夫與蛇》中的農夫傻不傻？是傻。傻在哪，有以下幾點：

1、救助目的無法達到。蛇是冷血動物，所以並不會輕易被凍死，那暖和它的意義就失去了；

2、救助物件有誤。蛇是會咬人的，正常人都知道，放在社會上，有些人不值得幫；

3、救助方法有誤。把自己的要害暴露給蛇，出了事連補救的機會都沒有了。

善良不是傻，保護好自己。

其實啊，這只是一個經典的寓言，裡面的農夫象徵著熱心腸，仗義，沒什麼心機的人。蛇，象徵著現實中的奸詐小人，恩將仇報，心腸歹毒的人。

寓言這東西，脫胎於民間傳說，由人人口口相傳，再經過作家們的修飾改編，其中的最初模樣，或者其中的最初寓意，可能比較難考察了。

其實啊，一般人都看得出，這個寓言就是要告訴大家，對待惡人必須嚴懲，要有分辨惡人的能力，不能讓惡人害了自己。幫助那些真正需要幫助的善人。

如果以現代人的角度來看，農夫確實有點傻，因為他不知道，以這種方式救蛇，蛇很可能直接咬住要害了。而且蛇是冷血動物，在大雪天裡面冬眠是正常的事情，你去救一條蛇，意義不大。

現實生活中蛇的形象，小人還是很多的。比如一些老人，摔倒了，被扶起了以後，還會訛詐幫助過的人一筆錢。幾年前發生在我自己身上的故事，一個婦人向我借錢，自稱沒錢打車，後面加了我微信，還要花錢住旅店，後來一直沒還，還想騙更多錢，我越想越不對勁，還好我沒什麼錢，我也沒借多少，然後報了警。當時因為太輕信陌生人，所以被詐騙了。面對小人一定不要去幫，更要防止被咬一口。

所以我覺得農夫可能也是仗義的，因為他熱心，他甚至沒想過幫一條蛇對自己有什麼好處，但是，他確實傻，傻到不知道蛇不但不會感激他，還會反咬他一口 。

《農夫與蛇》這個故事，我相信很多人都看過，來自於《伊索寓言》。主要是講一個農夫，他是個非常善良的人。有一次在天寒地凍的時候出行，發現了一條凍僵的蛇。於是農夫毫不猶豫救起了那條蛇，並放在懷中給它取暖。可蛇在救之後，不僅不回報農夫，還恩將仇報。

不過我不認為故事裡的農夫傻，農夫比喻成好心人，善良的人，而蛇比喻那些窮兇極惡的人。其實這個故事告訴人們，善良是需要面對那些好人的，對於那些窮兇極惡的人，在打的善心也化解不了他們心中的“惡”，正所謂“江山易改本性難移”就是這個道理。

當時農夫很想用自己的善良來改變這條蛇，又或者說最初他並不知道這蛇壞。農夫善良沒有錯，錯的只是那條蛇，恩將仇報，試問下一次再被凍僵，還會有人救他嗎？就好比現實生活中的人們。朋友之間借錢，可當自己遇到困難時，朋友不幫你就算了還不換你錢，那麼下次這樣的人，誰還會幫，誰還敢幫，不就是像故事中的那條蛇嗎。但也不能說借錢給你的那位朋友傻，你說對嗎？