-
1 # 故人淮湫
-
2 # 空媽是個處女座
其實太正統的文章，是不太適合這個快速的資訊時代的。
尤其是自媒體興盛的時期，大家都更願意接受通俗易懂的東西，確實陽春白雪是好，但大部分的網名還是以娛樂、消遣為主的，太過正統，深刻的文章確實就不是太能夠被更多的受眾接受。
這也是為什麼大家都喜歡追熱點的原因之一，辛辛苦苦、勞心勞神寫的東西，難免不太符合這種快餐資訊流行的時代。
-
3 # 池慶聖
很多好文章，的確閱讀量不高，這個很好理解。大部分的讀者都只是普普通通的人雖然有些文章寫的非常好，有人生哲理，問題剖析透徹，但如果沒有遇到懂得人，認可的人，同頻的人，而是那些來找找娛樂，走馬觀花的人，也就是蜻蜓點水，一溜煙地過去了。就像很多的文學家的作品，科學家的論文，遇到普通人也是沒有人追捧的。反而很多沒有內涵和價值的娛樂節目和明星，卻擁有千千萬萬的粉絲。要希望這些現象有所改變，這需要國家和文化層面的引導，我相信隨著人們的整體文化知識水平的提高，那些有內容的文章會受更多人喜歡。
-
4 # 老胡看視界
互聯智慧，科技網路，一夜之間，資訊傳播革命翻天覆地，從最初QQ線上，到新浪部落格狂歡，在到刷屏微博，直至當今的自媒體，社交媒體的不斷升級，文字載體更新換代。
短短的二十年，我們見證了網際網路的威風八面，手機的智慧化，更是推波助瀾，資訊的獲取，知識的傳播，從來沒如此便捷和迅速。
現代人，在逐漸和深度告別誠然，很多大咖喜歡指點江山，激揚文字，因為粉絲和平臺加持，也曾擁躉和風光，鑑於基本面尚好，所以閱讀量還能得以保證。但隨著自媒體的深入和擴張，大咖們也有玩不轉的時候，他們很多在自媒體展示的文章閱讀量參差不齊，大不如前。
究其原因是，現在傳媒平臺也要拓展生存空間，商業考量逐漸加大，為吸引人流，所以平臺的受眾沒有那麼細分，太專業精細闡述的，純學術研究的、人文理論的。。。基本上時無人問津。
絕大部分引流來的，都是衝著熱點、娛樂、趣味、乾貨、實用。。。。諸如此類，可能讓大咖們失望了，淺閱讀時代來臨，功利化的刷屏生態，現代人，逐漸向深度和人文告別，這是趨勢，看不到扭轉的希望！
效率化的今天，很難有定力和靜心追求速度和效益的當代，商業上的博弈，職場的比拼，都成了生存要義，所以，功利和實效至上已成不爭的事實。
科技的進步，競爭的激烈，大家一門心思搞專業，求技能，生怕落後而淘汰，焦慮和浮躁也瀰漫在城鎮化的人們，戾氣偏重的社會里，是很難尋找到定力和靜心的。
或許在三四線城市，再或者偏僻小鎮，節奏慢生活的城鄉結合部，你運氣好還能碰上民間藝人，匠人，師傅，他們精心打磨工藝品，在悠長光陰裡，用手做物品抵抗歲月流逝，用傳承的技藝展示自己情懷，自給自足，活的純粹和簡單！
潮流下的衝擊，娛樂文化早已榮登“C位”在這個玩命幹，盡情耍的年代，年輕人投身城市，用汗水和激情，希望爭得一席之地；現代都市，商業濃郁，五光十色，有些人為此沉溺，有些人虛度，有些人茫然。
很顯然，工薪階層，白天時間交給公司，即便到了下班，碎片化的時間，成長型的，有上升企圖的或許會好好規劃下，適度充電，學些網課，提升專業，技術賦能！更多的是打著放鬆藉口，網路上娛樂文化充斥，形形色色，沒有你想不到和做不到的，都讓你為此狂浪為此熬夜。
網路、熱劇、微聊等佔據C位的娛樂通道，興之所至，哪管淺薄讓人無聊，娛樂讓人虛無！
在全民文娛的大環境下，文字閱讀大多敬而遠之，更多是標題黨，關注點都在影片和圖片上了，文章再好，卻不符合大眾眼球經濟視覺習慣，因為不夠出彩和醒目，所以束之高閣，即使大咖加持，更多是望文興嘆！
閱讀，悄悄成了平凡和不平凡的分水嶺閱讀，似乎成了中老年人養老的專利了，好像只有它們才是退休標配！是啊，年輕人要打拼，這些糟老頭才有大把時間揮霍，好吧，在你振振有詞面前，我辯駁無力。
精力最好的年華，熱情充沛的時光，應該是汲取學養優品時段，還有比這個更傲嬌的佳期了嗎？資訊海量，資訊氾濫，我們當然要擇優選好，抓知識源頭，精讀中外經典，豐富知識構架，年輕不是光逞匹夫之勇，而是對學識的鯨吞象納，才不負華年，活出品性！
良好的閱讀習慣，讓我們儘快告別喧囂和浮華，最後走的更遠的，是你精神維度；書香門弟，還是品味和雅氣的象徵；未來的競爭將在個人綜合能力、思維深度、創意文化上較量。閱讀，悄無聲息地成為平凡的無可奈何和不平凡人生的分水嶺！
試問下，你的儲備夠嗎，
你的硬核還有競爭力嗎，你還能無可替代嗎？
如有懷疑，就走進圖書館或者書城，
讓自己高雅和豐富起來！
一書在手，天下好走！
回覆列表
我不算大咖，但我寫過幾篇流量不錯的文章，也寫過一些很努力，但沒啥流量的文。
比如這兩篇，就閱讀不錯，還拿了個青雲當然，也有一模一樣的主題，但卻很不理想的我給你分析一下原因——
其實流量，往往象徵著一篇文章的【媒體性】
我給你解釋一下【媒體性】這個詞，這是我自己定義的。
但這個詞，和文章質量，並不一定相關。
有些寫人物，新聞熱點事件，或者其他的，都有很強的媒體性。而你覺得內容不錯，或許是【學術性】很強。
我這幾篇就很撲街了。
其實我寫的文，學術性都還可以，都是看書研究過後寫的。
但有些爆了，有些沒爆，其實還是我自己實力不夠。
學術性和媒體性不絕對矛盾，你總能看到那些【叫好又叫座】的文章，也就是青雲計劃目前在推崇的。
這個基於作者的實力，還有勤奮。
你是觀眾的話，可以沿著某個學術性不錯的賬號一直看下去，一般來說，這種人，不會哪一篇質量很差的，都比較不錯。