-
1 # 北山包丁
-
2 # 川娃子水哥
這句話一般這麼說“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋”,突出了愛情和自由的崇高追求,但是這次疫情卻給了我們一次深深的教訓,生命才是愛情與自由的基礎。抗擊疫情期間,絕大多數人還是選擇了珍愛生命,拒絕了花前月下的浪漫愛情,停止了“這個世界那麼大,我想去看看”追尋自由的指令碼,選擇了在家陪伴家人的平淡生活。所以我覺得首先要有個健康的身體和溫馨的家庭,在此基礎上再去追尋那份純真的愛情和嚮往的自由。
-
3 # 請問填寫什麼龍飛鳳舞
我贊同這句話。
愛情誠可貴,這裡的愛情是人一生中感情的最高潮,人生擁有的感情很多,但愛情是所有感情裡最讓人無法忘記的,甚至很多人為了愛情甘願拋棄生命,
自由價更高,這裡自由不僅僅是身體自由,更是心裡自由,即拿的起放的下,例如有的人會為了孩子的安全把他鎖在家5年,更有的人為了他所謂的愛情甘願放棄一切,但身心的自由更加重要,想要自由就要放下,放下不屬於你的,還自己一個輕鬆自在的人生。
愛情其實很簡單,也很樸實!愛情不需要天花亂墜,平平淡淡才是真!對於愛情,我們不奢求它的圓滿,但可以讓它至真。現在的社會是一個感情氾濫的社會,愛情早已經成了快餐,不求天長地久,但求曾經擁有。將來到底會怎麼樣,誰去想那麼遠?於是愛情便成了孤獨時 的枕頭,寂寞時的旅伴;便成了某些人實現其目的的藉口,甚至成了金錢的奴隸。此時的愛情已經失去了美麗的光環,變得現實和世俗。。。那這社會還有真正的愛情麼?有,不過很少,現代人不懂得珍惜愛情,當自己擁有時,便放肆的吮吸愛情的精華,不去澆水,不去施肥,於是愛情之花不過多久便黯然凋謝。。。當愛情走遠之後,才發現苦苦追求的美麗愛情曾經離自己這麼近,可惜這世間沒有後悔藥。。。所以當你擁有一分美好的愛情時,要珍惜,愛一個人,就是在乎他,希望他快樂,他的喜怒哀樂同時也牽動著我的情緒,但是我只要他幸福就好。如果你愛一個人只是為了要他愛你,那你曲解的愛情的含義。如果他離開你,可以過的更快樂的話,那麼你應該很開心不是嗎?你的成全可能會讓彼此都輕鬆很多,朋友,何必計較那麼多,世界上本來就有很多不公平的事啊。緣是天定,份在人為,可能你們不適合在一起吧。把那份愛深埋在心底吧,只要默默的為他祝福,總有一天你也會得到上帝的祝福,遇到你 真正的他。現在你只要抱著和我一樣的心態,你就一定會快樂起來。 愛一個人是沒錯的,只是我們不要愛錯了人。
有人說愛情重要 ,有人說自由重要,叫我說二者都重要,只不過看你如何對待。為了愛情,為了自由,我們需要抗爭,但無論如何不能以犧牲生命為代價。被人們廣為認可的一句話就是:“留得青山在,不怕沒柴燒。”生命是愛情和自由的基礎,是保底兒的東西。皮之不存,毛之焉附?生命是皮,愛情與自由是毛。為了愛情,生命可以受些委屈,自由可以受些限制。所以,如果要我排序的話,那麼是愛情在以生命為前提的條件下排在第一位,自由次之。
-
4 # 萬萬想到啦
偽命題。如果是在熱戀中,你會把對方的粘人、強勢、對你時間的佔據等等,都看作是愛的表現。如果在愛情中,感覺到不自由,應該重新檢視一下這份關係。只有關係出了問題,想結束和逃離時,才認為“愛情”與“自由”是對立的。
回覆列表
對你個大頭鬼。
記錯了!
上原文:
生命誠可貴,
愛情價更高。
若為自由故,
兩者皆可拋。
這是一首翻譯的詩歌,
是匈牙利著名詩人裴多菲的一首詩,
名字叫《自由與愛情》。
簡單介紹一下此詩的背景。
裴多菲年輕時,
在一次舞會上邂逅一位漂亮的小姐姐,
——森德萊.尤麗婭。
兩人一見鍾情,
墜入愛河,
激情遨遊。
不幸的是,
他們的關係不僅得不到支援,
還遭到女方家長的強烈反對。
愛情中的年輕人往往是知難而進,
越挫越勇。
裴多菲作為一個多愁善感的少年,
心理上產生極大的反彈。
並且激發他泉湧的詩情才思。
對尤麗婭用情意纏綿的詩歌展開全方位轟炸。
我們都知道,
女孩是感性的動物,
女人是性感的動物,
而尤麗婭是既感性又性感的尤物,
哪架得住一個才氣橫溢的詩人的激情進攻。
經過一年的時間,
尤麗婭不顧家然反對,
衝破家人的牢籠,
嫁給了裴多菲。
正如很多結婚後腸子悔的女人一樣,
結婚才是尤麗婭真正磨難的開始。
好景不長,
裴多菲這個“衝動的魔鬼”為了祖國的戰爭,
投身與俄奧聯軍的浴血奮戰之中。
為了爭取祖國的自由,獨立,
一個曾經熱血青年毅然決然地放棄了老婆孩子熱炕頭,
這不夠,
最終連生命也放棄在戰場上。
戰死沙場,
那年裴多菲26歲。
在參展期間他寫下了這首著名的詩。
我們在重新審視一下:
生命誠可貴,
愛情價更高。
若為自由故,
兩者皆可拋。
在這首詩中,
詩人巧妙的用了一個對比,
使得要表達的自由在層層遞進的關係對比中,
彰顯出偉大的價值。
生命珍貴嗎?
這似乎是屁話!
沒有生命,
其他一切毫無意義。
所以第一句,
裴多菲對生命的高貴直白鋪敘,
緊接著,第二句一寫出,
你會發現,
這個衝動的魔鬼應該是個“色魔”,
因為他說愛情比生命更高貴。
試問,一個人連命都沒了還談愛情,
他不是色魔就是淫魔。
好,就算這個是對的,
愛情偉大,賽過生命,
最後緊接著就又丟擲“衝動”的大命題:
在自由面前,生命和愛情都是可以被拋棄的垃圾。
一個衝動的偉大的詩人,
他拋棄了生命和愛情,
自由實際也拋棄了他。
整首詩的這個邏輯對不對呢?
不要理解錯了。
自由是偉大的,
對於萬物都一樣。
但是純粹的自由又是一文不值的。