同治皇帝是個苦命的皇帝，他在位期間做了兩件大事，其中一件就是修了頤和園！只是他的母親慈禧控制了大權！他無力迴天，所以才墮落下去了！他身邊有他的父親咸豐皇帝臨死前給他留下八位輔政大成怡親王載垣、鄭親王端華、戶部尚書肅順，額駙景壽，軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛

同治皇帝算是譭譽參半，他在位時期已經是清朝晚期，而且大全也在慈禧手中，他只是個傀儡皇帝。

他在位期間，一方面重用洋務派。同治四年（1865年）僧格林沁的滿蒙騎兵（八旗兵）中捻軍埋伏後全殲，賴洋務派左宗棠與李鴻章分別滅西、東捻，捻軍之亂到同治七年（1868年）為止。他在位期間清朝先後平定陝甘回變，同時興辦洋務新政，清朝後期出現了一個政治穩定的時期，史稱“同治中興”。

但另一方面又十分奢侈浪費。史學界有這樣評價：“宣宗好儉，穆宗好奢。”同治親政只有一年多的時間，他親自主持經辦的一件大事就是重修圓明園。

至於忠臣則有恭親王愛新覺羅奕訢，成林，董恂，還有擔任內閣總理的四位大臣，文祥、寶鋆、沈桂芬、毛昶熙亦都是治世能臣。只是當時朝廷大權掌握在慈禧手中，他們也無能為力，

同治皇帝也說不上好，也說不上不好，說到底他就是一個傀儡皇帝，空架子，實際權利掌握在他母親的手裡。同治實際權利也就是一個兒皇帝。

咸豐六年（1856年）農曆三月二十三日（公曆4月27日），載淳生於儲秀宮。咸豐八年（1858年），載淳的弟弟憫郡王早夭，其後載淳一直是咸豐帝唯一存活的兒子，也是慈禧皇太后的親生兒子。

咸豐十一年（1861年），載淳開始上學，由編修李鴻藻授讀。 七月，咸豐帝病危，召戶部尚書肅順、怡親王載垣、鄭親王端華、協辦大學士及軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛代寫珠諭，立載淳為皇太子，並命上述大臣贊襄政務。

咸豐帝去世後，6歲的載淳即位，擬定年號“祺祥”，七日改年號“祺祥”為“同治”。載淳嫡母鈕祜祿氏和生母葉赫那拉氏並尊為皇太后。

同治帝在位期間，清政府鎮壓了太平天國起義，剿滅了西、東捻的作亂。並且先後平定陝西、甘肅的回變，同時興辦洋務新政，史稱“同治中興”。

同治十二年（度1873年）同治帝親政，同治十三年（1874年）十二月初五（公曆1875年1月12日）崩於皇宮養心殿，終年19歲。廟號穆宗。諡號繼天開運受中居正保大定功聖智誠孝信敏恭寬明肅毅皇帝，葬於河北省遵化清東陵之惠陵。

縱觀同治的一生太短暫了，十九歲能有多大的作為，要有一點作為都是在慈禧太后指示下進行的。

對於同治皇帝，歷史上的評價總是十分簡略，他的存在感也並不算高，究其原因是因為同治皇帝在任的時間並不長，一定程度上只起到過渡的作用。無論是咸豐時代的太平天國和第二次鴉片戰爭的焦頭爛額，還是光緒年間甲午戰爭，庚子國難的喪權辱國。同治時期好像是大清國比較安定的一段歲月。雖然也有過同治回亂，捻軍起義等社會問題。但總的來說同治時期是大清朝學習西方，迴光返照的開始。

那麼首先回答一下第一個問題，同治皇帝是好皇帝嗎？這裡的答案是否定的。同治皇帝並不能算是明君聖主。當然了，鑑於同治皇帝只過活了19歲，我們也不好憑空武斷評價他是不是個昏君，但是綜合而言，同治皇帝是一個任性的孩子，他的隨性還不能架構起沉重的CROWN。以至於終其一生，他都沒有太大的建樹與作為。

一、親政無為，處處掣肘

我們權且拋下同治皇帝早年的經歷不談，把注意力集中在他親政之後的表現。由於慈禧太后貪戀權力，同治皇帝直到死前兩年才算是親政，真正的掌握權力。這個時候他已經17歲，在大清皇帝親政的年齡裡算年長得了。而同治皇帝給慈禧太后第一個下馬威，便是在婚姻問題上選擇了慈安太后提議的阿魯特氏。這其實是變相的向權力慾膨脹的慈禧宣戰。為此作為親生母親的慈禧也無可奈何，只是對這個阿魯特氏十分冷淡。甚至一度有過同治駕崩慈禧逼迫她自殺的說法。

但我們明顯可以看出同治皇帝此時政治手腕並不成熟。自古以來女主臨朝。少年皇帝想要擺脫控制無非只有韜光養晦，靜待時機一條路可以走。而同治皇帝拒絕慈禧伸出的橄欖枝，屁股坐到了向來佛系淡泊的慈安太后一邊。十分明顯的表明對慈禧太后權威的反抗。透過結婚這件事我們可以看出同治對慈禧太后的不滿。也從側面表現出同治皇帝的叛逆性格與任性主張。至少在人心鬼域的權術爭鬥上，他還是太過稚嫩。

二、重修圓明園，再次暴露本性

同治皇帝親政一年的時間裡，最大的國策便是重修圓明園。這個舉動遭到了除兩宮太后以外重臣的集體反對。無論是御史沈淮，還是他的師傅李鴻藻等，都對重修圓明園，頤和園的計劃表示反對。在反對得人潮裡還有一個舉重若輕的恭親王奕訢。如果綜合當時大清朝剛剛平定太平天國。陝甘回變還鬧得愈演愈烈的國情來看，修園子確實不應該被當做一個主要國策來推行。大臣們的反對也不無道理。然而同治皇帝在這一點上的態度十分堅定。其實也不難揣測同治皇帝的心理。他無非是想要兩宮皇太后都快點搬到園子裡去，好自己大權獨攬。

然而，面對恭親王奕訢等人的輪番勸諫。同治皇帝終於還是耐不下性子。對恭親王進行了大力的申飭。他甚至怒不可遏的說出“讓位與爾，何如？”這樣的話。無論從口吻還是語氣上都像極了小孩子賭氣。最終，圓明園在眾臣的反對聲中開始動工。可留給同治皇帝的時間也就不多了。或許歷史只給了他任性兩次的機會，在他勢力尚未成熟之際他已經接連得罪了慈禧太后和恭親王兩方重大勢力。不過，就連同治皇帝的死，都死的莫名其妙，甚至登不上臺面。

三、英年早逝，扼腕嘆息

關於同治皇帝的死因，歷史上眾說紛紜，莫衷一是。然而根據民間傳聞，同治皇帝是跟隨恭親王的兒子載澄尋花問柳，因而得花柳病去世。清宮檔案為了為尊者諱，故意記錄成出天花而死，這個可能也和他的繼任者光緒皇帝之死一樣，成了歷史永遠的謎團。不過可以肯定的一點在於，同治皇帝在任期間，慈禧太后從小對其管教的壓抑得副作用已經初露端倪。無論是婚姻問題還是重修圓明園問題上。我們都可以看出同治皇帝的稚嫩與倔強，還帶著些許的叛逆。那麼這樣的同治皇帝會是好皇帝嗎？與康熙少年時擒拿鰲拜，雍正奪嫡時的綿裡藏針比起來。同治皇帝還是太過犀利，鋒芒畢露。不能稱之為好皇帝。他攤上一個權力慾極強的母親，還有一個能力老練的叔叔。這些都導致他夾縫生存的悲慘基調。前半生不能自主。後半生草草收場。也讓他的一生成了清朝皇帝最沒有存在感的一生。不過對於他來說，早逝也許也是一種幸運。比起他的繼任者光緒皇帝瀛臺泣血的悲慘經歷來看。他還真的是一個幸運兒。