-
1 # 3077731784
-
2 # 懶得糊塗9
一,飛機就那幾個門,你來不及都出去,大家擠在門口的結果是誰都爬不出去。
二,既然都出不去,人手一個是不是糟蹋東西了。( ̄o ̄) . z Z
三,檢查傘包的工作量你是給空姐還是給誰誰誰,壓力過大。
-
3 # Abel小智
上了飛機還是把生命交給航班機組吧。
講幾個近年來的重大事故 自己理解為什麼不用配傘
法航447,失速墜毀,機組一直在試圖控制飛機,到死都沒弄清楚飛機為什麼失速,你以為他們會有空告訴你趕緊跳傘?
波蘭空軍圖-154,機組誤操作直接墜毀,總統專機,肯定有傘,怎麼不讓總統跳傘啊?
河南航空8387,即伊春空難,機長沒看見跑道盲目降落,墜毀前誰都不知道要墜機,帶著傘的也不知道…
英航38,進場降落時突然失去動力,全機拍在地上,沒死人 這個從失去動力到墜地只有20秒,先不說高度,這點時間夠站起來穿傘包走到艙門口開門的麼?
全美航空1549,“哈德孫河上的奇蹟”,發動機撞鳥失去動力,6分鐘後迫降成功,你說這點時間150個乘客是你先跳還是我先跳?
澳航32,A380,起飛後一個發動機起火,迫降成功,你說4個發動機只壞了一個你跳?還是不跳?是跳?還是不跳?
國際民航組織ICAO說2013年全球定期商業航班的整體事故率是2.8架次/1,000,000架次 事故率最高的階段是在跑道上,記住是事故率,不是空難率
然後貼幾點專業的資料:
1. 除非飛機在1萬英尺以下降壓,否則在半空中無法開啟艙門。
2. 就算你開啟門了吧,在高速及混亂氣流之下,任何試圖跳出去的乘客將極易受到傷害,包括撞到飛機,或者被捲入引擎內。
3. 考慮到高速,民航飛機以400節-500節的速度飛行,而一般標準的降落傘則適用於在110節左右的速度開啟,所以在如此高速的情況下跳出,傘會被撕成碎片。(1節=1海里/小時=1.852公里/小時)
4. 低溫和氧氣稀薄。40000英尺的高空異常寒冷,溫度大概攝氏零下56度,氧氣稀薄,跳傘者會很快失去意識。
最後。。。
回覆列表
英國布魯內爾大學航空研究員伊·格拉頓表示:在發生緊急時,為乘客準備的降落傘只能成為一個擺設。飛機上安裝降落傘,有很多不可行的地方。
高空無法開啟艙門
由於飛機內外的壓力差,飛機艙門是很難被開啟的。即便艙門被開啟,飛機裡面的所有物體都會被氣流“吸到”機艙外邊。例如,2015年10月31日俄羅斯科加雷姆航空公司客機空難中,客機從埃及謝赫港起飛23分鐘後、自9448公尺高空墜毀前,曾受「外在因素」導致機體上下劇烈震動,還綁著安全帶的乘客因機尾炸出大洞,被吸出機艙外。
即使沒有被吸跑,在機艙裡的人會因為缺氧而喪生。不同飛機的最大飛行高度 短航線的飛機一般在6000米至9600米飛行,長航線的飛機一般在8000米至12600米飛行,現在的普通民航客機最高飛行高度不會超過12600米,有一些公務機的飛行高度可以達到15000米。而在7000米以上,空氣含氧量就已經降低到海平面的一半。在缺氧狀態下,最壞的結果是飛機失控、墜毀。
技術難度
即便你出艙了,如何開啟降落傘也是一個問題。降落傘的使用是一系列複雜的問題,並不是拉一根線這麼簡單,如果使用不慎,你會直接被降落傘的繩索纏繞著墜落身亡。學習降落傘使用,也不是短期內能傳授的,不可能在起飛前幾小時內完成。如果你要做飛機,你會花幾周去專門學習降落傘使用嗎?
如果飛機真的發生了極其嚴重的情況,往往都會伴隨著飛機劇烈旋轉甚至是爆炸的情況發生,乘客根本沒有時間完成穿戴降落傘和跳傘。降落傘並不是背書包,跨上就可以。如下圖所示,降落傘穿戴完成後,你將會是這樣的樣子。
事故多發於起落階段
在起落階段,高度極低,沒有足夠的空間實施跳傘。此外,飛行員依靠飛機滑翔等操作,也能在更大機率上保全乘客——加拿大航空一架波音767在高空燃油耗盡時候,依靠無動力滑翔最終成功迫降,無一人受傷;美國阿羅哈航空公司一架波音737,在機艙完全破損的情況下,仍以過山車的方式迫降,僅死亡一人。所以,如果飛機能保持穩定,一般情況下迫降要比讓乘客跳傘的安全性更大。
沒有適合的位置
採用翼吊式發動機,尾部較低,也沒有適合的出艙位置。如果你從艙門跳傘,很可能會直接被氣流吸出,捲入傳送機或者撞擊到尾翼。
佔用重量和空間
降落傘由多個傘蓋和繩索構成,且需要由附加的安全裝置進行人體固定和協助展開,所以其重量是特別大的。跳傘裝置巨大且笨重,如果安排在飛機上,會消耗大量燃油和空間,造成大量的資金消耗。
此外,由於跳傘裝置穿戴繁瑣,排隊跳傘佔用時間,使用起來也有諸多不可行的地方。英國布魯內爾大學的安全專家蓋伊·格雷頓指出,如果一架民航客機上平均有300 個座位,300 名乘客排隊跳傘就需要很長時間。即使一名乘客能花10 秒快速跳出艙門,那麼300 名乘客需要50 分鐘才能全部跳下飛機。就算有兩個安全艙門可以同時跳,那也25分鐘。排在後面的乘客甚至沒有跳傘的機會,這可能會引發混亂而導致跳傘不能正常進行。
道德風險
安裝降落傘,面臨的另一大問題就是道德風險。在飛機發生故障的時候,飛行員可能由於乘客有其他逃生途徑,而放棄採取措施挽救飛機。但是,跳傘具有很大的風險性,經過訓練的飛行員才有更大的生還機率,所以如果機長命令全員跳傘,那麼很可能是經過訓練的機組人員生還,而未經過訓練的乘客嚴重傷亡。
未來或可行的方式:整機降落傘
美國律師約翰·法萊瑟在其塞納斯182系列飛機遭遇意外並即將墜地的時候,使用飛機攜帶的整機降落傘,成功延緩了墜落速度,並倖存下來。目前,已經有10%的小型飛機安裝了整機降落傘。民航飛機的體積和重量要遠大於小型飛機,但是同為每位乘客安裝降落傘相比,整機安裝降落傘在技術和難度上則顯得更為可行。
由於飛機自重很大,安裝整機降落傘所需要的裝置、空間、燃料都十分巨大。因此有科學家提出在飛機發生危險的時候,大型飛機還可以採取拋棄行李艙等方式降低自重。烏克蘭航空工程師塔塔連科·弗拉基米爾·尼古拉耶維奇表示,如果在緊急情況下能夠把客艙和飛機其他部分分離開來,現有的巨型降落傘技術可以在關鍵時刻阻止客艙快速墜落。