戶口改革，已經多年。就是遷過戶口，簽字問題沒有解決。問題是伴隨的問題養老保險問題，也就存在養老的問題。還有是醫療保險的問題，還有其他保險，主要是，養老保險和醫療保險。這些問題解決了，戶口也就又顯得沒哪凸出了。

支援。城市化是人類發展必然方向，人為限制的城市發展必然受限，因為人才是一個城市的發展動力和活力所在，失去了人氣，這個城市就完了。但有些城市管理者缺的就是這種眼光，如海南、太原。你看吧，凡是限這限那的地方，經濟必然衰退。

從這一點看，國家對城鎮化的速度要加速了。這個決定意味著小城市不限制，只要你能生活，有住處，就可以落戶。但有多少人響應，有待觀察。如果這個實行之後，效果比較理想，有可能會帶來如下影響：1. 有些小城市可能發展迅速，造成中國城市之間的大洗牌。有可能許多人都擠到發展好的小城市了。2. 以前出現的有些村莊無人現象會加劇，鬼村現象也會增多。3. 小城市的資源有可能需要大幅增加，包括水、電、公交車等。4. 就業問題，將成為小城市的最大問題！因為，解決就業問題，主要靠工業！在小城市都很薄弱，僅僅靠服務業，很困難。

所以，國家採取的是城鎮化，先把中小城市放開，等到基本城鎮化有了一定的規模後，才慢慢敢把大城市放開。

落戶城市你可要千萬慎重，雖然城市生活絢麗多彩，但是背後的艱辛你可能察覺不到，多數外來務工人員都是以建築業為生存依賴，其次是服務業但是工資很低，你要還房貸車貸信用卡，物業電費加水費，醫療就學幼兒園，蔬菜瓜果禽蛋肉都比農村價格高，一旦建築業進入低谷，恐怕你有支撐不下去的時候，那時候你是叫天天不靈哭地地不靈，在城市繼續生活吧，沒錢寸步難行，回農村吧房無一間地無一壟，到那時你後悔晚矣。

.我認為戶藉再放開，該進城的進城，該不進城的你請他他也不去，為什麼，中國是個農業大國，而且人口眾多，數量非常大，按我們的工業企業規模還不足於滿足那麼多農村人囗由農業向工業轉移的需求，而農民以地為本，你叫他農閒時外出務些工可以，要他們丟掉土地進城去求那個不穩定的工作飯碗，恐怕還要仔細考慮，叫他們徹底脫離原來居所更難，因為城市就業崗位並不是那麼穩定，況且農村大遍土地是要人種的，照搬西方也是不可取的，西方發達國家是人少活多，而我們人囗多，仍是人多活少，工作不固定不穩定，所以在中國城市化程序中還是要多多考量為好，不要忽視國情。

如果你的農村距離城市比較遠又交通很不方便，有能力的情況下可以選擇遷往城市，但一定要做好在城市長期居住生活打算，如果你的農村離城市比較近，沒必要遷往城市，半個小時的車程進城很方便的，再者一旦遷往城市成為市民再想遷回農村就相當麻煩了，以後農村是很多城裡人嚮往的地方

早就應該放開，戶口也應相繼取消，戶口的一些資訊功能可以用身份證來充實，使人員來去自由兔去後顧之優，同時也遂漸減少各地區的福利差距。使人員更好的溶入當地社會。

三百萬人口以下城市取消落戶限制是好事，對於想到這些城市生存發展的人來說，有了機會。農村的人，小城鎮的人，其中有一些一定會躍躍欲試。不過，要去這些城市，首先要考慮就業和吃住問題。如果沒有好的就業渠道，光靠在建築工地打工或者工資微簿的服務業打工不是長久之計，當下也只能解決吃穿問題，住的問題如果原來沒有足夠的積蓄，一進城解決不了，以後恐怕也不好解決，靠房貸買房，自己必然是個房奴。在農村一百塊錢能解決的事，到城裡一千塊錢是否能解決還是問題。人往高處走，水往低處流，究竟哪裡是高處，一定要看好了，想好了。

城市迎接新來戶，從思想到條件準備好了嗎？城市擴容，各種服務體系必須跟上，不能只有不少空樓盤等著人來買了住，那不是歡迎，那是挖坑。只有把各項工作做好了，新來戶才能容身，城裡才是和諧社會。當然，要做到萬事齊備是不可能的，只要有心，並且在不斷努力和完善就對了。幹石頭街是啃不動的，也不能住宿，喝涼水會肚子疼。站在新來戶的角度想問題做事情才對城市發展有利好。只有能讓人看到進城能過好光景，才會有較多的人進城定居。

城市化是發展方向，是社會進步的表現，發展得好，能極大地提升精神文明和物質文明。農村人少了，有利於實現農業機械化和農業現代化。多一句嘴，搞大農業，一定要是國家或者集體，若都讓少數私人搞，發了財，既不是國家和集體的，也不是廣大農民群眾的。

把戶籍遷移到小城市沒有意思，城市就業不能保證的，在農村至少吃沒有問題的，還是年輕時到城市打工，年老了回老家養老，現在城市人想把戶口遷農村還不可以呢。

限制特大城市人口，控制中大城市人口，鼓勵微小城市人口。300萬以下人口的城市，說實話就是一般的縣級市，這種城市能吸引的人口也只有農村人口了！最終目的還是大力推進城鎮化！防止和分化分流人口都向大中城市聚集，這樣的話，也可以帶動這些微小城市的發展，推高房價，縮小各城市房價差異，也便於國家最佳化和整合教育，醫療，就業，養老等資源，使其發揮最大功效。

奇葩的戶籍制度劃分了階級。戶籍應該回歸個人生分資訊證明和政府人口管理的本能 戶籍應該隨房產或長居住地自由流動，不該在作為利益佔有的壁壘，這就要求國家資源配置由過去扶強不扶弱向中西部地區向縣域經濟傾斜，這些年的集中資源發展沿海發展大城市讓中國取得了巨大經濟成就，現在國家有實力實行政府資源配置全國均等化

農村戶口落戶城市，要慎重。一旦離開農村，你就不是農村經濟組織成員，以後你及後代將失去在農村的土地和房子。

從社會發展來講，農村戶籍與城鎮戶籍沒有多大差距，如果你能在城鎮工作生活得下去，未必把農村戶籍落戶在城市裡。當然，如果你真的在城市裡打拼，有自己的企業，考慮不回農村了，有足夠的能力在大都市生活，可以考慮子孫後代落戶在大城市。

從長遠看，農村今後是一個非常適合人居生活的地方，是城裡人嚮往的生活環境。當然除西北等生活環境惡劣的地方外。慎重落戶！

這將給中國的農村城鎮化建設，加快了步伐！也給小城市擴大，擴張，有了法律依據！

相信，在不遠的將來，只要是宜居城市，人口會不斷的增長，城市會不斷的擴大，最後就會變成上海一般的大城市！

到了那時，我們的國家，就會進入發達國家的行例！成為真正的社會主義強國！富國！

住在哪裡戶藉就落到哪裡，簡單的事為什麼複雜化，外地的住在海南，你限制他遷入戶藉，難道戶藉管理就方便了。300萬以上的城市你不讓落戶就別讓人住進來，住進來你就該給人家落戶。

戶籍改革又向前邁進了一大步。

近日，國家發改委印發了《2021年新型城鎮化和城鄉融合發展重點任務》（後文稱《任務》），內容覆蓋了促進農業轉移人口有序有效融入城市、提升城市群和都市圈承載能力、促進大中小城市和小城鎮協調發展、加快建設現代化城市、提升城市治理水平、加快推進城鄉融合發展等多個方面，其中最大的亮點，莫過於關於戶籍制度改革的表述：

“城區常住人口300萬以下城市落實全面取消落戶限制政策。”

值得注意的是，在此前公佈的“十四五規劃”中，相關表述還是“全面取消城區常住人口300萬以下的城市落戶限制”；而此次《任務》特別突出了“落實”二字，標誌著取消落戶限制來到了必須要嚴格執行的層面，不能再有半點含糊。

分量之重，可見一斑。

1

“落實全面取消落戶限制政策”的城市有哪些？

按照《任務》的表述，這裡的衡量標準為“城區常住人口”，而非全域人口或市轄區人口。

具體在城市層級劃分上，參考2014年11月國務院釋出的《關於調整城市規模劃分標準的通知》，城區常住人口 100萬~500萬的城市為大城市，其中300萬~500萬的城市為Ⅰ型大城市，100萬~300萬的城市為Ⅱ型大城市；城區常住人口500萬~1000萬的城市為特大城市；城區常住人口1000萬以上的城市為超大城市；城區常住人口在100萬以下的則屬於中小城市。

換句話說，除了超大、特大城市和部分大城市外，其餘城市都必須要落實全面取消落戶限制。

如此一來，基於《城市建設統計年鑑》中的相關資料，截至2019年末，全國城區常住人口300萬以上的大城市、特大城市、超大城市達到30座；其中，超大城市包括上海、北京、重慶、廣州、深圳、天津6座城市，特大城市包括東莞、武漢、成都、杭州、南京、鄭州、西安、濟南、瀋陽、青島10座城市，大城市（Ⅰ型）包括哈爾濱、長春、大連、合肥、昆明、太原、長沙、蘇州、南寧、烏魯木齊、石家莊、廈門、寧波、福州14座城市。

而除了上述30座城市外，其他所有城市都將真正實現“零門檻落戶”——這當中，不乏貴陽、南昌、蘭州、石家莊等省會城市，以及無錫、佛山等“萬億俱樂部”成員。

伴隨著“零門檻落戶”的遍地開花，中國城市經濟將步入新的競爭和發展階段。

2

“零門檻落戶”能帶來什麼？

答案是市場化和城鎮化的更高層次推進。先說市場化。

眾所周知，近些年受種種因素影響，中國宏觀經濟下行壓力日漸增大，而一場突如其來的新冠肺炎疫情又重創了全球供應鏈體系，加劇了世界經濟的不確定性。儘管憑藉各方的努力與舉國上下的團結一心，我們得以在短時間內迅速控制住疫情、率先推動各行各業的復工復產，並在2020年成為了全球唯一實現經濟正增長的主要經濟體，但若想繼續推動國民經濟的高質量可持續發展，我們勢必需要進一步激發國內市場的經濟活力。

正因如此，國家越來越重視市場的地位，不僅在十八屆三中全會上將市場在資源配置中的“基礎性作用”修改為“決定性作用”，還在公開場合和官方檔案當中反覆強調市場的重要性，並不遺餘力地支援民營經濟與中小企業的發展，並著力最佳化營商環境。

從區域經濟和城市經濟的角度來看，“零門檻落戶”正是體現了我們更深入推進市場化改革的雄心，意義深遠：

一方面，人們的自由遷移和定居謀生都將不再受限，特別是那些身在農村、數量龐大的剩餘勞動力能夠有序轉出，不同地區之間的勞動力供需錯配現象同樣會得到顯著改善，而“全國統一大市場”的構建亦會大大提速；

另一方面，戶籍差別的本質是一系列福利制度的差異，如今“二元戶籍”即將成為歷史，那些依附在戶籍上的種種福利與特權也將日趨淡化，不同人的身份地位將更加平等，發展機會也更為均等——這些同樣是市場經濟的題中應有之義。

再說城鎮化。

所謂城鎮化，是隨著工業化發展，非農產業不斷向城鎮集聚，從而農村人口不斷向非農產業和城鎮轉移、農村地域向城鎮地域轉化、城鎮數量增加和規模不斷擴大、城鎮生產生活方式和城鎮文明不斷向農村傳播擴散的歷史過程。國際經驗一再表明，城鎮化的推進，對於產業升級、民生改善、科技進步與區域協同發展來說都有著積極影響。

改革開放至今，雖然中國廣大農民已經擁有了自主擇業的權力，但農民進城後卻往往因戶籍問題而無法實現身份的轉變，這便限制了農村剩餘勞動力的進一步轉移、城鄉一體化的實現，以及農民生活狀況的根本性改善。

不過，在“零門檻落戶”的新背景下，一個農民進城後，他的身份與可以享受到的福利都會真正有所轉變，其收入也會大大提高，這也必將會反過來繼續拉動中國城鎮化的深入推進，繼而帶動國民經濟的更高質量發展，前景令人無比期待。

3

取消落戶限制固然可喜，但卻非一勞永逸，只因它並非是城市吸引人口來此生活發展的唯一籌碼。

最近幾年，中國各城市間的“搶人大戰”如火如荼，許多二線城市都拿出極為優惠的政策來吸引人才入駐，這當中就包括“零門檻落戶”。然而，“搶人”雖簡單，“留人”卻不易，縱然二線城市有百般利好，仍有不少年輕人選擇向一線城市“迴流”。原因在於，人才更加看重的，是有沒有才華用武之地與足夠的成長空間，而絕非一處安身立命的居所。這便在客觀上要求各城市的產業發展步伐必須跟上。

不僅如此，城市福利的差別也不容忽視。

當前，中國城市福利主要分為兩大類：一是戶籍福利，包括就業保障、子女教育、醫療、住房、社保等一系列帶有一定競爭性的公共品，這些福利的獲取是基於戶籍本身，即需要居民透過獲得本地戶口才能夠享有；二是非戶籍福利，包括城市基礎設施、非正式的就業機會、秩序、資訊、環境和文化氛圍等一系列非競爭性的公共品，這些福利只需要勞動者來到這座城市即可享有，不同城市居民之間非戶籍福利的區別，取決於城市之間經濟社會發展水平的差異。

人口的遷移必然要遵循趨利避害的原則，即便是沒有了戶籍限制，大家可以自由遷移，但多數人還是會傾向於選擇到能給自己帶來最大福利增量的城市，即包括戶籍福利與非戶籍福利在內的總福利。

然而在現實中，我們常常看到的劇情卻是，儘管大城市的戶籍門檻很高，戶籍福利對外來人口來說遙不可及，但人們仍然趨之若鶩；儘管小城早已全面放開外來人口落戶，但卻常常無人問津。

寧願當大城市的非戶籍居民，也不願意當小城市的戶籍居民，現象的背後是中國人口遷移的無序性，同樣不利於各地區勞動力失衡局面的扭轉與協調發展的推進。

正因上述種種，若想真正實現區域層面人力資源的合理配置，讓各地都能人盡其才、才盡其用，除了戶籍之外，我們還應大力推動中小城市的發展，儘可能降低其與大城市之間的經濟社會發展差距，縮小不同城市之間居民的非戶籍福利差異。唯有如此，才能讓越來越多的人願意在中小城市裡紮根，進而促進不同區域間的協同發展。

戶籍牆倒，只是開始，我們要做的還有很多。