我在一喂順風車接單接到一個女生，為了節約成本，竟然把目的地距離改近了，到了順風車內自帶導航定位地點，這女生乘客說要在往前開2個公交站點的才到，後來想想生活大家都不易，又是一個女孩子，最後還是免費送了5公里左右……

樓主建議你下次直接打出租車或者快車和專車吧。這樣可以避免很多不愉快。想到哪裡都可以，同樣是按里程計費。中途改道10次都沒問題。當然在價格上會比順風車貴很多。

什麼意思他沒有送到你下單時選擇的目的地?那這就是司機不對，不能慣他毛病，給他三個差評打客服投訴，如果他同一個差評打了三次你們在乘客端就能看到這個差評標籤。

好多女失主自以為順風車就應該做到計程車和專車該做的一切，唉所以不帶一切完事，就是因為太多好心人了，把她們慣的

順風車只是司機去哪裡，順帶捎上順路的乘客。

但絕對不會說放下你離目的地很遠的地方，走2步路都不願意那你只能打快車或專車。

總有那樣的人，要去樓下等你，送也要送到樓下。

互相理解，互相體諒！好說話的只要時間允許能送到你樓下又何妨？反正又不用我揹著你去，不就一腳油門的事嗎。

乘坐順風車車主堅持順路停車下客而不送達目的地合理嗎？我有以下觀點：

倡導順風車就是為了環保，減少路上的車輛達到環保，綠色出行，是順風車車主順路帶一個客人到車主的目的地，客人在車主的順道下車，不是送到客人的目的地，但是車主習慣性都是送客人到他的目的，這樣就形成了客人認為送我到目的地是應該的。送你是人情，不送你是道理，如果大家客客氣氣，氣氛融和，送到目的地是沒有問題的，從你上面的描述，你應該是和車主有個激烈的辯論，激怒了車主，車主堅持不送你到目的地。和氣生財，退一步，海闊天空，我也有過不送客人到目的地的，因為我真的有急事，我就和客人商量，送到方便坐車的地方，例如地鐵站，然後我補貼10元給他坐地鐵，客人也會諒解。

順風車的價格和專車是不一樣的，雖然也是按照里程數計算，但是順風車的價格遠遠低於專車的價格，開順風車的人多數是虧本的，只是減少一點油費而已，除非是專門跑順風車賺錢的，所以說不能以專車的服務來應用於順風車。你叫專車，你叫他送你到那裡都可以，因為是走多少公里，按照多少公里計算的，實時計費的，而順風車就不一樣，是一口價，從起點到終點計算價格的，不管你中間是怎麼走，走低速，還是高速，由車主自己決定。我還有越到客人，一上車，問我走高速嗎？也沒有提到高速費是他給。這種人就是把順風車當做專車了，想以最低的價格享受最後的服務。我本來就是走高速，我從來不走低速，我有多快的路走多快，因為我是要辦事的，只是順路帶一個而已，坐我的車真的和專車一樣，豪華（BBA賓士，寶馬，奧迪之一），快（走高速），爽（只接一個人，拼車價格享受獨享）。開了幾年順風車了，還沒有遇到不好的客人，所以我也是預設送他們到目的地。

所以說態度很重要，互相諒解也是很重要，可能車主真的有急事，你也要體諒，在快到目的地的中途下車

再次感謝你的閱讀，祝你生活愉快！

你的目的地定在哪裡就在哪裡下車。別上車了說更改目的了。行程縮短還好，行程延長，車主繞路，你的錢還是按照之前定的行程算。人家當然不願意了。別自己動小心思讓別人吃虧還自認為有理。

我覺得目前滴滴順風車的模式還是車找客，所以能不能按要求接送客的問題應該事先溝通，而不是上了車才說，雖然司機說的我很支援。但是不提前溝通還是有問題的。我也經常接順風車的單，如果我不願意按乘客定位的位置接或者送，我會接完單就馬上聯絡，對方同意就成行，不同意就取消，沒啥多說的

順風車乘客理解

優點：

你就可以理解為最便宜的打車方式。

順風車有什麼缺點：

1.不能挑車，趕上什麼車就的認。

2.對司機恭敬，不要質疑司機技術，速度，車況、車價

3.只能提前在原線路下車，不能更改目的地。

4.儘量坐副駕駛，繫好安全帶。

5.不要跟司機吹牛B，說自己多有錢。

因為：你打的是順風車，你花的錢多少確定了你是當大爺還是孫子。所以打順風車就的當孫子，想當大爺記得打豪華版專車。

我倒是覺得，你有特殊要求，事先先和車主約定好，雙方都同意，那也就沒有這些問題了。如果車主事先不知道，你人上車之後再告知，那人家同意，就順水人情幫你這個忙，如果人家不同意，你再怎麼付費都沒用。大家互相尊重，有些東西不是你給錢了就能解決的，有些東西是你給錢了也解決不了的，要懂尊重，會溝通。

其實看題主提供的資訊也不是很詳細，就個人結合滴滴相關規定談一下，供參考。拋開雙方約定的前提。也就是約車，上車，到達全程無交流，那麼按照平臺規定，滴滴順風車應該將乘客送至叫車時定位的終點，這是必須的。如若乘客定位的是目的地附近，到了目的地需要繼續行車，司機完全有理由拒絕。如果雙方約定好了，那麼就按約定的來吧，不過不認賬容易扯皮。

合不合理主要看乘客下單時設定的目的地，如果乘客目的地設立明確，順風車車主有義務送達，不論順不順路；如果乘客中途要求偏離既定目的地去往別處，會導致平臺計費不準，同時打亂順風車車主路線，這種行為是非常不合理的，車主有權利拒絕。

你聽我的，重點是這個單，是乘客發起的，還是車主發起的，如果是車主發起的終點，你接受了，也就是表示你認可車主設定的目的地，沒有義務送你去你的目的地，相反，你發起的單，車主同意了，願意去你發起的目的地，車主不去，是他的責任，明白了吧

順風車不盈利的，純粹是司機按照自己路線順路接單，目的:或分擔油費過路費，或路途孤獨找個說話的同行而已。所以司機僅僅有責任在乘客的起點接到後按照司機既定的路線把乘客送到預先設定的目的地。合情合理也合規。

題主所提的要求是專車必須達到的，而不是順風車。順風車顧名思義就是捎帶腳帶你一段，因為順風車司機不是專職的司機，只是臨時客串一下，所以你不能以專職司機的要求來要求人家司機。送你到目的地是人情，不送是道理。

話說回來，我對題主的語言溝通技巧表示懷疑。說實話，打滴滴順風車也不止一次，幾乎所有的司機都很客氣，只要你好好和人家說，沒有不送到我想去的地方的。所以幾乎可以肯定，題主肯定是在某些方面激怒了司機。

從題目描述中看出，題主和司機之間是發生了言語衝突，“我們就這個問題發生辯論”只不過是題主單方面表述，事實上順風車司機幾乎不會有心情和乘客“辯論”，所以這裡的“辯論”其實就是“口角”，說穿了就是吵起來了，否則車主也不會舉報題主態度惡劣。

至於為什麼吵起來了，估計還是題主這句話引起的：“我們搭順風車也是按里程付費的，要求送到目的地有錯嗎？”是的，題主提出要求沒錯，就算你提出要求司機師傅把你抱下車也沒錯，但是你恰恰忘了，你這是要求，不是命令或通知，司機情緒出現反彈心裡有牴觸也很正常。原本順風車就是收點車費貼補油錢，本身就不是以營利為目的的營業活動，能帶多長路全看司機是否方便，能滿足的要求也肯定會滿足，滿足不了的也不能怪人家。

現在的滴滴已然成為壟斷企業，空姐事件後順風車主傷不起啊，費用太低了，要接還要送，要開空調態度還跟大爺似的，不準備再拉了。我天天上下班65公里X2，順路程度高的（95以上才考慮），一般都是跟乘客協商取消訂單，微信只支付我應得的費用，平臺收取的費用惠及乘客，他們也樂意。怎麼樣？滴滴讓車主難受，我也能讓滴滴利益受損，你不幹別的免費平臺等著幹呢。看到的車主朋友們同意的都頂起來，都這麼操作。