其實，在我看來，所有的偽裝，它表達的都是另一種真實。所有的人卸下了偽裝，而拋開的都是另一部分真我。 但是如果有一個人願意在你面前始終戴著與人為善的面具，那麼你就可以相信那是他本來的樣子。

就比如女生化妝，她們不就是在演繹另一個自己嗎？

最高明的化妝術，是經過非常考究的化妝，讓人家看起來好像沒有化過妝一樣，並且這化出來的妝與主人的身份匹配，能自然表現那個人的個性與氣質。之後她們為了自己的形象，而減肥，買各種化妝品，她們不就是在偽裝自己嗎？其實在自己小家裡，她們又是另一番模樣。

如果真要說兩者的區別，前者受著表裡不一的矛盾折磨，而後者活得坦坦蕩蕩，前者的心中始終在有兩個聲音一直在爭執著，而後者內心的聲音是趨於安靜的，他不需要掙扎，就可以做出諸多符合“一個好人”的決定。

我們大部分人都更接近問題中所說的前者，也許做不到“裝一輩子”，但是能在那些“壞念頭”來臨的時候，立即將它們擊退掩蓋，就算是符合了“做個好人”的標準。

曾寫過這樣的句子，現在看來它很符合人在面對選擇時的糾結：既想當個好人，又忍不住想做壞事，你怎麼能這麼貪心呢?

從多方面想來，就覺得能裝一輩子好人而心中卻還藏有另一種人格的人更值得欽佩。如果要裝好人，請裝一輩子吧！

你可能一時間騙某個人，

也可能特定的環境下騙所有人。

但是，唯一不可能欺騙的是自己。

你可以裝成任何樣子，可最後會丟失原來的你。經常假裝的人，不是演員就是騙子。

這個問題有點深度呀，怎麼說呢。我們所說的裝這個字的定義即是模仿，而人類從出生開始就是在不斷的模仿之中成長的。偉人的裝是在於裝的對，梟雄的裝在於裝的不好又加上自己不行。說實話，如果說從開始裝可能還有些不習慣，但隨著歲月的洗禮，裝的時間長了，那麼他可能真的就成為了一種習慣。可以這麼理解，你看動物園的猩猩或者猴子，又或者馬戲團裡的動物們。它們總是要麼模仿，要麼在有人可以的訓練之下模仿出人的神態或是動作。但是十幾年過後，它們還是猩猩猴子。

人的本性永遠很難改變，再怎麼裝一輩子，他還是他。人前和人後有著很大區別，只是裝變成了習慣而已。

我聽過這樣一句話，“優秀是裝出來的”，不是每個人生來就優秀的，是靠你後天培養的。

如果是假裝成那個人，那抱歉，就算你模仿的在像，永遠也不會成為那個人。

真有意思，哪個人裝了一輩子，你怎麼知道他不是真的而是裝的？難道你上輩子認識他，他上輩子不是這樣的，這個題目可笑死我了

這個可能外人看來是裝，對他本人來說就是一種改變和蛻變吧。

就如同很多人說馬雲忽悠，但忽悠了這麼長時間而且落地有實際結果的，就不能稱之為忽悠了。

如果一個人真的從頭活到尾都不是本我、都在裝，那是多麼悲催的人生！這是多麼讓人無語和同情的人生，性格要有多陰鬱才能做到！