不看好徐的行為。

那到底是傳統院線模式好，還是賣給平臺模式好？

第一，從增加就業來看，院線分成多，但院線也解決大量就業人數，每個電影院工作人員、周邊產品、觀影裝置廠家等。而賣給平臺只有平臺和傳媒公司兩家公司，公司再大，相關部門就業人數也就這麼多，人數遠小於傳統院線。

第二，從觀影效果看，手機、pad，哪怕是電視盒子，效果肯定不如電影院。之所以沒人在意，在於平臺收費低，例如一個月18元會員可以看很多電影，甚至免費。

第三，免費的東西其實最昂貴。免費使得經濟學價格調節機制喪失，既然免費，就不在意質量高低，爛片也有市場。長期下不利於電影行業發展。現實的例子就是網際網路免費音樂對流行音樂的影響。

因此，我不認為徐的行為是變革。

我個人認為是特殊時期的一種商業運作吧。今年的春節畢竟太非同一般。商業片說白了，還是要收回製作成本，和各種預期利潤的。這一撥神操作，至少目前看來，算是反應很快的。再說，對於咱們普通老百姓來講，除了貢獻賀歲片的電影票錢，其它的事，似乎也不是吃瓜群眾鞭長莫及的呢。反倒也感恩在家足不出戶、沒花一分錢第一時間就看了大片呀！祝大家安康！

我個人覺得是一場變革，但如此革新是好是壞，暫時不好說。徐崢導演這一行為，無疑是打響了傳統影業與新媒體之間搶奪蛋糕的第一槍。這回免費播放只是開端，具體發展如何，只有等後面慢慢去看事態的發展了。

我不是搞影視製作的，沒有專業的評論，也不可妄自評論。多少億票房的收入，如何分配離老百姓差的太遠。所為觀眾所期待的賀歲也好，所謂的高票房也罷，總希望拍出來的電影電視劇能貼近老百姓的生活。《囧媽》這個“囧”字不管是近幾年流行的網路語言也好，表情句也罷，看到就不太舒服，憤怒，無奈，還是……劇中母子感情血濃於血，雖然在生活中互不理解雙方的內心世界，在生死關頭，都願意為雙方獻身！這也是全天下的母親都會為兒女做的，做兒女的在性命悠關之際也能付出全部保護自己的母親，這點感天動地！用現代科技手法拍攝技巧博眼球，吊胃口，設懸念……許多離我們身邊的生活相差十萬八千里……兒子陪母親到俄羅斯去參加演出，放棄重要公務，很有孝心，也感人。爬火車，讓我們做母親的觀眾心吊在嗓子眼，在白雪皚皚的“熊出沒”的大森林與熊作生死搏鬥，看了讓人膽戰心驚這懸念也太離奇，特離譜……各有所愛，前面還好看，看完後不知徐導和所有掙票房的電影人為什麼要作這改革？《都挺好》電視劇票房也高，收視率也高。但電影似乎我們這輩人都看不懂了好像老百姓更喜歡看貼近我們生活的影視劇。如有說錯，請見諒！

我覺得是變革，影視業需要在創新中發展，全網透過網際網路平臺播放電影雖是網劇的一種形式，但電影業也可以推薦使用

關鍵的不是《囧媽》一部電影的成敗，更重要的是整個影視行業乃至流媒體行業、短影片行業的格局。

然而由於對很多大體量影片來說，網路端的受益相較於影院端而言只是九牛一毛，因此過去幾年間視窗期較短的電影往往是在院線沒有生存空間的小片，其餘片方則不敢輕易得罪院線。簡單來說，就是網路端並沒有提供合適的、足夠有吸引力的商業模式。

如果一個人能把一件事情做到極致，這個世界會更加美好。就是很多人沒有夢想、沒有堅持、沒有努力，所以一事無成，註定平庸。

我覺得是一次很不錯的嘗試，是傳統院線模式好，還是走網路平臺好，因為一部影片很難再重來一次，所以目前這種模式還很難說，但是這次《囧媽》線上免費播放卻是一次很不錯的嘗試。

雖然傳統院線有所損失，也失去了一次賺錢的機會，但是同時也是給他們一個警示，就如同電子商務在逐步侵蝕傳統商鋪一樣，如同全網路熱火朝天的直播帶貨在侵蝕批發市場一樣，隨著網路的普及，隨著5G的到來，隨著科技的日新月異，很多傳統模式也不能再墨守成規了，也需要變革，希望院線能從此次事件中吸取經驗和教訓，做出相應的改變。

是變革，但也並不表明這就是他未來選擇的方向。

今年春節趕上了新型肺炎，一時間人人自危，公開場合都不敢去，更不用說像電影院這樣的封閉場所了，同期的電影都選擇撤檔，《囧媽》當然也不例外，錯過了春節的黃金檔，想要衝幾十億的票房真沒那麼容易，雖然說無奈之舉，但總歸是撤了檔，日後觀眾們的對這部電影的熱情可真不好說，種種利益權衡之下徐崢走了一步險棋，遭到了業內同行的抵制，但收穫了觀眾們對他的稱讚，無形中也提升了其口碑。

看完囧媽的人都知道，真的沒有最初的驚豔和搞笑了，劇情突兀+拖沓，走傳統院線可能票房不理想，對賭都完不成，和位元組的合作簡直是明智之舉。

在電影圈，是一種變革！

行業的創新

非常時刻

不管是利益還是變革

利於多數人受益的

還是好的嘗試