不怕你看透不說透，就怕你關鍵的時候捅透。看透不說透是華人的傳統明哲保身哲學思想，這一哲學思想什麼時間出處在哪裡已無法考證，但這一哲學思想在華人心中根深蒂固，長期溶於和紮根於中華民族的血液及腦海裡。特別是處於官場上一心想飛黃騰達的人，更是非常頑固的堅信這一教條，並把這一明哲保身哲學思想作為警句和座右銘，時常提醒自己，千萬別當“大嘴”放“大炮”，可見這一哲學思想影響之深。

看透不說透，隱蔽性很強，由於不清楚葫蘆裡到底賣的是什麼藥？往往給上面造成錯誤的判斷，致使官方麻皮大意，但一到關鍵的時候，這些人是該出手時就出手，毫不客氣把事情給你捅透，讓人措手不及，危害極大，常常致命。看透不說透才是真正的潛在的威脅力量，似一顆定時炸彈隨時都會引爆。看透不說透，不但誤國還容易害國。我們國家過去所犯的那些重大錯誤，就是一些人看透不說透，不但沒有對明知的錯誤行為提出反對意見，而且還積極附和錯誤行為，致使在錯誤的道路上越走越遠，最後釀成大錯，給國家造成了巨大損失。所以要為國家長遠利益著想，看透一定要說透，這樣才是真心愛國，也才會使國家不忘初心穩步前行逐漸強大。

看透就不要說出，並說透。但還得說，在大家的認同下，只引深一點點，，可引導對方深思，你說透別人接受不了，反而把人推向真理的對立面。

看透能否說透，看了題主的描述，想必題主在兩難中已然極為困擾。

我們常掛嘴邊的“看破不說破、看透不說透”，其實自身是處於看戲的位置，基本與本身無任何利害關係。因為是局外人，所以才能持如此無所謂甚至看戲的態度。

反觀題主，已然成了局內人，為啥不能說透呢？畢竟有直接的利害關係，隱忍下來吃虧的肯定是自己。說透了的話，為何會擔心不能和同事相處呢？那你自問下:你是在幫誰隱瞞，還能在自身利益受損的情況下“看透不說透”？倘是朋友，再自問下如此朋友敢深交否？

所以，在下的回答:無關情商智商，關乎立場，也不致於陷自己於兩難中！

那還得看人與自己關係如何，關係好的說不定能理解。實在不行就採用間接的方法，慢慢引導他人理解。如果涉及國家機密的，那麼只能心理默默承受，這個真不好說出來，哪怕是一點點。我的建議也就只有這些！

看透要不要說透，我覺得不能一概而論。因為既要分場合，還要分對人。

記得小時候看過一個笑話。一村夫與一秀才爭論孔孟和諸葛孔明到底分別是一人還是兩人，村夫說孔孟是一人，諸葛孔明則是兩人。秀才自不同意，於是跟他解釋孔孟其實是兩人，諸葛孔明反而是一人。村夫認為秀才在騙他，於是和他吵個不休，並一直鬧到縣府大堂。縣官聽完經過後，大罵秀才混賬東西，說村夫一個老實人，你為什麼要騙他，給我拉下去重打三十大板。村夫於是自覺完勝，歡天喜地的回家去了。

縣官把秀才打過後又將他喊過來問道，知道老爺為什麼打你嗎？你服嗎？秀才正覺得滿腹委屈，所以全忘了害怕，便高聲喊道，不服！

縣官於是捋著鬍子道，他一個糊塗透頂的人，你非要去跟他講什麼事理，他若聽你，也還罷了。他既不聽，就讓他一輩子糊塗去好咧，你和這樣的人辯，能辯得明麼？

想想還真是這麼回事，所以多少年來，每當我企圖跟一些不可理喻的人去論爭什麼的時候，我總會不由自主的想起這個笑話，於是也就不由自主的釋然於心，懶得再去作無謂的爭論。

還有看透後說透，其實是為了提醒對方或幫對方提高認識，但有些人就是死好面子，儘管他們也並不是就不可理喻的人，可只要在有別人的場合，他們常常不僅不願接受你的說透，反而會對你的提醒產生牴觸乃至記恨。因此對這種人，如果你真想說透，就一定要注意方式方法，尤其要注意場合，否則，你想達到的目的和最終獲得的結果可能將會背道而馳。

看透了一個人對於我心有體會，當一次又一次看透某個人而變的麻木了，但是我不會去說透，因為雖然自己可以說透也不怕,但是還是要在乎身邊人的感受和站在他的角度想，我覺得自己忍忍就過去了！或許時間長了就選擇原諒吧！

現在社會上流行看透不說透，叫做什麼給別人留有餘地，好像是留下面子。我認為要分清什麼時候，什麼事情，比如安全方面，有危險了你不告訴他，說清楚，你這是在害他，在現實工作，生活中還是把自己看清的，應該說的一定要說透，對自己，對他人應該都有好處。