其實秦朝和隋朝，秦始皇和隋煬帝真的有極大相似性，如果有轉世的話，我甚至會懷疑是不是秦始皇轉世投胎成了隋煬帝。

秦朝14年，隋朝38年，這兩個王朝在中國歷史上都是短命王朝，但是秦始皇和隋煬帝都在極短的時間內做了很多功在千秋的大事。

第一：結束的戰亂，重新統一國家

秦始皇的出現結束了自戰國以來將近500多年的戰亂局面，而隋煬帝的出現結束了從南北朝時期開始將近400多年的國家分裂，使得國家再度統一。

第二：都做了功在千秋的豐功偉績

秦始皇修長城：長城被列為世界文化遺產，古代世界七大建築奇蹟之一。秦始皇主持修繕的長城，修繕完成後橫跨了現在的15個省市區域號稱萬里長城，成了大秦帝國抵禦外來入侵的主要軍事防禦力量。

隋煬帝開運河：隋朝大運河也被列入世界文化遺產。隋朝大運河全長2700公里，橫跨了8個省10多個市，成為了當時水路運輸的主要通道，為隋朝的經濟發展和軍事防禦，南北文化交流都起到了大大的促進作用。

除了這兩件事情以外，秦始皇還有統一貨幣、度量衡、推廣郡縣制；隋煬帝有推廣完善科舉制，重新打通絲綢之路等，可以說秦始皇和隋煬帝這兩位皇帝跟歷史上的大多數皇帝相比的話，他們做的這些功在千秋的豐功偉績，都是很多皇帝做不到的事情。

第三：兩人雖然都是明君，但也都是暴君

秦始皇修長城世上無數，隋煬帝開通運河也死傷無數，而其隋煬帝三次東征導致隋朝國力耗盡，直接走向滅亡，所有後世對兩為皇帝的名聲都不是很好。

好問題，提問者能將秦始皇和隋煬帝作為對比，來尋找相同點，應該是對這兩段歷史有自己的簡介，鄙人也拋磚引玉，講一下自己的想法；

二者相同點如下：

第一件：都被歷史抹黑，歷史上被抹黑的人眾多，但是，抹黑最嚴重，甚至連正史都抹黑他們的人，估計最突出的就是秦始皇和隋煬帝了；那麼說下他們都有哪些事情被抹黑；

秦始皇：殘暴、焚書坑儒；我們對焚書坑儒都有誤解，這個焚書，焚的是少部分民間書，並不是像人們說的什麼書都焚，沒必要嘛！秦始皇之所以焚書也只是為了思想上統一管理，這個我們現在倡導的堅持社會主義是一個道理。至於坑儒，這裡的儒不是指的儒生，指的是方士，也就是搞求仙問道、長生不老的那群人，我說他們是騙子，估計沒人反對，而且總共就四百多人，說實話他比明君趙匡胤啊、朱元璋啊、康熙啊什麼的殺的少多了。那你說焚書坑儒還是我們所說的十惡不赦的事嗎？

第二件：都做出政績，但是卻不被理解；

秦始皇修築長城，秦始皇修築長城的目的是阻擋北方匈奴，並且他只是把之前秦、趙、燕三國長城連起來，是動用了大量勞動力，但也是取之於民用之於民，就是這樣的一項利國利民的政策被說成了暴政，還編纂出孟姜女的故事來諷刺他，你說他冤不冤啊！

隋煬帝開通京杭運河，開通京杭運河的目的是：溝通南北水道，促進南北經濟文化交流；這也是利國利民好事，這就是早期的南水北調啊！之前好多君王都做過區域性的，比如曹操、楊堅等；隋煬帝時期，國資民富，有錢了不幹這事，那什麼時候幹，同樣也是因為動用了大量勞動力，被說為是暴政，最可氣的是：有人竟然編撰京杭運河目的是為了隋煬帝旅遊；開玩笑！！！

第三件：統一全國，開疆擴土；

秦皇掃六合，這個就不用多說了，大家都知道；然後南征百越，被擊匈奴；

隋煬帝統一南北估計沒幾個人知道；從西晉末年八王之亂開始，中國進入了長達300年的大分裂時期，不用說大家也能想象到，長達300年的時間呢，百姓的生活是個什麼狀態。到楊堅實際結束了這一局面，而當時替楊堅掃平南北的正是隋煬帝楊廣，楊廣23歲拜帥，領兵50萬滅了陳國統一全國；然後攻滅吐谷渾、討占城、征討契丹、敗突厥、徵琉求；一直順風順水，直到遠征高句麗失敗；

以上是我總結的兩者的相同之處；

金總之前發文好寫錯別字且發文不經校正，經好心網友提醒後決心改正，如再遇錯別字，請直言坦率批評，感謝！-----此發文已校正

是個好問題。

兩位帝王真有一比。

最大的相似之處那就是都是基建狂魔。

秦始皇修馳道，築長城，建阿房宮；隋煬帝大興土木，開鑿千里大運河。

就今天看來，這些工程不僅僅是給後代子孫留下了一筆巨大的文化遺產，而且是在整個歷史程序中起到了重要的戰略，軍事，經濟作用。有些，比如大運河現在依然起著重要作用，給兩岸及南北地域帶來極大的便利和經濟效益。功在當今，利在後世。

就當時而言，也不能絕對的看作是純粹的荒淫無度，為一己之慾而勞民傷財。

然而，工程太大，徭役繁重，可以說超出了民力，國力，導致民怨沸騰，揭竿而起。

經濟要發展，基礎設施必須先行。待要富先修路，無論陸路，水路，海路，空路，還是一帶一路。

但基建必須量力而行，盲目搞一些形象工程，超出了民力，國力，最終累垮了秦帝國和隋帝國。