1.首先我們要知道，正統王朝的延續發展，始終是以漢人所建立的王朝為核心焦點，所以歷史的紀元都是圍繞焦點來記錄。而以少數民族政權紀元，大多都是少數民族大一統的朝代。

2.五胡十六國以及南北朝時期，佔據中原的朝代，也不在少數，但是都不曾對這段歷史紀元，而是用年份來記錄。金也是這樣，雖然統一了北方，但是畢竟是短暫的少數民族政權割據。

3.古代王朝漢人都是以正統自居，所以主流紀元當然是以漢人王朝為準，南宋雖然已經是偏安一隅的王朝，但是畢竟還是漢人王朝的延續，在世人眼中，南宋還是中原王朝的繼續。

4.清朝之所以被紀元，皆是因為其是大一統王朝。就這清朝初年，還好多用南明紀元呢，搞了一波文字獄，算是改過來了。所以，這個問題不僅僅是南宋與金朝時期的存在問題，而是一個歷史發展的涉及民族文化正統的問題。

原因有三個

金朝入主中原後進行了比較徹底的漢化，比如科舉制度，開始是每三年舉行一次，後來改為一年一次，為漢人的入仕提供了一個重要的途徑，單單這一點就比遼和元要進步很多。

漢化並不代表放棄了民族政策，金朝在境內依舊實行區別對待的政策，激化了民族矛盾到了金世宗時期，女真人基本完全漢化後，尚武勇猛的精神蕩然無存，腐化速度之快讓人大跌眼鏡，這也為金朝的滅亡打下了基礎，加上週邊蒙古的崛起，最終導致政權的覆滅。

對於中國歷史來說，漢人建立的封建王朝其正統性是最強的，相對於契丹建立的遼以及女真建立的金來說，宋朝的正統性無疑是最強的。

在歷史上被奉為正統王朝的基本上有一個共同特點，那就是必須是全國性政權，金朝雖然滅了北宋，雄霸北方，但是南宋依然佔據了南方大部分領土，而且北宋和南宋有著政權的延續性，所以金實際上並沒有取代北宋。

1、歷史紀元一般都是以漢族所建立的政權為主。即使是元朝，雖然成吉思汗統一全國，但只認忽必烈，也是因為漢文化的原因。清朝亦如此。

2、金的文化較於漢文化相對落後，不被後世所承認。

3、儘管後來的金朝統治者接受了漢文化，但一個重要的原因是，他們不定年號，這怎麼紀元呢。

所以就以南宋紀元。

簡單，因為代表漢人正統的宋朝一直與之並存。所以，作為異族政權的金國，即便坐擁中原，並一度讓南宋向自己稱臣，也始終無法獲得後世漢族史官的認可。

這其實和北魏是一樣的。北魏和金國一樣，也雄踞中原，並且積極漢化，尤其是孝文帝改革，對今天中華民族的形成和中華文明的發展，都起到了至關重要的作用。而且北魏的國祚也長達一百多年，如果連上分裂後的東魏和西魏。那麼，拓跋魏掌控北方中原漢地長達148年之久。

然而，北魏卻一直不被後世視為正統。究其原因，其實就是因為代表主體民族漢族的正統——晉室，一直存在於南方，而且其法統後來又先後在宋齊梁陳四朝中傳承。因此，直到同為漢族王朝隋朝（大隋後來完成了天下的統一）立國以前，大家普遍還是把正統定義在南朝，而不在北朝。

金國的道理也是一樣的，雖然坐擁中原，但是由於長期與代表正統的宋朝並存，不能像元朝和清朝那樣完成統一，完全繼承了前代的法統地位。因此，作為外族政權的金國，即便再強大，歷史地位也只能和北魏一樣！

南宋（公元1127年－公元1279年）是中國古代上承北宋下啟元朝的朝代，由趙構創立，定都臨安，與北宋統稱為宋朝，共傳5世9帝，享國152年。 南宋初期不斷與金交戰，紹興和議（公元1141年）後，南宋放棄淮河以北地區，雙方形成對峙局面。在宋孝宗時期有過數次北伐，都無功而返。後期蒙古崛起對南宋進攻，南宋抵抗多年後最終於1279年被滅。南宋是中國歷史上經濟、文化繁榮，對外開放程度較高的王朝，其滅亡的直接原因是漠北遊牧民族對宋朝先進生產關係的毀滅性打擊。

金只是在地理上佔據了中原，取代和佔據是兩回事。為什麼五代十國的時候突厥沙陀人在中原建立王朝被承認，因為他們已經完全融入了華夏體系，整個華夏都沒有排斥他們，反而契丹入侵，滅了後晉以後，中原各地的百姓都起來反抗，契丹人立足不住只能撤走。