關於個人不予置評。趙括也非歷史上的紙上談兵。趙括並非庸碌之人，其學識，兵法，掌控軍隊能力，是有一定的長處的。你們真的以為趙國君臣都是蠢豬啊！作戰經驗不足是他失敗的最大原因，論人不能以一次成敗論英雄，趙括只是運氣不佳而已，老天只給了他一次機會。其次，趙軍被圍困40多天而不亂，足見趙括的統軍能力。試想一個將軍在外無救援，內無糧草的情況下，統軍40萬而不亂，沒有一人投降，最後趙括死後才全軍投降，可見趙括是一個紙上談兵之人嗎？放眼世界，那個將軍能做到？

任何人都可以說我是個只會紙上談兵的人，但個人認為不應該這麼侮辱趙括！

的確因為趙括的失敗誕生了馬姓，但請不要忘記東方民族以戰敗、被俘為恥。趙華人的恨怒帶有太多的情感！

我想在此紙上談兵，替趙括問幾個問題：

1，趙國的國力、後勤供應允許趙國長期防守嗎？

2，廉頗名氣很大，可戰功比馬服君如何？馬服君尚且聽取趙括的建議。可為什麼廉頗守的住趙括守不住？廉頗在時士兵吃什麼？趙括在時士兵吃什麼？

3，當趙軍糧草不濟的時候，請問如何撤退或保全而不被秦軍掩殺？帥四十萬大軍不亂說明趙括什麼？

4，趙括是為何而死？秦為何要要殺降？

5，既然趙括被選掛帥，君主、大臣是傻瓜？

6，李牧的名氣不比廉頗差吧？為何是趙括而不是李牧？

最後，如果我是趙括第二，老子絕對不收拾殘局背鍋！