首先，如果要對發生在二戰期間的屠殺進行分類，核心的方式是按照屠殺的目的性來進行區分。在歐洲戰場，納粹對猶太人、吉普賽人、斯拉夫人等民族以種族優劣進行區分。尤其是對猶太人和吉普賽人採取了種族滅絕政策。這就是說，針對猶太人和吉普賽人的屠殺不是零星的、分散的、戰術性的，而是納粹有計劃、工廠化、戰略性的屠殺。這期間，猶太人和吉普賽人大多在劃定的居住區或集中營居住，被納粹壓榨出最後一些戰略價值後便慘遭殺害。猶太人的數量像比較吉普賽人多很多，因此在歐洲戰場，對600萬猶太人被殺就會常常被提起。

此外，這還和戰後猶太人的地位有關。作為二戰後佈雷頓森林體系的主導者，美國國內的猶太財團具有很強勢的掌控力，對美國的國家政策有極強的誘導力量；以色列復國後也將二戰期間猶太人被屠殺的歷史作為其建國的合法性和情感基礎進行廣泛宣傳；戰後德國為了迴歸正常國家，對屠殺猶太人進行了激烈的反思；冷戰期間蘇聯對猶太人的政治迫害和兩大陣營對立的政治需要等等，各種因素聚合在一起，自然突出了猶太人被屠殺的歷史。

相比猶太人，吉普賽人至今在國際政治經濟中沒有起到十分關鍵的作用，因此很難被提及；斯拉夫人沒有被系統性的屠殺，而且斯拉夫人內部也存在烏克蘭、俄羅斯、波蘭、塞爾維亞、克羅埃西亞這樣的內部互相屠殺，因此在戰後斯拉夫民族內部的矛盾一定程度上也沖淡了納粹屠殺的影響。至於亞洲戰場，因為遠離西方主流社會，加上日本現政府與戰時一脈相承，又與西方國家處在盟友地位，還百般抵賴混淆視聽，因此沒有歐洲戰場納粹對600萬猶太人屠殺那樣被常常提及。

不要分析太多這個那個原因，世界本來就不公平的。打個簡單的比方就能理解了：如果有人吧馬雲李嘉誠這種億萬富翁綁架殺害了，一定會是爆炸性的全國大新聞，無數人會強烈關注並要求抓獲兇手，也會有幸災樂禍的人，甚至這事幾年幾十年來會不斷被人提及。。但全國每天也有很多小老百姓被兇殺被綁架，大眾誰會去關心他們死活啊，沒人知道也沒人理會。。

在20世紀50年代，大多數書籍通常只在腳註部分補充一下其他傷亡情況，至少在歐美地區是這樣。

西方社會還沒有準備好接受同性戀、吉普賽人這樣的受害者。而冷戰的爆發使我們無法描述鐵幕東側的那些受害者。所以，蘇聯平民和戰俘在當時很少被提到。其他作者往往只是根據當時已有的而且非常有限的研究資料纂寫他們的作品：600萬猶太人，時期等等。

比利時作家Ludo van Eck是第一個對集中營制度進行詳細研究的西方作家。他的作品不僅在荷蘭被髮表，而且還被翻譯成俄語和保加利亞語。它被認為是描寫集中營制度的主要著作之一，受到了蘇聯的高度讚揚。

諷刺的是，儘管Ludo van Eck獲得了美國的自由勳章，但他的作品卻從未被翻譯成英語。

簡要說明一下，當今世界的霸權國家只有一個，美國！美國的政府是由猶太財團控制的，如果沒有猶太財團主導美國政權和媒體的話，這個世界就不清楚二戰時納粹屠殺了猶太人，其他被納粹屠殺的也就帶出來了，但是沒有追蹤相關的人而無法擴散出去。亞洲被日本屠殺的人只是華人還有南洋諸國，日本人在戰後利用經濟援助和政府無、低息貸款等給受害國，中國也得到過日本在七八十年代大量的貸款提升經濟，我們就在廣播裡經常聽到一衣帶水友好聯邦洗腦的東西。亞洲其他被害國也得到援助，基本上都是好了傷疤忘了疼！

二戰期間有很多平民被殺，為什麼總是提到猶太人，而其他族裔卻很少被提及？主要有以下幾個原因 : 一是希特勒屠殺猶太人是明目張膽的公開進行的，且有嚴密的政策和行動方案。 二是被屠殺的猶太人人數最多，其他族裔的比例較小。 三是猶太人在美國有著舉足輕重的地位，而美國又主導著對戰爭罪犯的清算，自然更加重視猶太人的訴求。四是其他族裔的被殺多是在戰爭中被附帶，且其族裔母國在國際上的地位較輕。綜上所述，也就不難理解了！