歷史可能會改寫，但不是變好，而是更差。

無論是岳飛還是明武宗朱厚照都是既有性格又有脾氣的人。

他們的相同之處在於都願意以強硬的軍事手段解決外患，卻也僅此而已，因為他們是完全不同的兩個人。

明武宗朱厚照，一個崇尚自由，放蕩不羈的人，可惜他是一個皇帝。

對於戰爭，他是以玩樂的心態在對待。

當王陽明評定寧王之亂以後，他還想將寧王放回去和他進行決戰。

作為一個皇帝，他將自己自降為大將軍，還想和王陽明搶功勞，這豈不是笑話。

嶽武穆岳飛，一個精忠報國，戰功赫赫的人，可以說是狹義的民族英雄了。

對於戰爭，他是以理想和信念在做支撐。

他有收復河山的理想和精忠報國的信念，再加上軍事上的天賦，為國家立下了汗馬功勞。

可惜他最終以莫須有的罪名被陷害了。

戰爭，只不過是朱厚照的一場遊戲而已，但對於岳飛可是事關理想與信念的事情。

朱厚照只能說他命好，生在明朝做皇帝，還擁有王陽明這等聖人。

而岳飛只能說命不好，生在宋朝做將領，壯志未酬身先死。

來試想一下將宋高宗趙構替換成明武宗朱厚照的情景。

對於收復河山的戰爭，朱厚照肯定比趙構上心。

但這對岳飛來說可不是一件好事情，因為朱厚照指定是想自己上，哪還有岳飛發揮的餘地。

朱厚照只是對戰爭感興趣，但不意味著他會打仗。

作為一個放蕩不羈的皇帝，他是沒什麼打仗的本事的。

一旦岳飛看到朱厚照在前線瞎指揮，他搞不好會氣死。

也許不僅沒有收復河山，連南宋江山也會敗在朱厚照手裡。

岳飛的確是一個忠臣良將，但他是真的是有脾氣的人。

而朱厚照這樣一個以自我為中心的人，又怎麼可能和岳飛合得來。

所以這兩人在一起的結果恐怕不容樂觀。

是的。

明武宗本人雖然不是什麼好東西，但他非常尚武，主張用武力去鎮壓反叛或者對自己不好的東西。這樣的話，明武宗至少是一個主戰派，而不會像秦檜、蔡京等人一樣主和；

另外，老朱家的這個寶貝也是非常喜歡“親征”的傢伙，“親征”！多麼刺激的行為啊，想起他的老祖宗朱元璋、朱棣都是“親征”過的人，厚照就激動呀！想封自己為大將軍啊！

這樣一來，如果岳飛想去打金人的話，厚照會搶著去。然而，我們忽略了一點，朱壽大將軍（厚照自封）不是一個打仗的料啊，估計會死的很無趣（事實本來死的就很無趣，水淹死的嘛，平常人沒有啥意外會這樣死，可憐啊！）

所以，岳飛還得自己扛，沒有人幫他打仗！不過，岳飛死的可能會更加英勇一些，不至於被奸臣害死！但是命運也不會太好。

所以，歷史是會被改寫的，至於往好還是往壞，又是另一說了。。。

個人認為岳飛的死與誰在位的關係並不是太大。岳飛的死因，主要有三種，一是岳飛力主"迎還二聖"，威脅到了皇位。如果真的把徽欽二宗迎回，說不定“奪門之變”在宋朝便會發生。

二是岳飛兵權過大，功高蓋主，且不太會處理人際關係。建炎三年（公元1129年）在杭州，趙構的扈從部隊忽然舉起叛旗，以清君側名義誅殺大臣，逼迫趙構將皇位禪讓給三歲的皇太子，趙構以太上皇帝的身份被軟禁，苗、劉兩將又改年號為明受，取代了既有的建炎年號。

所以，這次兵變又被稱為明受兵變。韓世忠率領的大軍最終將趙構救出時，趙構痛哭不已，但他肯定也會想到，要是像韓世忠這樣的將領也來個黃袍加身會怎麼樣？南宋初期大大小小的兵變絡繹不絕，始終是懸掛在南宋小朝廷頭上的一把利劍。岳家軍二萬三千，而且都是身經百戰的精銳之師。加強岳飛只想北伐收復失地，隨著勝戰越大越多，在百姓和一些官員中的地位越來越高，且岳飛違抗聖命，更讓皇上下決心要除掉他。

三是岳飛參與立儲，且與皇上意見有分歧。作為一個手握兵權的大將，在儲君的問題上和皇上的意見相左，肯定會讓皇上有危機感。

鑑於上述原因，不管換成哪個皇帝，岳飛的下場都不會太好。

假設岳飛遇到了朱厚照。我們來看一下兩人性格比找。

岳飛是中國古代治軍的楷模，“岳家軍”成為一時的典範。他雖然沒有軍事論著傳世，但從其散見於史書篇牘中的論述和軍事實踐，可看出岳飛軍事思想的主要內容。前人在總結岳飛的治軍思想時指出有六個方面：貴精不貴多；謹訓習；賞罰公正；號令嚴明；嚴肅紀律；同甘苦。這六方面的核心便是以嚴治軍。

武宗朱厚照從小機智聰穎，喜歡騎射。有人認為他追求個性解放，追求自由平等，為人卻又平易近人，心地善良，是極具個性色彩的人。從其所指揮的應州大捷來看也算是一位有真才實學的皇帝，武宗親為指揮佈置，戰術正確，指揮得法，體現了較高的軍事指揮才能。應州之役，成為武宗一生中最為光彩的時刻。

所以說，抗金的岳飛很有可能會得到朱厚照的賞識和保護，完成抗金大業。